בחלק מהמחקרים נמצא שחלב גורם לסרטן הערמונית. במחקרים אחרים לא נמצא הקשר. אז מה אנחנו הגברים המבולבלים צריכים ללמוד מזה? המסקנות: א. רפואה זה לא מדע מדוייק. ב. מסקנות המחקר תואמות את מי שערך את המחקר. ג. תהיו בטוחים שעל כל מחקר שמראה תוצאה מסויימת יבוא אח"כ מחקר אחר שיראה תוצאה הפוכה.

כדי למנוע: א) סרטן הפרוסטטה ו ב) שעצמותי לא יתפרקו מחוסר סידן. מדוע לא מציין הפרופ' מעל איזו כמות חלב (לא סידן) ליום עולה הסיכון לסרטן הערמונית? וחוץ מזה אני מת על חלב מכל סוג ומוצריו. אז אל תבלבלו לי את המח שהחלב מסוכן. כל דבר בעודף הוא מסוכן.

גברים, אם אתם חובבי חלב לפחות תאוננו (או תזיינו) הרבה. חלב מגביר את הסיכון לסרטן הערמונית. אוננות מפחיתה את הסיכון לסרטן הערמונית. כך תהנו משני העולמות ולא תפגעו בבריאותכם. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2696795,00.html

הוא אינו מומחה לתזונה. הוא אינו מומחה לסרטן. הוא אינו מומחה לאפדימיולוגיה. הוא מומחה לאימונולוגיה (תורת החיסון). כיום מנהל מרפאה פרטית לאלרגיה. מה עושה אותו בר סמכא לנושא תזונה וסרטן?

אחרי צירוף המילים הזה לא טרחתי לקרא שום מילה מהכתבה, ברור לי שמי שכתב אותה הוא בור ועם הארץ (או "מתוגמל" ממועצת החלב). חלב הוא מזיק לבריאותינו, וכן גם כל מוצריו. למי שלא יודע שינסה לחפש מידע באתרים מיקצועיים. ו- שלא יעבדו עליכם.

אז להפסיק להניק אותם:}? חבל, כל כך אהבתי{{{{:::!!!!

כותרת בומבסטית , לא עומד בפני כל מחקר רציני .

פרט לקבוצה (לצערי גדולה למדי) של אוכלי בשר ומנותקים למיניהם, כל מי שמתחיל להתעניין בתזונה נכונה יודע שאחד הצעדים הקלים והראשונים זה להפסיק לצרוך לחלוטין חלב.

החלב הוא מזון מרוכז שנועד ליונקים העוללים מכיוון שעוד לא פיתחו מערכת שיניים, לכן גם יש להם את האנזים שיודע לפרק את הלקטוז. אנזים זה - נעלם לאחר שמתחילים ללעוס ולאכול מזון מוצק. העניין הוא שגם החלב לתינוקות (חלב רגיל מהסופר) מכיל שאריות חמרי הדברה, הורמונים, אנטיביוטיקה לבעלי חיים, ועוד מרעין בישין, שלא לדבר על חברה שהוסיפה חטא על פשע ודחפה סיליקון לחלב העמיד שלה... אז מה עושים? אם חייבים - אז רצוי חלב עיזים, רצוי אורגני, חובה מפוסטר ורצוי לא להפריז.

חלב ?, זה לא הדבר הזה בכוס שיש לו קרום מגעיל מלמעלה ? בגלל הגועל בררררר מאותו קרום, אני לא נוגע בחלב עד היום, זה עושה לי חררה

מסקנה מתבקשת, הוא עגל!!

ויטמין D נוצר בגוף כתוצאה מחשיפה לשמש. המחקר התבצע בארצות בהן אין מספר גדול של ימי שמש (צפון אמריקה, פינלנד) לכן אולי יש משמעות לקשירת הויטמין ע"י הסידן. אולם בארצנו אין שום בעיה, גם ההליכה היומית הקצרה שבין הבית לאוטו חושפת את הגוף למספיק שמש לייצור ויטמין D . בקיצור - גם אם מה שכתוב הוא נכון הוא לא רלוונטי לנו.

חבל מאוד שלא קראת - זאת בדיוק המסקנה שלו. ואגב גם הכותרת מרמזת על המסקנה. אולי יותר טוב שתקראי, ושבין היתר תבססי את דברייך, לפני שאת כותבת תגובה. אין לי שמץ מושג אם מה שכתוב נכון או לא אבל די ברור לי שמה שכתבת, מעבר להיותו סתם העלבה של הכותב (ואולי מגיע לו אבל לא מהטעמים שאת ציינת) גם לא הגיוני לאור התוצאה הלא נוחה למועצת החלב....

סידן כמפחית סיכון לסרטן מוזר...

חלב מכיל שאריות של כימיקלים תרופות והורמונים שקיבלו פרות. זה הדבר האחרון שצריך להיחשב בריא. חוץ מזה שיש מחלוקת האם בכלל בריא לצרוך חלב מאחר והוא לא תואם למערכת העיכול של האדם שלא יודעת לפרק את החלבונים שלו. לכן מוצרי חלב הם טעימים אבל זה לא אומר שזה בריא ולכן כל הפמפום של בריאות בהקשר של חלב הוא טוב בעיקר ליצרנים.

אני לא מכיר את המחקר הזה אבל מדובר בכמות מטורפת של סידן המקבילה ל 6 ספלי חלב. כמות פי שתיים מהקצובה היומית. לשם השוואה, בישראל הצריכה הממוצעת של סידן היא 60-70% מהקצובה היומית. (לפי סקר מת"ב של משרד הבריאות) מסקנה, לפני שמפרסמים מאמרים על סמך מחקרים צריך לבדוק עד כמה הם רלבנטיים.

חפשו את הספר של ד"ר אבני על החלב "עזבו תעטינים שלי" ניתן למצוא אותו בחינם ברשת.

האם הכוונה גם למוצרי חלב?

נמאס מהפרסומות של 3 מוצרי חלב ביום! תראו למה זה גורם!!!!

שם גם יש ויטמין D במולטי ויטמין שלא נחוץ בארץ. בכלל מעפן ומדכא בלי שמש.

מועצת החלב ? חלב הוא בריא בתנאי שאתה עגל. לנו זה כנראה בעיקר מזיק.

שני המחקרים שהפרופסור מצטט בראשית הכתבה, שנערכו בקרב 50,000 איש, הראו כי צריכה מוגברת של חלב וסידן מעלים סיכון לסרטן הערמונית. לעומת זאת, המחקר של המכון הלאומי לסרטן בוושינגטון (שאותו מזכיר הפרופסור בסוף הכתבה) פירסם בדצמבר 2007 מחקר על 294,000 איש שבו לא נמצא קשר מובהק בין צריכת חלב וסרטן הערמונית. Calcium, dairy foods, and risk of incident and fatal prostate cancer: the NIH-AARP Diet and Health Study. Am J Epidemiol. 2007 Dec 1;166(11):1270-9. לפיכך אין עדיין הוכחה חד משמעית שחלב מהווה גורם סיכון לסרטן הפרוסטטה. אז מדוע הכותרת הבומבסטית?

או זה או זה. אי אפשר שניהם ביחד. או שאולי אתה פשוט פרופסור מפוזר...

כבר נאמר פעמים רבות שהגודל כן קובע. הוכח שהסיפוק האופטימלי מסקס מושג לאחר כ 3 דקות. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3527156,00.html גבר שישתה 3 כוסות חלב ליום יקבל כ 1000 מ"ג סידן ולא יסכן את הערמונית שלו. וליתר בטחון כדאי גם לעשות הרבה פעמים סקס של 3 דקות.