אם אכן נגרם נזק ממשי - יש לתת פיצוי משמעותי והוגן. אם התביעה הינה קנטרנית - יש לדחות אותה ואף להטיל הוצאות משפט. המצב הנוכחי של פיצוי זהום מראה עד כמה השופטים שלנו חיים בבועה ולא חיים את השטח ומפגרים אחרי העולם המתקדם בשנות דור- מכולת?????

זו לא הבעיה באמת , הבעיה היא שבתוך אייס מוכרים הנציגים של נירלט, אם מדובר בסניף ירושלים אז גם הנציגים שקרנים ומנהל החנות עוד יותר.גם אני ניתקלתי שם בבעיה עם נירלט ועם מנהל חנות שקרן!!! לא מומלץ לקנות אצלם!!!

נשכח מפסק הדין ואל אף שצויין על ידי נציג הניתבעת שהנזק ניגרם עוד קודם לכן, כתמי הצבע התייבשו והכתימו את אריחיי הטרקוטה , ביצוע רשלני של עבודת הצביעה היא הגורם לנזק. ו..........

שוב יוכפש שמי לשווא. מה גם שאני מתקרב ל1000 קוראים. ולענינינו-ניראה לי שהתובע היה צריך לקבל 2500 ש"ח. http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1175079 בהצלחה.

לא להתקרב לצבעים רמה נמוכה והחברה ברוב חוצפה לא מזכה על מוצרים לא תקינים הישמרו מציע לקנות בעוד כמה שקלים של חברות מתחרות...