|
1. כל עניין בן דיין
| צהוב עולה , |
נתניה |
|
(20.04.08) |
מסתמן כפיקציה של סוכנים ותו לא. מה גם שאתם (YNET) הייתם היחידים שפירסמו את הידיעה הזו ודדי עצמו מכחיש את העניין.
לשחקן יש חוזה חתום לשנתיים נוספות בנתניה, ללא סעיף יציאה. אם ירצה להפר אותו (ואני מקווה מאד שלא), מכבי ת"א ודדי יצטרכו לשלם לנתניה הרבה כסף (בהתחשב במצב המגנים השמאליים בשוק הישראלי, אני הייתי קובע תג מחיר של לא פחות ממיליון דולר, אם הייתי יאמר).
חג שמח לכל בית ישראל.
|
|
|
|
מר בוטגן היקר, אם היה לך קצת ידע - היית יודע שפיפא קבעה כי חצי שנה לפני תום הסכם, מחויבת קבוצה לאפשר לשחקנים לקיים משאים ומתנים. קצת ידע לא יזיק. סתם ירית טור
|
|
|
|
כל מילה בלסע, אבל זה מחיר החובבנות.
כשהסחבה היחידה לקיום הליגה היא בכךך הטוטו והכסף סביבו, אז זה מה שמקבלים.
|
|
|
4. כדורגל ישראלי:בדיחה עצובה.
|
|
|
5. אוי ואבוי אם היתה זאת בית"ר
ישר היו קמים שר הספורט "המהולל" ואבי לוזון והיו מענישים את בית"ר.אבל בגלל שזאת מכבי או הבועל נח לעשות הכל כי בעצם למי זה איכםת עד שזה לא מגיע לבית"ר.
יש אליפות רוצים גביע ו....
|
|
|
6. ואני מניח שהפנייה לבוזגלו ובן דיין-תחת חוזים זה תקין?המשותף?
| הבכיינים בצהוב |
|
|
(20.04.08) |
דוקטורט בבכיינות
אל תדאגו
בסוף ,כרגיל, תשארו עם מסיקה
|
|
|
|
בגילו הוא לא שווה את המחיר יש לו עוד שנתיים לשחק . איך סיכמו איתו על 4 עונות ? בטח על בוזגלו יבקשו 6 מיליון דולר על שיחרור , מה לא ? יש כסף אז מבקשים . נכון אדון שחר ?
|
|
|
8. גיבוב שטויות של חובב כדורסל
|
|
|
9. זה כתבה לא רצינית, בוגן ליצן!!!
יש חוק של פיפא שכן מאפשר זאת, אין כאן עבירה על שום תקנון ואם אין לך מושג בכדורגל אז תמשיך לכתוב על כדורסל ופוטבול יא ליצן
|
|
|
|
|
|
|
אתם יודעים משהו ? זה חוקי. זה קיים גם באירופה, לא רק בארץ. אבל מה שבוגן בה להראות, זה מה שנקרא - כשר , אבל מסריח.
בארה"ב, כשחקן מסיים חוזה, ישנו תאריך שממנו, הוא יכול להודיע שהוא שחקן חופשי, עם כל ההגבלות, ורק אז, קבוצות יכולות להתחיל לדון איתו על חוזה לעונה/עונות הבאות. והגיע הזמן שפיפ"א, וגם פיב"א, תתחלנה לאמץ כללים כאילו.
|
|
|
12. איזה שמן - בן שמעון
| אמנון , |
ראש העין |
|
(20.04.08) |
מדהים איך אדם שמתעסק בספורט מרשה לעצמו להיראות כך.
לא מדובר בכרס קטנה אלא בהזנחה פושעת.
רן תתעורר
|
|
|
|
אם זה היה בית"ר היו עובדים ע"פ התקנון :))
|
|
|
14. בוקר טובבית"ר גאידמק לקחה ככה חצי משחקני הליגה
|
|
|
15. ל5 :אבל הייתה בית"ר שקנתה כל דבר שזז עם חוזה או לא
|
|
|
16. מה זה משנה החוק או התקנון או השכל הטוב? בהתאחדות עסוקים
בלמצוא דרכים להעניש את בית"ר ירושלים. לא בשום דבר אחר.
גם אם קבוצות אחרות ימכרו משחקים לאור היום (יסגרו את הדיל, ליד השופט שניה לפני השריקה, כשהשופט הוא העד) לא יהיה רעש כמו הפיפס הכי קטן שקורה עם בית"ר ירושלים.
ולא חסרים דוגמאות של איפה ואיפה במהלך העונה הנוכחית.
מי יודע מה קורה עם חקירת האבנים שנזרקו על אוהדים בנתניה? שריפת ההתאחדות שכבר מספר חודשים המשטרה אומרת שאוטוטו היא מגישה כתבי אישום? האם באמת יש אוהדי הפועל ת"א שלא הורשו להכנס ליציע (אחרי המכות במשחקי אופ"א והקנס המצחיק של 30 אלף יורו?)? מישהו טיפל בקריאות הגזעניות של סכנין (כלפי יהודים. שלא לדבר על שריקות בוז בדקת הדומיה לנרצחי הפיגוע במרכז הרב) וק"ש (שקראו את אותן קריאות שקראו אוהדי בית"ר, רק שבהם אף אחד לא התעסק? והקללות של אוהדי מכבי חיפה נגד לוזון? לא רק אוהדי בית"ר מקללים אותו במגרשים. ואפשר להביא עוד ועוד דוגמאות, רק שכבר נמאס לתעד את הכל ...
|
|
|
17. 2, קצת ידע (אולי גם בשבלי) לא יזיק
רן בן שמעון, דדי בן דיין ואלישע לוי (ועוד חלק מהשחקנים אליהם פנו קבוצות) - עדיין תחת חוזה בקבוצה שלהם לעונות הבאות.
ככה שהקביעה של פיפ"א לא תופסת.
אם כבר הפניה צריכה להיות קודם לקבוצה ואח"כ לשחקן.
|
|
|
18. ל-17, גם לך לא יזיק קצת ידע
אם לא הייתה זו שנתם האחרונה במועדונים שלהם, הקבוצה המחתימה הייתה חייבת לשלם פיצוי(על מאמנים וצוות) וסכום העברה(על שחקנים) לקבוצות האם.
מכיוון שזה לא קרה ניתן להסיק בוודאות:
א. אם חתומים לעונות הבאות - הקבוצות קבלו פיצוי/סכום העברה על המאמנים/שחקנים ואם לא זה המקרה, כנראה שראשי הקבוצות החליטו פשוט לשחרר חינם אין כסף את המאמנים/שחקנים.
ב. אם לא חתומים לעונות הבאות - אזי הדברים של 2 תקפים.
נ.ב
למר בוגן, חבל שלא בדקת את חוקי אופ"א לפני שזרקת את הטור, כי אז היית מגלה שאפשר להחתים שחקנים חצי שנה לפני תום חוזיהם (בדר"כ באירופה החל מה-1 בינואר) או לחילופין להציע סכום העברה(כמו ש-100% מהעברות הכדורגל בעולם מתבצעות)
| |