עם כל חוק שמנסה לצנזר לנו את האינטרנט. חברי הכנסת לא יודעים איך להתמודד עם מדיה שהיא הרבה יותר חזקה מהם, אז כמו שפעם היו מצנזרים את הטלויזיה או הרדיו, הם חושבים שהם יכולים לצנזר את האינטרנט. הצעות החוק האחרונות הן פשוט המשך ישיר של מצעד האיוולת שמתרחש בין כותלי הכנסת בשנים האחרונות. הצעות חוק שמתקבלות רק כדי לשרת את ה"נבחרים" במקום את העם.

"להשכיב את האינטרנט על מיטת סדום"? לא הבנתי, ואני בטוח שגם החכים לא מבינים את האינטרנט.

ואני לא מומחה גדול באינטרנט. פשוט מפני שיש חוק לשון הרע החל במידה והנכתב בדפוס-לפיכך גם טוקבקיסטים אמורים להיות חשופים לתביעות מעין אלה. אין להם חסינות כי הם כותבים באינטרנט.

החוק אינו חושף את הטוקבקיסט, אלא את האתר.

מבלי להתייחס למבנה הספציפי של החוק, הצעת חוק שכזו מחוייבת המציאות ולא רק שלא תפגע לדעתי באינטרנט כבמה לדיון אלא אף תשפר אותו משמעותית בהפיכתה את התגובות והפורומים לכלי שקול ורציני. כמי שנפגע באופן אישי לא פעם מתגובות שיקריות חסרות שחר של גולשים ואשר שקל יותר מפעם אחת לתבוע את האתרים, אין לי כל ספק כי חוק שכזה מתחייב. מי שכופר בזכות הקיום של החוק כופר לטעמי בחוק לשון הרע באופן כללי אחרת אין לי הסבר מדוע רשאי אדם להכפיש באמצעות דברי שקר חסרי בסיס ובאופן אנונימי על גבי האינטרנט אך לא יכול לעשות כן על גבי העיתון.

בסין יש צנזורה על האינטרנט. זה לא מונע מאף אחד שבאמת רוצה להגיע לאתרים האלה. חוק כזה יגרום להעברה של השרתים לחול. ואז מה הממשלה יכולה לעשות? דברים כאלה פשוט לא עובדים באינטרנט. אני רוצה לראות מישהו עוצר את האימיול לדוגמא. הדבר היחיד שזה יעשה יהיה להרוס את האתרים הפופולארים, לא לעצור את המגיבים הבוטים

אבל במקום זה שיתנו רק למשתמשים רשומים (עם ת.ז. ותאריך לידה, וכתובת אימייל) להגיב, אולי זה קצת יסנן את התגובות המטופשות והמרושעות, ושמי שרשם את התגובה יהיה אחראי לה.

למקרה שלא שמתם לב הכנסת שלנו זה קרקס של מוקיונים, זה תככים ומזימות, זה עסקאות מפוקפקות מתחת לשולחן. זה רפש של חמורים שכל אחד עקשן מהשני ומושך את העגלה לכיוון שלו. כל חבר כנסת שלנו קודם כל נאמן לאינטרסים שלו. המדינה והאזרחים ירדו לעדיפות שולית. אבל מי שהכי מטומטם זה העם והציבור שבחר אותם מנהיגים מפוקפקים במקום להצביע עלה ירוק ולעשן את הצינגלה שלהם בשלווה. כי זה הדבר היחיד שנותר לעשות

הרי כמה קללות אנחנו רואים כאן בטוקבקים? אפס לא? יכול להיות שכל עם ישראל נוצר את לשונו החדה בבואו לדון בענייני השעה? לא סביר. ומלבד קללות, הרי המערכת מצנזרת לפעמים תגובות לא מחמיאות לשת"פים ותוכן שהמו"ל מעוניין לקדם. אז יש "עורך תגובות", האתרים כן לוקחים אחריות על מה שמתפרסם אצליהם, ואין דמוקרטיה בפרסומים באתרי אינטרנט מסחריים. ולמה שתהיה? (ההערה הזאת בטח תגרום לכך שתגובה זו לא תתפרסם לעולם)

האם זו תגובה תקנית?

סוף סוף נראה תגובות איכותיות

כאן באה סדרת קללות עסיסיות שמכוונות כולן לחבר הכנסת. בצרוף ביטויים עסיסיים שמציינים את כל הדברים החשובים לו או המאפיינים אותו, בלשון ציורית ורוויות ארס. הכל כדי להגיד - תנו לנו לכתוב הההההכככככל כל מה שעולה על דעתננו בלי צנזורה מכל סוג בלי חוקים שמגבילים את חופש הביטוי ובלי צווי איסור פרסום

מזל שיש ספר לימוד..

חבל שבכלל יש צורך להאבק בהצעת חוק זו- אבל אנו חיים במדינה שכנראה לכל אזרח בה , ישנה הגדרה משלו לגבימה מותר/אסור מבלי לקחת בחשבון את הצורך הכללי-חברתי. ובאשר לדמוקרטיה , הרי שניא לצערנו , הולכת ונרמסת ונדרסת ונעלמת כאן. חבל.

וכל התחמקות עלובה כאילו זה הגולשים ולא הוא זה שטויות. אם הוא לא מסוגל להתמודד עם הטוקבקים שלא יאפשר אותם ודי.

אם אומר למגיב מספרXX "אידיוט שכמוך כנס.." אז זה לשון הרע? או " לדעתי ראש הממשלה הוא אדם מושחת ..." או " ראש הממשלה הוא אדם מושחת..." האם אלו לעיל ועוד 1000 דוגמאו אחרות מהוות עבירה על לשון הרע או שמא נכללות במסגרת הזכות החוקית לחופש הביטוי והדמוקרטיה? ראוי שהדברים יוצגו בבירור ברחל בתך הקטנה ולא כהוראות ערפיליות מעוננות חלקית עם סיכוי לגשם.. בכל מקרה החוק מיותר ומחטיא את עצמו ובכלל והשדה הזה של הטוקבקים הוא מקום פרטי ואם תרצה שיכתבו עליך דברים יפים אז תתנהג יפה מעניין אם היה יוצא החוק הזה אם כל הטוקבקים היו ורודים ומלאי מחמאות ואהבה ונשיקות וחיבוקים ודבש ונופת צופים ונופת מטקבקים...?? מאד מעניין...

הצעת החוק מראה את חוסר ההבנה של חברי הכנסת לגבי האינטרנט. האינטרנט הוא אינו בבעלותה של מדינת ישראל. האינטרנט הוא עולם חופשי, כשהעלת אתר לאינטרנט האתר הזה אומנם שלך במקור אבל הוא מאבד את השייכות שלו אליך. האינטרנט מאפשר כתיבת תוכן באופן אנונימי באופן כך או אחר, אם החוק יעבור כל מה שיקרה זה ביטול יזמויות פה בארץ והעברתם למדינות ליברליות. האם זה בעיה לפתוח אתר אינטרנט אשר מכפיש את שמו של מישהו? לא, ניתן לעשות זאת בחינם וללא היחשפות, אז מה ההבדל? אין שום סיבה לנסות לצנזר את האינטרנט, הדבר מגוכח.

אין דמוקרטיה ללא חופש ביטוי .... חוק זה מזכיר משטרים אפליים! (כמו באירן או גרמניה הנאצית!!! )

ברגע שנתחיל לפחד לבטא את שעל ליבנו המקום הסגור גבולות - והלחוץ טיכו שנקרא ישראל - יהיה עוד פחות אטרקטיבי ממה שהוא היום. *תנו לנשום בשקט*

את קולכם למישהו/מפלגה שממליצה לצנזר את הטוקבקים

מה שייקרה זה שכולם יעברו לגלוש באתרים בחו"ל ולהביע את דעתם על השלטון הדפוק פה.

כל מגיב צריך לשים ברקסים לעצמו ואם הוציא לשון הרע שיוזמן לבית המשפט שם ינקו לו את ההתבטאויות. לא צריך להטיל על האתר את האחריות.

השלב הבא הוא לחסום אתרים כגון הוטמייל וג'ימייל בגלל שקיים בהם פוטנציאל להפצת שקרים ו\או התנגדות לשלטון. חופש המחשבה, חופש הביטוי! היכן הערכים האלה שבנינו את מדינתו על פיהם? חוקים כגון זה מראים לנו שאסור לנו לקחת זכויות אלה כמובן מאיליו, ואם ברצוננו לשמור עליהן צריך להילחם בחירוף נפש. אם לא, י בוא יום שבו נמצא את עצמנו יושבים בבתינו בפחד, בוהים בסרטי תעמולה, יודעים שפליטת פה אחת שלא עולה בקנה אחד עם מה שצריך לחשוב תביא למותנו או לכליאתנו. איך אתם חושבים שסיוויליזציה כמו זאת שמתוארת ב1984 התחילה? צריך לפעול ומהר, לפני שיהיה מאוחר

בחו"ל אין חוק שמגביל את האינטרנט.