כי פשוט אי אפשר לכתוב אלגוריתם שיחשב את זה.

זו הדעה הרווחת

P=NP היא שאלה על סוגים של בעיות. סוג P הן בעיות שאפשר לענות עליהן בזמן מהיר יחסית (פולינומיאלי) - כגון לענות על שאלה האם יש כביש שמוליך בין 2 ערים. NP הן בעיות קשות יותר כגון האם יש כביש שעובר דרך כל הערים ככה שאתה לא נכנס לאותה העיר פעמיים. למה זה טוב? אם יש לך אלגוריתם הצפנה, ואתה מראה שהוא קשה כמו NP, אז אתה יכול להיות רגוע שיהיה קשה לפרוץ אותו.

לפחות אל תתפארו בחוסר הידע שלכם... חפסו בוויקיפדיה מה זה אומר לפני שאתם קופצים בראש. ולבחור שהזכיר את השלט בטכניון "מחפשים את האבטחה הבאה" של מיקרוסופט - זה היה בכוונה - הם חיפשו מתכנתים בתחום האבטחה... משחק מילים שכזה. וחייבים להגיד מילה למייקרוסופט - הרעיון של השלט גאוני - אהבתי, הביצוע - לרחם עליכם...

יא אידיוט... זו הייתה משרה בפיתוח בתחום האבטחה... סוג של חוש הומור - כנראה אין לך

וגם מיקרוסופט זו טעות.

does C++ have virtual constructors? כאן אין שגיאה. התשובה היא כמובן: לא. לידיעת המסמסים.

ואני עושה את זה יותר טוב מרוב בוגרי מדעי המחשב שאני מכיר... פחחח

הכוונה במשוואה לכול ה-N וה-P האפשריים, והם לא מייצגים לך ערך מספריי אלא סיבוכיות ריצה, לכן ה-1 וה-0 שלך לא נכונים.

וגם הלוח יהיה עמיד יותר לרוח.

"ממיקרוסופט ישראל נמסר בתגובה כי השגיאה מוכרת להם, וכי היא מתוקנת כעת. ". פעם ראשונה שמעתי אותה ב-1981...

מיקרוסופט מגדירה מחדש את המושג "פתטי" כל פעם מחדש

הלוואי שמייקרו-זבל ייעלמו מהמפה. או לפחות internet explorer...

לעניות דעתי, כשרוצים לבצע השוואה בתכנות צריך לשאול את השאלה ככה: does p==np; כלומר צריך להוסיף עוד = מי שמכיר את הסינטקס הזה הוא מתכנת..

בוא'נה איזה מפגר יצאתי! ולדניאל גאון הדור (כאן מסתיימת האירוניה/ציניות): המודעה של מייקרוסופט בטכניון הייתה מודעת דרושים בתחום אבטחת מידע. לכן זה היה משחק מילים מכוון!