צריך לחוקק חוק שיחייב את האתרים וספקיות אינטרנט למסור את פרטיהים של גולשים או בעלי אתרים שעוברים על החוק. רק כך יוכלו להלחם בפדופיליה באופן אמיתי. במצב של חסימה ע"י ספקיות האינטרנט זה יהיה משחק של חתול ועכבר, יחסמו אתר אחד ויפתח חדש במקומו, וכמובן שתחנים שעוברים בתוכנות לשיתוף קבצים כמו אימיול לא יכולים לחסום.

מיד לזהות IP ןלערב את המשטרה !

קשה להאמין שכזה דבר לא קרה קודם...

זה צעם ראשון וקטן... והעונשים לפדלופילים צריכים להיות נוקשים ומשמעותיים!!!!

האם מדובר באתרים כמו האתר הישראלי שנחשף לפני 8 חודשים כאן? אם מדובר בקבוצות דיון שמפרסמות חומר פורנוגרפיית קטינים אז הדבר צודק, אבל אם מדובר בקבוצות בהם רק מתדיינים בנושא אזי יש עוול חמור בלסגור אותן בכפייה. אני נגד. איפה המשטרה?

האם הורים שמצלמים את בנם בן השנה במקלחת ושמים את התמונה באינטרנט, יהפכו את האתר שלהם לאתר פדופילי? האמריקאים מומחים בדמגוגיה ובפוליטיקלי קורקט, אבל עם כל הרצון הטוב, צריך כודם כל להגדיר גבולות וכללים או שההחלטה שלהם שווה לת*ת

כאילו הילדים שלהם ושל משפחותיהם לא יכלו להפגע מהתופעה הבזוייה הזו..... יש לכרות במהירות את העץ הזה מהשורש ולהתחיל באנשים המנוולים שיוצרים את הסרטים האלו ואלו שמפיצים אותם, כמה שיותר מהר.

האם זה יפתור את בעיית הפרת זכויות היוצרים?

כדאי שיחסמו גם אתרי פורנו "רגילים", שמעודדים מין בלתי זהיר וכך מסיעים להפצת מחלות כמו איידס ופפילומה.

לפני הכל - אני שונא פדופילים וחושב שצריך להענישם במלוא חומרת הדין. אך לצערי הנושא הוא לגמרי אחר. הנושא הוא החופש הפרטי שלך. מהלך זה למעשה בא לנצל מטרה לגיטימית בכדי להכין את הקרקע למהלכים לא מוצדקים בכלל. למעשה מעכשיו זה לגיטימי וקל עבור המחוקק לשלוט בתכנים של האינטרנט. כל הספקים הגדולים כבר מחוברים למערכות שלהם ובלחיצת כפתור יחסם כל אתר שהמחוקק\המבצע\איש העטלף יחפוץ בו. לצערי, זרועות השלטון פעמים רבות מעורבות עם המגזר הפרטי. אולי באמת עד 2012 הרשת כפי שנחנו מכירים אותה לא תהיה. תקראו קצת על נוטרליות רשת.

והשרתים שלהם, בכל האמצעים... כולל הכל!

המנוולים האילו, אבל את זה הם לא יעשו כי בשביל 30 דולר בחודש הם מוכנים שילדים יפגעו בלבד שלא יפגע הרווח של בעלי המניות, משרד התקשורת הישראלי צריך לחייב את הספקיות להעביר למשטרה שמות של לקוחות שנכנסים באופן קבוע לאתרים האילו והצבא צריך לירט אותם עם אפצי ויפה שעה אחת קודם

כי הצעד הזה לא ימנע מהם לעשות כלום בדיוק כמו הורדה של כמה אתרי שיתוף קבצים לא מונעת שיתוף קבצים. מה שכן זה פתח את הדלת לספקים אחראים על הטכנים שלהם ועכשיו כולם ובצדק יכולים לדרוש לחסום הכול. למשל חברות המוזיקה והסרטים לחסום אתרי שיתןף שעוברים על החוק...

הדבר הכי מעפן שיש באינטרנט בערך עם ערימות של קבוצות בנושאים לא מעניינים. אם יש שם פדופילים, עדיף כבר לחסום את הפרוטוקול של זה ולא להתעסק באיך ולמה לחסום קבוצות מסוימות.

סתם..

מה שפייסבוק עושים זה למנוע מאלה שמעל גיל 18 לצרף את אלה שמתחת לגיל 18 לרשימת חברים. זה לא עצר ולא יעצור אף פדופיל בעולם. אבל זה ימנע מהרבה מעוד אנשים לתקשר בעמצעות פייסבוק. וזאת גם רמת אמצעים שעומדת לרשותן של הספקיות, שלא יצליחו לחסום הרבה אתרים שמכילים חומר פדופילי, אבל יחסמו הרבה אתרים לא קשורים - מנועי חיפוש, הוסטינגים, וכ"ו. ובכך יפסידו לקוחות, ויתבעו. שורש הבעיה היא שלאנדרו קומו לא באמת אכפת מהילדים. זה רק אגו מנופח של הומוסקסואל בהכחשה, שמוכן לפגוע באנשים כדי להשתיק את המצפון. היום כבר אי אפשר למכור לאנשים את הרעיון הנוצרי של "פורנוגרפיה זה השטן" ,ומי שיורד על הומוסקסואלים עף מכל המדרגות של פוליטיקה (או בית המשפט) תוך רבע שעה. מה שנשאר לו לעשות זה לנסות לשכנע את האנשים שלהחזיק מידע מסויים במחשב זה בידויק כמו לזיין ילד בתחת. ואפשר לתפוס את אלה שעושים את הנ"ל עלידי כליאתם של כל האנשים שיש אצלם תמונות במחשב. עצוב , אבל מסתבר שזה עובד. הציבור עד כדי כך מטומטם. בסוף הוא יתפס במעשה לא ראוי כלשהו בשירותי הגברים של נמל תעופה. האם מישהו יתפוס את מקומו? זה תלוי בכולנו.

אם בהייד-פארק יקום מישהו ויתחיל לנאום בשבחי קיום יחסי מין עם ילדים ויתאר אותם לקהל הרחב, האם לא יעצר מיידית? האם הוא יוכל לטעון לחופש הביטוי? אם מישהו יקום בפארק הירקון ויתחיל לנאום שצריך לרצוח את מאן-דהו מכל סיבה שהיא, האם לא יעצר? אם מישהו יפרסם בעיתון מודפס כתבה או מכתב המוציאים דיבתו של אדם או ארגון, האם לא יחשב כאחראי בדין? למה צריך להתיר ברשת את מה שאסור מחוץ לרשת?

אני אשכרה מתפלא שיש אנשים שמאמינים שאפשר לחסום תכנים באינטרנט. כבר שנים נלחמים בשיתוף קבצים ואני עדיים מוריד 50 ג'יגה בחודש. רוצים לחסום פורנוגרפיה...רק תחפשו את המילה TEEN באימיול (שהיא בכלל לא מילה גסה) ותראו מה הילדים שלכם יורידו גם אחרי שיחסמו להם את הפורנו. אי אפשר לחסום הרמטית שום תוכן באינטרנט. זה כמו סמים - אם יש דרישה, יש מי שמספק את זה. הכל תלוי במחיר. בכל מקרה, פדופילים הם אנשים שנמשכים לילדים קטנים. לא כולם אנסים והרוב מודעים לבעיה שלהם. עכשיו תתארו לכם שאנחנו, ההטרוסקסואלים, אסור לנו לקיים יחסי מין. האם כולם יאנסו? האם פורנו ברשת במצב כזה יעזור או יפגע באנסים? תחשבו קצת עם הראש שלכם במקום ללכת אחר פתרונות פופוליסטים

נראה לי שאתה לא עושה את ההבדלה בין החיים האמיתיים לאינטרנט כמה שזה מייפה אותנו שאנחנו כביכול עוצרים פדופילים עם אתרים עם תמונות של ילדים (כן בזה המשטרות משתמשות לתפוס פדופילים - גם זה ייאסר?) אנחנו מתעלמים מסחר רציני בילדים ומהתעללות בילדים. נוח לנו לחשוב שפדופיליה נעצרת או שמאטים אותה או מפריעים לה אבל האנשים שרצו תמונות ימשיכו להשיג תמונות והאנשים שבאמת עושים משהו יחמקו בשקט למה לדאוג לניקיון הרשת כשיש לנו את העולם האמיתי לדאוג לו והוא מספיק מלוכלך?

אך למה להסתפק בכך. אם בהשוואות לפרק הירקון עסקינן, בוא ניקח את זה צעד קדימה - נתקין בכל אזרח קפסולת רעל קטנה שתשוחרר למחזור הדם בלחיצת כפתור ממוקד ממשלתי, אם וכאשר המערכת תחשוד שמדובר בפדופילים. אני בטוח שבעיית הפדופילים תיפטר, כמו גם בעיית האינדיוידואלים, המשתמטים, הימניים הקיצוניים, הרדיקלים השמואלנים, ההומואים והלסביות. דורון, צריך לעצור פדופילים ויש היום את הכלים לעשות כן. הצעד המדובר כלל לא עוזר ללכוד אותם, רק לחסום תכנים פדופיליים. אם כבר משהו יצא מהחוק הזה זה שבמקום שפדופיל יבצע את זממו אל מול אתר אינטרנט הוא יאלץ ללכת לפרק העירוני בשביל לעשות כן. תבין שהחוק לא בא באמת להגן מפני פדופילים, החוק משתמש בנושא בכדי לתת לגיטימציה לשלילת החופש ברשת. טובים ממני הטיבו להתבטא: "אקדח שנמצא במערכה הראשונה ירה במערכה השלישית". 1984 - הנה אנו באים.

יש באינטרנט המון זבל שאפשר וצריך לסנן וזה בלי קשר לחופש מידע ולזכויות חופש מין ודת. פשוט דברים של חולי נפש מה שהולך ברשת.

אתה קצת מגזים. אין טענה שצריך למקד את האכיפה באינטרנט במקום העולם בחוץ. סביר גם להניח שהפדופיליה לא תעלם. אבל אנשים גם ימשיכו לנסוע במהירויות מטורפות על הכבישים ושום אכיפה לא תעצוור אותם. זה אומר שאנחנו צריכים להמשיך להרשות להם? הטענה שלי היא אחרת לחלוטין, והיא באה לכל "אבירי חופש הביטוי": אין הבדל בין האינטרנט לעולם המוחשי. מה שאסור באחד אסור גם בשני.

הרשת כרגע היא מדהימה בזכות חוסר הביקורת בה. כל תחום שמערכות הממשל מגיעות אליו נחנק. מחר תצטרך לשלם מס בלוג לרשות השידור, מחרתיים תוכל להשתמש רק במסנג'ר שסופק ע"י ספקית האיטרנט ותאלץ לשלם 5 אג' להודעה. יש הרבה בעלי אינטרסים שהיו רוצים לבסס שליטה ברשת, שזה הולם את המודל הכלכלי של החברה שלהם או שהם חפצים להשליט יותר סדר הממלכה. לרשת יש פוטנציאל פורץ גבולות, מדינות תרבויות. לרשת יש סיכוי להחזיר לפרט את הכוח שלו, ליצור סדרי עולם בהם באמת כל אחד יוכל להפיע. שני נושאים שונים: א - פדופילים צריך לרדוף ולעצור. גם עברינים אחרים ואפילו ספאמרים. ברשת או מחוצה לה. ב - המידע צריך לזרום בחופשיות בין כל שני משתמשים ברשת. אין לחסום, אין להאזין. החוק הנ"ל פוגע בסעיף ב ולא עוזר לסעיף א, מה זה אומר לך? ולא, לחסום פדופיליה ברשת זה ממש לא נקרא להלחם בה, זה נקרא להסתיר אותה.