צריך לתקוף את הפדופילים, אתרים אפשר לפתוח מחדש תחת שם אחר...

מה קרה אם זה לא בא מש"ס אז זה בסדר?

אני לא בטוח עד כמה זה נכון או לא נכון פשוט "לחסום" אתרים כאלה ולא לצוד את האנשים שמפעילים אותם מכיוון שאת האתרים - כמו הפיראטיות, אי אפשר לעצור, תמיד יקומו חדשים. אבל כל עוד זה לא עוד שטות שיוצאת מפיהם של פנאטיים דתיים שרוצים לכפות את אמונתם על שאר החברה - אני לא מתנגד.

1) כן, אם הבחירה איננה נתונה אקסלוסיבית בידי אדם אחד שקשור למפלגה הידועה בשחיתותה, קפריזיותה ונסיונות הכפייה שלה, אז זה הרבה יותר טוב. 2) זה אולי ידהים אותך אבל "קשקשני חופש הביטוי" באמת מעוניינים בחופש ביטוי ולא בגלישה לאתרי פורנוגרפיית ילדים.

ההבדל הקטן הוא הסמכות. והם פתרו את הבעיה הזו בצורה מאוד פשוטה. כאשר הסמכויות לא מרוכזות בידי השלטון, ניתן לבצע חסימה הוגנת, ולכל מי שלא יודע הצעה מעודנת יותר לתיקון החוק כגון המודל שאנחנו רואים בצרפת הוצעה לש"ס ונדחתה על הסף! ש"ס לא היו מוכנים לשמוע על שום דבר אחר ונלחמו על כך שרק שר התקשורת לבדו יקבע.

אתרי האינטרנט הם סוג של התמודדות עם המחלה ודיכוי הייצר המיני. יהיה מאוד לא חכם להרוג את התרופה לפני שהורגים את המחלה (לא את החולים).

ובקשה לביטול החסימה ושם הכל פתוח וחוסמים רק את מה שרוצים לחסום