בהצלחה לארגוני הסביבה במאבקם!

לאן אירגון הירוקים של המיונר מר כאהן היקר "צלול" נעלם. הם מתעסקים רק אם "אקולוגיה" שיכולה להניב רווחים נאים?? עכשיו אפשר לראות את פרצופו האמיתי של כאהן ועד כמה מפרץ אילת יקר לליבו כמו מיליארד דולר....

לכל הירוקים למינהם בבקשה כתבו מאמר עם הוכחות כי יש פגיעה בחי, צומח ודומם, הלא התנגדות שאין בצידה הוכחות לא חכמה היא בכל מקרה.

לא צריך להגיד לא אוטומטי ולא לרוץ לפרוייקט כעוורים אחר התווית הנוצצת של הנושא. למרות שהידע שלנו מצומצם ואולי בגלל זה חשוב מאוד לבדוק את הפרויקט מכמה הבטים ועל ידי צוותים בינלאומיים שיעבדו במקביל. את ההחלטה יש לקבל רק לאחר דיון בכל המסקנות ובית שמאי הוא זה שצריך להכריע כאן

הירוקים מבקשים לבדוק באופן אוביקטיבי חלופות לתעלת הימים תוך כדי כך שהם כבר קבעו, על סמך השערות שונות, שחלופת התעלה היא אסון אקולוגי ושהם יפעלו לעצירתה. היכן כאן היושרה שלהם? האם הם מודעים למחיר הכבד של ההתפלה במישור החוף, בו חיים מיליוני אזרחים, בזיהום אויר מסיבי ויבוא כמויות גדולות של נפט, גז ופחם על מנת על מנת להציל את ים המלח שסביבו חיים כמה מאות או אלפי תושבים? האם הם מוכנים לבדוק חלופה של סגירת מפעלי ים המלח שבפעילותם המסחרית גורמים לייבוש הים?

סרקוזי תוותר!

1) לא הכל נמדד בכסף (ראה מה קרה עם עגל הזהב ומשה). 2) את "חזון" של ייבוש הביצות והפיכת קרקעיתן לאדמה חקלאית ראינו כבר כשייבשו את החולה. אסון טבע בלתי הפיך. 3) במפעלי ים המלח ביצעו בדיקות מדעיות כמו שאתה מבקש, והתוצאות לא מבשרות טובות, גם אםהן לא חד משמעיות ומצריכות עוד הרבה עבודה. אז לרוץ אמוק להתחיל לבצע פרויקט, שאף אחד לא באמת יודע מה תהיינה תוצאותיו, ורק היזמים (אל תדאג, אדון תשובה לא יסכן אפילו דולר אחד מכספו - יקבל כספים ממקורות בינלאומיים, מה שנקרא OPM).

א. קרא בבקשה מה שכתבתי למגיב מס' 6. ב. הקביעה שהפרויקט יגרום לאסון אקולוגי אינה רק השערה - כבר נעשו בדיקות מקדימות המצביעות על כך. הרכב מי הים שונה מאד ממי ים המלח, והמפגש ביניהם יוצר משקעי גבס שיעכירו את כל הים. הבעיה אינה כל כך פשוטה. ג. לא מפעלי ים המלח גורמים להתייבשות הימה - אלא העובדה שכבר לא מגיעים אליה כמעט מים מאגן הניקוז (הירדן/הירמוך ושאר הנחלים) וזה רק יילך ויחמיר. האגם היה מתייבש גם בלי בריכות מפעלי ים המלח. ד. הזרמת מי ים מותפלים כדי לשמור על מפלס ים המלח זו חלמאות ברמה הגבוהה ביותר. אגב, לצורך ההתפלה אפשר גם להשתמש באנרגיה גרעינית, שמשום מה אצלנו מפחדים ממנה מתוך בורות (חשבת על זה שאם זה טוב לשוויץ, שאיכות הסביבה בה היא נכס כלכלי שמכניס מיליארדים, אז אולי זה בכל זאת טוב?).

הלב דואב והנפש בוכה על אובדן הים היפה שלא ישוב עוד לעולם. במקום בו לחכו המים את הגדה לפני שנים לא רבות נותרה ארץ עזובה ומדבר. הפשילו שרוולים והפעימו בו רוח חיים. יישבו הארגונים הירוקים ויקדמו הנושא בצוותא. חדל אין אונים.

חשבתי שהם בעד ראיית ירוק: נמצא פיתרון לבעיית שקית הפלסטיק: בקטריה שמפרקת את החומר תוך 3 חודשים http://www.theregister.co.uk/2008/06/11/anton_wylie_phages/

סתם קשקוש ובלבוש תעלת הימים ומה יותר טבעי שבמקום להרוס טבע בכדי לתקן את מה שנהרס להתפיל מי ים באיזור שבין נהריה לחיפה ולהזרימה לכינרת ומשם בטבעיות עד לים המלח ויפה שעה אחת קודם זה טוב לאדם וטוב לטבע שבשנים ברוכות פחות השקעה באנרגיה

אני לא מתנגד לרעיון תעלת הימים רק למבנה שלו .כרגע,ים סוף הוא מאוד עדין והרבה יותר קטן מים תיכון וגם יותר מלוח הוא גם יותר חם לאחרונה גם,אני מציע לעשות תעלת ימים מאזור הכרמל עד לכנרת ולהתפיל מים מים תיכון( ויש שיטות חדשות להפלה ע"י ממברנה דקה יותר מהיר יותר יעיל ) את המים המתוקים נזרים לכנרת ולאורך הירדן עד לים המלח התעלה תהיייה קצרה יותר ותעלה פחות וככך נפתור גם את בעיית המים לכנרת וגם את בעיית התייבשות ים המלח

האמת? במחשבה שניה, במדינה שלנו מתעללים בנכים ובחלשים, נשים מוכות ונרצחות על ימין ועל שמאל ולאף אחד לא אכפת, נותנים לפוליטיקאים יד חופשית לגנוב בלי שום בושה כבר, בנקים עושקים את אלו שאין להם את היכולת להבריח מכאן את מעט הכסף שהם מרוויחים, גנבים/אנסים ושאר פושעים מתסובבים חופשי ועוד יש להם טענות נגד כולם.. (ואפשר להמשיך) אולי באמת מתאים גם להרוס את מפרץ אילת מצד אחד ואת ים המלח מצד שני..

קודם לבדוק אחר כך לעשות, צריך להשקיע הרבה זמן ומחשבה בכל מה שיכול לקרות אם עושים כך וכך למקום כזה וכזה. סתם דוגמא, תשנה אצלך את הסלון בבית, תחליף מקום של כורסאות או את מיקום הטלביזיה, ותראה איך המשפחה שלך מתנהגת שונה סביב שינוי שנראה "קטן ובכלל לא משנה". עכשיו תשים את עתמך מול שינוי באופן הזרימה של המים במפרץ אילת, אתה לוקח מים מלמעלה ומריץ אותם מהר צפונה, מים יגיעו מהר יותר מהדרום ולכן יתחממו פחות ויהיו פחות מלוחים, הצמחיה האלמוגים ושאר בעלי החיים יעמדו בפני שינוי מליחות שלא בטוח שיוכלו לעמוד בו. וזו רק אפשרות אחת מיני רבות של שינויים שיכולים לקרות. בארצות הברית "רק עשו כמה סכרים" וחצי מבעלי החיים באותם אזורים או נכחדו או עברו למקומות אחרים. בילוסטון קצת הקטינו את אוכלוסית הזאבים ומיני צמחים רבים נעלמו כי האיילים אכלו אותם במקומות שפעם הם לא התקרבו אליהם בגלל הזאבים..

אני לא רואה חלופות הגיוניות וברות יישום שעדיפות על תעלת הימים. אני גם מצליח לראות יתרונות משמעותיים לתעלת הימים כגון פיתוח הערבה וכמובן... הצלת מפלס ים המלח.

אל תכפו עלינו עוד אסון אגם החולה, הכסף הוא לא חזות הכל ויש עוד כמה דרכים לקדם את השלום

כפי שכתבת בדיקת ערבוב מי ים סוף ומי ים המלח לא נתנו תוצאות חד משמעותיות, וזה כאשר גוף אינטרסנטי כמו מפעלי ים המלח ביצע אותם. לכן לא הייתי ממהר וקובע דעה שהערבוב יגרום לאסון אקולוגי. מה גם שלא ברור מה "האסון" הסביבתי בהווצרות גבס מלבד האסון הכלכלי למפעלי ים המלח. לגבי העובדה שלא מגיעים מים שפירים לים המלח זה נכון. פשוט אתה ואני שותים אותם וכל תחליף (כולל התפלה) הוא יקר מאד ובעייתי מבחינת זיהום הסביבה. אם נצטרך לחכות לתחנות כח גרעיניות בישראל, מהלך שוודאי יגרור התנגדויות של הירוקים, לא ישאר זכר לים המלח.

פחחחחחחחחחחחחחחחחח!!!!!!!!!!!!!111

הזרמה, עניינים, אולי הוא קצת מבולבל, דבר טבעי למישהו כמוהו שלא יודע אפילו מי ומה זורם לו בכיס הפרטי, לא כדאי להשקיע מיליארדים ולבסוף לגלות שהוא בעצם חושב על תעלת בלאומיך.

אין בזה טעם. אם המטרה היא להציל את ים המלח, אל תכניסו שיקולים כמו יצירת מקומות עבודה, אלא היצמדו למטרה. ואם המטרה היא יצירת מקומות עבודה, יש דרכים אחרות, שלא גורמות להרס בקנה מידה עצום כזה.

זה לא עובר על גבולם. אנחנו רק מזמינים צרות על עצמנו אחרכך במועצת המנהלים של הגוף שינהל את תעלת הימים ואת החשמל ממנו יהיה רוב ערבי שהחלטותיו עלולות להיות בהתאם לנזק המכסימאלי לישראל.

שים המלח יתייבש? שיווצרו עוד ועוד בולענים? אנחנו חייבים מים זורמים בירדן. זו בעיה שאינה סובלת דיחוי. שיביאו אותם מטורקיה, ממכוני טיהור או התפלה, רק שיביאו! הירדן וים המלח רגילים לקבל מים מתוקים. מי גשמים. מי ים עלולים לגרום לנזקים בלתי הפיכים- לבעלי החיים, לקרקע ולכל האיזור. צריך לקחת הכל בחשבון! אז שמישהו שם כבר יכתוב איזה דוקטורט בעניין, ויאללה, לעבודה.