ממתי יש לנחש רגליים מה אתם עושים צחוק

אחד הדברים שמאפיינים את הזוחלים (ביחד עם הדו חיים, עופות, יונקים ומספר מינים של דגים) הינה תכונת הטטרהפודה. טטרהפוד הוא יצור בעל ארבע גפיים. מכיוון שתכונה זו נוצרהבשלבים מוקדמים של האבולוציה היבשתית (דגי הריאות היו הראשונים שהציגו אותה), היא הוכתמה בכל בעלי החיים שהתפתחו לאחר מכן. גם לאבותיהם של הנחשים היו רגליים. עכשיו, למה הנחשים איבדו את הרגלים? לא בגלל שהם שחו במים, אלא כי הם "שחו" מתחת לקרקע חולית. בעבר הרחוק הנחשים היו דומים לחיה כמו החומט - מוארכת, חלקה, בלי רגליים. רק שאצל החומט עוד ניתן לראות עדויות בשלד (ו גם במספר מצומצם של נחשים) על אותו משקל אפשר להראות את היונקים הימיים - דולפינים ולוותנים. הם חסרי רגליים אחוריות (דמיותבצורת סנפירים), אבל לכולנו ברור שהם יונקים. הוכחה נוספת לכך שהנחשים שכנו מתחת לחול היא העובדה שישנה עדות שבמקביל לניוון הגפיים, התנוונו גם העיניים - שכן אין אור מתחת לחול. אם כן נשאלת השאלה, מאיפה להם העיניים? התשובה מאוד פשוטה. לאחר שהנחשים יצאו שוב מהחול, הם פשוט פיתחו מחדש עיניים. עדות לכך היא העובדה שעיני הנחשים שונות במבנה שלהם (אופן מיקוד האור) מהמבנה של כל שאר הזוחלים. הציניקנים יאמרו : "כן בטח, הוא חושב שכל כך קל ליצור עיניים..." אז התשובה היא, למרבה הפלא - כן!. עיניים (אמצעי חישת אור) הם אחד הדברים שהומצאו הכי הרבה פעמים במהלך האבולוציה. משהו כמו 40-50 פעמים.

ועוד להגיד שזה קרה לפני 97 מיליון שנה. אין דבר כזה "מיליון" תשכחו את המילה הזאת היא לא קיימת, היא המצאה של המדענים

הרי כתוב בסיפור של אדם וחווה- שהעונש של הנחש (-על זה שפיתה את חווה לאכול מעץ הדעת) היה "על גחונך תלך כל ימי חייך"- וכן המפרשים שם אומרים, שהנחש פעם הלך על הרגליים והעונש שלו היה שילך על הגחון- - במילים אחרות- שיזחל.

מאותה סיבה שלשקר אין רגליים. הנחש כידוע היה השקרן הראשון בעולם, וכששיקר איבד את רגליו. כשדבר הוא מקויים ואמיתי אומרים - יש רגליים לדבר. למגיב מס' 6 אין רגליים. הבה ננתח את שיחתו עם עצמו - "כן בטח, הוא חושב שכל כך קל ליצור עיניים..." - כלומר, אבולציה, אם בכלל, מסוגלת לפתח דברים *קלים*. שיפור תכונה קיימת פה ואדפציה קלה שם. אבל עיניים הם דבר קשה. הן מורכבות מאלפי רכיבים המותאמים זה לזה, שאין להם כל משמעות ללא המכלול הכולל. אבולוציה אינה יכולה ליצור דברים קשים כאלו. ותשובתו - "למרבה הפלא - כן!". ואכן פלא עצום הוא, עד היכן יכול המאמין לשטות בעצמו (עיין בדברי איינשטיין אודות דברים שאין להם סוף). כלומר, אע"פ שהגדרת קל וקשה היא ע"פ המורכבות ואיכות העיצוב, וא"כ העין, בהיותה דבר קשה שהתפתח במקביל 40-50 פעמים, היתה צריכה להוות 40-50 הפרכות לרעיון האבולוציה, הרי שבעיני הכסיל עצם הופעתה של העין 40-50 פעם במקביל מהווה ראייה להיותה דבר *קל*. ולא רק שאין לו רגליים, אלא שהוא שם לעצמו רגליים - "(אמצעי חישת אור)". ומה רצה לומר במאמר מוסגר זה? זהו עוד טיעון מדוע העין היא דבר *קל*. שהרי היא אינה אלא "אמצעי חישת אור". אלא שאם היו עיני שכלו מצויידות באמצעי חישת אור, אזי היו לו רגליים(*). ואז, מלבד שהיה מבין שאין שום אצמעי חישת אור פשוט, ושאפילו ה eyespot הפשוט ביותר המוכר לנו הוא מנגנון המקודד בעשרות גנים המהווים מערכת מתוחכמת עשרות מונים מכל אמצעי אופטי שהומצא בתבונה אנושית, הרי שמלבד זה לא היה נעלם מעיניו (שהתנוונו) שהעין שהומצאה 40-50 פעם אינה "אמצעי חישת אור" המסתכם ב ,eyespot אלא עין ממש, כלומר דבר קשה, כלומר הוא לא אמר כלום, כלומר סוף הדרך, ללא המשך, וללא רגליים.

חזק וברוך!!! יהודי עם עמוד שדרה.

אתה סתם אדם דתי, שנורא לא אוהב את רעיון האבולוציה כי רבנים בורים הכניסו לך לראש שזה סותר את הדת. ובכן אבולוציה אכן יכולה לסתור את הדת אם נתחייס אליה כאל משהו מושלם, כמו שדתיים מתייחסים לתנ"ך, אך היא איננה כזאת, ממש כשם שהתנ"ך עצמו אינו מושלם. אך מעבר לכל הרעיון של אבולוציה-דת, עומדת מעל לכל בורותם של הרבנים והאנשים הדתיים אל כך ששאר החוגים הריאליים העוסקים בכימיה, ופיסיקה גם הם נשענים על תיאוריות שיכולות לשלול את הדת. אך מאחר ולרבנים, לרוב, אין שום השכלה, הם אינם מבינים פיסיקה/כימיה בכלל ולכן לא יצאו גם כנגד הפיסיקה והכימיה. הרי תיארוך פחמני יכול לספר לנו האם החפץ הוא מלפני 1000 שנה או חצי מיליון שנה. גיאולוגיה מסבירה לנו מה קרה כאן במשך מיליארד השנים האחרונות ולא ראיתי רב אחד שיצא נגד זה (למרות שהתנ"ך טוען שהעולם הוא רק בן 5700 שנה). והפיסיקה של תורת היחסות הכללית שאיתה מתארים לרוב את היקום בגדלים עצומים, טוענת שהיקום הוא בן 13.7 מיליארד שנים. יש גם את הפיסיקה של מכניקת הקוונטים שגורסת כי ייתכנו עוד מימדים ליקום, והמון תופעות שונות (הצופה, התאבכות אלקטרונים, חומר ואנרגיה) שאם נבוא עם גישה דתית אל תופעות אלו נחשוב שמדובר בקסם אלוהי. למזלינו בני האדם כבר לא חיים ברמה פרימיטיבית כזו שבה כל דבר שהם אינם מבינים הם מתייחסים אליו כאל קסם אלוהי. רק האנשים הבורים שמעולם לא טרחו ללכת ולבדוק את האמת על העולם שבו הם חיים יוכלו להתעקש פעם אחר פעם בניסיונות פתאטיים כאלו ואחרים לשלול את האבולוציה כאילו ובאמצעות טיעונים אלו הם יצליחו להרגיע את חוסר האיזון הנפשי שלהם בין המציאות חסרת האלוהות לבין רצונם לדת ואמונה. ובכן אבולוציה מעולם לא נוצרה כדי לסתור את הדת כפי שהפיסיקה או הכימיה לא התכוונו לעשות כן. הבעיה החלה כאשר המציאות, לא התאימה לדימיונינו, ומשלב זה הרבה אנשים נותרו בבלבול האם להאמין למשאלות ליבם או להאמין לתוצאות שבשטח. אני אישית מאמין בדברים שהוכחו. לא בבדיה.

ל-4 זה לא מחזק את דברי התורה כי לפי התורה הנחש הזה היה עם כל העולם לפני 5000 שנים ולא לפני 97 מליון שנים כמו שכתוב בכתבה. ול-8 אם כתוב משהו בתנ"ך זה לא אומר שזה נכון!!! התנ"ך הוא לא ספר מדע!!! תבחן את המציאות ולא את מה שכתוב בתנ"ך!!! (למרות שיכול להיות שחלק מהדברים נכונים אבל לא בטוח שכולם נכונים)

המדענים לא ממציאים הם בודקים דברים בעזרת טכנולוגיה ודברים מציאותיים ולא מסתמכים על משהו שלא בטוח נכון בכלל כמו התנ"ך. המדענים האלו חיים במציאות (=מדע) ולא אשליה (שלא הוכחה כמציאות) כמו התנ"ך

הקטע האנימציה בתנ"ך שמדבר על הנחש המפתה את חווה, מתאים לוולט דיסני.

זה כבר לא מצחיק. למעשה, זה הפסיק להיות בימיו של "דוס, ירושלים". אנא עשי לכולנו טובה ותחזרי למקרמה, או כל תחביב אחר שאינו דורש חיבור לאינטרנט. תודה מראש.

אצלכם הפרושים (שלשמחתנו קוראים לדתם "יהדות" ולא תורת משה) או אצל הקראים והשומרונים אמנם אין, מה לעשות. אבל אצלנו, 11 השבטים השפויים, יש. לא רק "מליוני שנים" אלא אין-סוף זמן. אבל למה להתווכח עם יוצאי בבל .

אני לא מבין איך אנחנו תמיד מבינים יותר מכם, אבל כל הדיוט שקרא את לייבוביץ, רמב"מ (למה רמב"ם ?) או רש"י יודע שהנחש מהמקרא אינו בעל חיים כלל וכלל. האם אתם אנושיים או דימויים למשהו אחר ??? די להכיש בתגובות כאלו.

כרגיל המדענים רק לוקחים דברים מהתורה כי עמוק בלב הם יודעים שהיא אמת

זה בסדר שאתה לא מבין איך אתם (אתה, והשד יודע מי אתה כולל עמך) מבינים יותר מאיתנו (אני, והשד יודע מי אתה כולל עימי). זה עדיף על מצב שהיה נדמה לך שאתה כן מבין, את מה שאינו. הנחש, בעל חיים היה וגחונו גחון ועל העצים היו עלים ולגן היה תוך וחוץ. ללייבוביץ' כידוע לא היה חלק בעץ החיים, ולהט החרב המתהפכת לא למענו הושם, וכפועל יוצא גם מעץ הדעת טוב ורע לא נשאר לו אלא חצי. ואף לפי מפרשים אחרים, ובצדק, שאין מעשי בראשית מתפרשים כפשוטם, הרי שהנחש שאינו נחש כפשוטו, היה בעל חיים שאינו בעל חיים כפשוטו, והיה לו גחון שאינו גחון כפשוטו, וכשדבק בשקר נטלו ממנו רגליו, שאינם רגלים כפשוטן, ודווקא משום שהנחש לא היה אלא שקר כפשוטו -ניטלו רגליו. ולא רק שכל מושג, על יחסיו עם שאר המושגים, לפרטי פרטיהם, מועתקים בשלמותם, ע"פ חוקי העתקה ידועים, מפשוטו לשאינו פשוטו, אלא שהשאינו כפשוטו הוא השורש לכל פרט ופרט במושג כפשוטו.

ראיתי עכן, נחש קצר עם ראש גדול, לא ארסי ועם שאריות רגליים. נסיתי לתפוס אותו למוזיאון הקטן שהקימה מורה בקיבוץ אבל לא הצלחתי.

כן, אני עדיין חושב שאחד הדברים הקלים לאבולוציה היה להמציא את העין (וכן, אמצעי חישה ויזואלי כלשהו הוא מבחינתי עין, גם אם הוא של מדוזה וגם אם של בן אדם). עם עובדה אתה לא יכול להתווכח, העיניים ומקבילותיה הומצאו מחדש שוב ושוב ע"י האבוצוליה. 43 פעמים במדוייק. למה?? כי זה המכשיר הכי נחוץ לגוף חי, אחרי אמצעי התנועה (לצורך הדיוק הם באים ביחד). ד"א, העין היא אולי אחד הדברים שמתפתחים הכי מהר באבולוציה, מאות אלפי שנים בודדות מכלו למושלמות - שבריר שניה במונחים אבולוציוניים. די והותר זמן ליצירת מאות גנים חדשים. אז לפני שאתה מנסה להוציא מישהו בתור דביל, כדאי שתקרא קצת כי הדביל הוא אתה.

 אדם הראשון שנברא ע"י בורא העולם . היה נראה כבן 20 ביומו הראשון.  אז מה הבעיה לבורא עולם לברוא את העולם כבן ...כמה אתם רוצים מיליארדים בבקשה כבן מיליארדי שנה וזאת ע"מ לתת לרוצים לטעות .לטעות!  אנחנו היהודים כבר מלים את בנינו 4000 שנה מאז אברהם אבינו ועדיין ילדינו ממשיכים להיולד עם עורלה  ובטוחני שאין בעולם בעל חי שאם מתחשק לו להצמיח איבר כלשהוא שהוא לא נולד עמו הוא יכול להצמיח אותו  שכן אם היו נחשים עיוורים בתקופה מסוימת הם גם לא ידעו על האפשרות של לראות כי הם לא ראו מעולם . וכי מדוע שהם ירצו לראות יותר מאשר לעוף את שני האופציות הם לא ראו  ומדוע שלפתע יתחילו לראות ולא להצמיח כנפיים.  כך שהאבולוציה אינה נכונה בכלל!

חחחח