ואף מתגאה בזה, הוא פדופיל מעבר לכל ספק. תודה על ההארה לכותב\ת התשובה, עכשיו, אדע לעתיד, לא לקנות לאף אחד מילדיי את אליס בארץ הפלאות.

פדופיל לעולם עושה את מעשיו במחשכים או בחברתם של פדופילים כמותו, כיום בעידן האינטרנט יותר קל למצוא חברת פדופילים פעילה אך בזמנו של לואיס קרול אדם פדופיל היה פועל לבדו במחשכים. צילומי עירום בזמנו נחשבו אומנות ואף ילדים וילדות היו לפעמים אובייקטים לצילומי ערום אומנותיים והחברה לא התייחסה לזה באופן מיני.

בטח נהגו לטפוח על השכם של גבר שהצליח להרוס חיים של ילדה קטנה בצורה שכזו, לא שהיום מישהו מגן עליה

במאה ה - 19 עם המצאת המצלמה, הייתה קיימת אופנה לצלם ילדות קטנות ערומות. דהיינו מדובר כאן בנורמה חברתית של התקופה. אגב זה לא רק לואיס קרול שעסק במלאכה זו. לא צריך להשוות נורמות של התקופה הנוכחית להתנהגות בתקופות קודמות ולהפך. כפי שנאמר במפורש בכתבה הסופר מעולם לא הואשם בתקיפה מינית של אותן ילדות. אולי תגידו שזה מכיוון שלא נתפס אבל אני מאמין שזאת האמת.

לקרול היתה ללא ספק בעיה - ולא מדובר בצילום דווקא שהיה כנראה די מקובל אלא בכך שלא היו לא כנראה ידידות בוגרות רבות. זה לא הופך את הספרים שלו לנפלאים פחות (וכן אני מודע לבעיה בהקשר של וגנר ושטראוס) חבל שתמנע זאת מילדך - מה גם שקרול מעולם לא הואשם בהתרדה או בפגיעה באף אחת.

If we will follow your logik, a man who loves to take pictures of animales is a zoophill, yes?

לואיס קרול היה פרופ' למתמטיקה. אליס היתה ביתו של דיקן הפקולטה. אמא של אליס תפסה על חם פעם את לואיס קרול מצלם את אליס בערום. כדי לא לגרום לביתה לטראומה מהאירוע, היא הפסיקה את זה ב"אבל קר עכשיו! תתלבשי ונלך". (האם התגובה נכונה או לא, אתם תשפטו). וצודק מגיב 1 - מי שנהנה לצלם ילדות ערומות ומתגאה בזה - הוא פדופיל. וגם אני, מאז שנודעו לי העובדות האלה, לא מסוגלת לקרוא אותו יותר...

ראשית, זאת טעות לבלבל בין האדם לבין יצירתו. שנית, לפדופיל כמו לואיס קרול יש ככל הנראה יתרון מסויים בכתיבת ספרי ילדים מוצלחים: הוא היה מאוהב בילדות, העריץ אותן ואת שאלותיהן החכמות, והשקיע זמן ומרץ בלשעשע אותן בסיפוריו. כך שהילדים שלך יפסידו... :-)

לא היתה מתלוננת על כך

כל דבר נכון לנורמות של תקופתו. בלי ספק הוא היה אומר שאת/ה אדם לא מוסרי אם מין לפני נישואין מקובל עליך. סביר להניח שמעולם לא נגע בילדות בצורה מינית והיה המום מזה שמישהו יחשוד בו ממחשבות מיניות עליהן. גם אם היה פדופיל נסתר סביר מאד שמעולם לא התקרב למימוש כלשהו.

לא נקרא אותו יותר? אם הוריהן של אותן ילדות שיתפו פעולה בהסכמה זו בעיה שלהם ולא שלנו. אינני מצדיק פדופיליה אבל נסיבות המקרה הספציפי בעצם מעבירות את האחריות לידי גורם אחר שאין לנו דרך לשנות את החשיבה שלו בעניין. אתן דוגמא מתחום אחר: אני נרתע מאד ממה שנקרא סאדו. זה לא מדבר אלי. אלא מ? כל עוד יש הסכמה בין הצדדים המעורבים התערבות שלי בענייניהם היא הדבר האסור. רק מי שרואה עצמו קורבן חייב לעשות את הצעד הראשון כדי לצאת מאותו מקום ולקבל עזרה. כל עוד הוא איננו מאותת לסביבתו דבר, אין מה לעשות.

אין שום סיבה למנוע אותו מילדים, פשוט ספר טוב, כיוון שהסופר מת מזמן, כנראה שהוא לא יהנה מהתמלוגים.

א) צילומי הילדות נעשו תמיד באישור ההורים. ב) צילומי ילדים- בלבוש, בעירום חלקי ואף בעירום מלא- היה מקובל בתקופה הויקטוריאנית. לידיעתך. עד כאן העובדות היבשות. הדברים הבאים הם למחשבה בלבד: ג) עשה הבחנה והפרדה בין אדם ליצירה. גם אם היה פדופיל (ואף אחד לא יודע מי היה קרול ומה הוא היה. יש מאמר חדש שטוען שהוא בכלל סבל מאוטיזם), אין זאת סיבה להמנע מיצירותיו. קח לדוגמא את הסיפור עם וואגנר האנטישמי- יכול להיות שלנגן יצירה של וואגנר בארץ היא לא לעניין, אבל גם צ'ייקובסקי (שאותו, אגב, אין מניעה להשמיע ולנגן בישראל) היה אנטישמי. למעשה, צייקובסקי היה אנטישמי לפחות ברמה של חברו הטוב וואגנר, והם ידעו אפילו להפרות אחד את השני, ולא רק מוזיקלית. מכאן, אם נתחיל להחרים כל מי שאינו נראה לנו (מכל בחינה שהיא) נמצא את עצמנו עם רשימה דלילה של נושאי תרבות. ד) הצץ בקטלוגים של בגדי ילדים ונוער היום (אפילו של נעלי קרוקס!). אמנם עירום מלא אין שם והבגדים עצמם אינם חושפניים, אבל הצילומים הם בהחלט פרובוקטיביים- במקרים מסויימים אף עד כדי פדופיליה. והורי הילדים יודעים זאת ואף נוכחים בצילומים. נו, בגללם תמנע מבתך ללבוש בגדי פוקס או נעלי קרוקס? שא ברכה, בריאות ואושר לכל עם ישראל.

א) צילומי ילדים (בלבוש חלקי וגם בעירום) היו נפוצים בתקופה הויקטוריאנית. ב) הצילומים נעשו ברשות ההורים. ג) ראית את הקטלוגים האחרונים של FOX וקרוקס? לא פחות שערורייתי- וזה עוד לטובת הכנסות.

אני מציע לך ללכת לקנות ולקרוא את עליסה בארץ הפלאות והעולם שמעבר למראה. א"ע תשב ותכתוב תגובות אחרות. בגדים אתה קונה לילדים שלך? כאלה שמיוצרים ע"י ילדים קטנים בסין?, שייקספיר קראת? סרטים של וולט דיסני האנטישמי? הם רואים? אנחנו חיים בעולם קשה ומנצל וכדאי שתדע את זה.

ומה יקראו הילדים שלך? הרפתקאות ציפופו בקהיר?

הם פשוט פושעים! וגם אם הילדים לוחצים להצטלם כך, התפקיד של ההורים זה לסרב וללמד את הילדים מהי ילדות! נמאס מהזבל שמסתובב בפירסומות! ניצול ילדים מודרני, זה הפירוש של תמונות האופנה של הילדים. איפה יצחק קדמן ושות'?!

בעליסה בארץ הפלאות (מה זה פלאות,האמא של הפלאות) יש יותר משלושה קטעים עם רמז ברור לשימוש בסמים. על זה לא מדברים? ס"ה ספר חובה לילדים,לקחת עם קמצוץ מלח למבוגרים.

למען האמת... למיטב הבנתי- לואיס קרול לא סבל מפדופיליה, אלא מראיית עולם מוטעית.

לואיס- או בשמו האמיתי- צ'רלס לוטוויג דודג'סון, לא אהב נשים.

הוא נרתע מנשים בעלות חמוקיים, וטען כי האישה נבראה בצלע האדם, ולכן עליה להיות שדופה ורזה. רק ככה היא תראה כפי הכוונה הטבעית של האלוהים.

אם תהייה כולה עצמות היא תהייה שמיימית.

דודג'סון בעצמו, סבל מהפרעות אכילה, והיה מרעיב את עצמו.

 

מכאן נובע- שילדות, הם בעצם הדבר הכי קרוב לבריאה. לכוונה הטבעית של האלוהים. הם רזות ותמימות, הן חסרות חמוקיים וחזה, ובכך הן שמיימיות.

 

לואיס קרול ראה בילדות סמל לטוהר ותמימות, ולאו דווקא מיניות.