ישראלי חייב ללמוד תנ"ך בשפת המקור, כפי שנכתב התנ"ך. תרגום מהסוג שתואר בכתבה - רק מפריע. מכל מקום אני עצמי נוהג להשתעשע מדי פעם בקריאת תנ"ך באנגלית ובגאווה על כך שממש לא ניתן לתרגם אותו לשפה אחרת...

ואחר כך אנחנו שואלים את עצמינו למה הממוצע בגרות הכי נמוך בארץ הוא בתנ"ך...יש צורת לימוד שמעוררת סלידה מהנושא והדרך הזאת היא כיבוי שרפות שכל מה שהוא עושה זה לחלל את הקודש...

אורבך כרגיל אתה פשוט צודק!

חשבתי לתומי שאתה מפרשן לאולימפיאדה בערוץ 1. תגיד, מייקל פיליפס זוכה במדליות זהב בבריכה כל הזמן, זה הוא שהמציא את מכונות הגילוח או את המברג? אשמח לתשובה

ישר כח

כבר אמרו גדולי הציונות: "רצינו לגדל דור של אפיקורסים וגדל לנו דור של עמי ארצות"

מעבר ובנוסף לסיבות הטובות שנתת נגד, לי יש הרגשה שתרגום שכזה יהפוך את התנ"ך לפחות אותנטי, ואף ישמע פחות אמיתי, חס וחלילה. לא צריך להתאים כל דבר לזמנים המודרניים של היום. הגיע הזמן שהדור שלנו יבין את זה. אחלה טור!

אני תלמיד עולה ליא' אני לא דתי ואין לי שום זיקה לדת אבל כבתור יהודי אני חושב שצריך להתאמץ בקריאת התנך כי בכל זאת התנך מספר את ההיסטוריה שלנו אולי לא במדויק אבל זה ספר לאומי שראוי לכבוד המתאים וחוץ מזה זה לא שאנחנו אנלפבתים שלא יודעים לקרוא מילים קשות זה סתם קטע שילדים בגילי אוהבים להתלונן "אוף זה קשה לי אין לי כוח אני לא מבין את זה "וכו'... סתם עצלנות וצומי.

הציונות עוקרת את כל התנ"ך והיהדות ממקומה ואח"כ שואלים מדוע הדתיים לא יכולים להזדהות עם הציונות ועם מדינת ישראל, הרי לכם התשובה מדוע. אוהד.

ישקיעו עשרה בחקירות ותרוצים.

אך הפעם אתה צודק במיליון אחוז. תנ"ך זה לא רק תוכן אלא גם השפה המיוחדת בה נכתב. נדמה לי שכל הביאורים החדשים עוזרים גם למורים, שבספק אם הם עצמם מבינים את הכתוב! ולגבי הפסקה האחרונה במאמר, יש לדייק: בעברית מודרנית אף אחד אינו אומר "הכניסי אותי" אלא "תכניסי אותי"!

אסור לנו לעודד את המגמות האלו. הנוער מספיק רדוד גם בלי שנטפח את זה.

בן טיפש הוא דבר עצוב עבור האמא שלו.

סוף סוף אפשר לומר את זה על מאמר של אורי אורבך...(לדעתי)

הרי התנ"ך נכתב בארמית, תורגם ליוונית, תורגם לעברית, והלוך וחזור - גם הטקסט "המקורי" הוא לא הטקסט המקורי, אלא הוא טקסט מסורתי, ששרד בהצלחה מאות שנים.

התנך הוא המקור של כל הפגעים ןהצרות של המין האנושי, הוא אבי אבות של הפאנטיות והעריצות החברתית, הוא אויב המין האנושי.

ככה זה כשרוצים להשיא את הישגי החינוך, כן בדיוק מאותה סיבה חותכים מפצלים ומקלים כ"כ על נבחני הבגרויות (אני זוכר שאת מתמטיקה עשיתי ביום אחד במבחן של כ5.5 שעות... היום הכל פרוש פרוס וקצוץ דק דק על פני כמה שנים) תנו למפונקים להתאמץ קצץ אולי המאמץ זה מה שישיא את החינוך ולא הלעיסה של החומר בשביל התלמידים!

זה מה שקורה כאשר לקוחים את העברית המקורית העשירה ומורידים אותה לשפת הרחוב. סליחה על הבוטות אבל לא ברור לי למה צריך להעביר את התנך לשפת היומיום. מה תהיה השפה היומיומית של הנערים שוקראים את התרגום?

לא מתלהב בדרך כלל מאורי אורבך - אבל הפעם, מזדהה עם כל מלה ואין מה להוסיף...

התורה נכתבה בעברית, אולם יש לה גרסאות בשפות שונות אך המקור שיהודים למדו ממנו תמיד זה בעברית. ההוכחה הטובה ביותר לכך היא שאחרי שחזרנו מגלות בת אלפיים שנה ומפוזרים בכל העולם התורה נשארה בדיוק אותו הדבר, בלי שום הבדל אפילו לא באות אחת. לגבי יתר הספרים אני לא יודע ב- 100%.

כל ילד חילוני מפחד מהתנ"ך! כי זה נתפס כמהשו מיושן, לא ברור ומסובך במקרה הטוב, ובמקרה הגרוע כמשהו ששייך לחרדים, אותם משמיצים ההורים שלו בכל ערב בשיחת סלון. בכל מקרה התנ"ך זה משהו שנכפה עליו ללמוד, מתוך חוסר רצון וודאי ובולט. אני בספק אם ספר ה"תרגום" של התנך יעזור. מה שחסר הוא מורים טובים לתנ"ך, ויתר מכך, הרי כל הילדים ניזונים יותר ויותר מהתקשורת המשודרת, וגם שם אין זכר לתנ"ך, רק אמריקה ואמריקה.

התנ"ך נכתב בעברית ונשאר בעברית. היוונים הם אלה שתרגמו ראשונים את התנ"ך לשפה אחרת...

טקסט אמנותי והיסטורי לא משכתבים ועורכים. לא נשכתב את ביאליק ואלתרמן כי קשה להבינם ... וכך גם לא את התנ"ך

יישר כח! מאיד שבדרך כלל לא מסכים עם דעותיך

ולו רק משום שהתנ"ך הוא קודם כל מוזיקה וקצב, ושירה. וכל תרגום שלו, בעצם נותן פירוש מתוך אלפי פירושים אפשריים. חילוני אני, ואוהב חיים אני. והתנ"ך- בבקשה אל תגעו בו, אל תהרסו אותו. זו יצירת מופת ששומרת על עצמה כל-כך הרבה שנים. לא לחינם כנראה.

למה במאמר ההוא זה בסדר שחילוני ילמד תורה ,לא משנה איך, העיקר שיתחבר??? "אני מאוד רוצה שהחילונים ילמדו תורה. ממש לא איכפת לי איך. שילמדו תנ"ך בגובה העיניים ובגובה המותניים, שיקראו מדרשים בדרכם, שיפרשו את החומש בצורה שלא מסתדרת עם פירוש רש"י. שיחליטו לבד אם הם לומדים עם כיפה או בלי כיפה. שיקימו ישיבות חילוניות, בתי מדרש לנטולי ציצית, וכויללים לגברים ונשים יחדיו. זה לא ענייני. העיקר שילמדו." וכאן אתה לא מסכים לפרשנויות? לא ברור לי כל כך ההבדל???