הלוואי וירבו כמותו !

צריך לברך: ברוך השם דיינים ומציל עשוקים.

בחו"ל לפחות הגישה הוגנת כלפי הדת היהודית

סופסוף רב שמבין שצריך להפעיל לחץ חברתי על סרבני הגט. והרבנים כאן בארץ בטח יתפלפלו אם גט כזה הוא כפוי או לא...

כאן סרבני הגט מצפצפים על איום של נידוי מבית כנסת: תמיד יש חצר יריבה, או שבכלל מדובר בפרחח שבכלל לא אכפת לו מבית כנסת אפילו ביום כיפור. הפיתרון בארץ: שלילת זכויות אזרחיות! (הפקדת דרכון וכדומה)

very sad

אחרי שמונה שנות נישואים שניים רציתי להתגרש,אך אישתי סירבה.במשך שנה ומעלה. לא נענת לזימונים של בית הדין ולא ננקט נגדה כל סנקציה.כל זאת לאחר שהיה בינינו הסכם גירושים מאושר.לבסוף בית הדין איים כי ינתן לי התר נישואים הסגה הזאת הסתימה. לידיעת הציבור יש יותר מסורבי גט גברים מאשר נשים.רק שהגברים סובלים בשקט ולא מיללים

חדשות לבקרים שומעים על דיינים וצדיקים שעושים מלאכת קודש בסיוע לעגונות. אולי הגיע הזמן להתמודד עם הבעיה עצמה במקום לחפש דרכים להעניש או לשכנע את הבעלים. אם בתי הדין ורבני הציבור מטילים עונשים וחרמות על בעלים סרבני גט אזי הם מאמינים כי על הנישואים האמורים להפסק. אולי יקום גדול דור כזה או אחר ופשוט ישנה את המנהג המזעזע הזה שכובל נשים מסכנות לחיים שלמים. הגיע העת לאפשר את התרת הנישואים ע"י בית דין רבני או כל אינסטנציה מוסכמת אחרת.

החילונים לא יתרגשו מחרם, נכון? אדם דתי נורמלי ממילא מקשיב לבית הדין מדובר ברשעים ספורים חבל לעשות מהם כל כך הרבה רעש

לא להתקרב לרבנות. גם לא להתחתן אזרחי, כי אפשר להתגרש רק ברבנות.

זו לא זכותו (או זכותה, אם זו אישה) להחליט אם לתת גט או לא? ואם נותנים עונשים כמו מאסר כדי "לשכנע" את הסרבן לתת גט, אז לא כדאי כבר לשנות את החוק ולאפשר ביטול הנישואין במקרה שאחד הצדדים מעוניין בכך, גם אם השני לא? כל עוד החוק לא מחייב להפסיק את הנישואין, זו זכותו של כל אחד להיות "סרבן"

הם בטח יטענו שזה "גט כפוי". העיקר להערים קשיים.

הרצאתו המהנה והמשעשעת של הרב לסרי מלאה בהומור אבל עם מסר http://yaadut.co.cc/modules.php?name=News&file=article&sid=19 **סרט מתאים לכל יהודי**

ועדיין ההליך לקח 5 שנים. צריך גירושים אזרחיים כמקובל בעולם הגדול, ואז לא יסחטו את מי שלא רוצה לסחוט. לכל הדתיים - אתם בעסק הזה מרצונכם. גם עבורכם דרושים גירושים אזרחיים כי האלטרנטיבה תהפוך את הדיינים לקצת יותר נחמדים.

צריך להעניש סרבני גט, אבל אין שחור-לבן בגירושים. שני הצדדים אשמים. "חמש שנות נישואים קשות הכוללות אלימות פיזית, נפשית וכלכלית, כל זאת כשהבעל מסרב לצאת לעבוד" נשמע כאילו יש פה צד רשע וצד צדיק, החיים זה לא כיפה אדומה. כשהגירושים הופכים למכוערים כל צד משתמש בכוחו כאמצעי לחץ. בדרך כלל הבעל משתמש בגט ובכוחו הכלכלי והאשה משתמשת בילדים. אני חושב שצריך להכריח את הבעל לתת גט, אבל גם צריך להכריח את האשה לא להשתמש בילדים נגד הבעל.

כל הכבוד לרב ליכטנשטיין באנגליה. וכל הבושה לדיינים בנתניה, שלרשותם סנקציות הרבה יותר חריפות אבל נרתעו מלהשתמש בהן. - ואולי בעצם לא כל הבושה? אולי בושה למערכת בתי הדין המאפשרת כל שנה לא מעט סיפורים כאלה? ולמפלגות החרדיות ובראשן ש"ס הממנה דיינים מסוג מסוים? ולמערכת המשפט הישראלית, ולכנסת, ולמפלגות החילוניות הנותנות יד לעוולות אין קץ ולכולנו אזרחי ישראל - דתיים, חילוניים ומסורתיים, הממשיכים לתמוך בשלטון הרשע של גברים בנשים באמצעות ה"דת" היהודית (המרכאות כי התורה וההלכה מאפשרות דרכים אחרות)? החילוץ הפרטי כאן יפה, אבל המלכודת הנוראה מעולם לא הייתה צריכה להתקיים!

... אל תתחתנו, זה פשוט קטסטרופה. תחיו ביחד בלי חתונה, זה הרבה יותר בריא לכל הנוגעים בדבר.

מישהי שאני מכירה טוב חיה באנגליה, יש לה בת פעוטה. בעלה חי פה בארץ ולא רוצה לתת לה גט לאחר והוא התנהג באלימות כלפיה. השאיר אותה עם בת קטנה ולא מוכן לתת לה גט. ראשי הישיבות לא מסרו למשפחה לפני החתונה שהוא שרוי בדכאונות. המשפחה שלו מגבה אותו במקום לסיים את הפרשה.

בכל מדינה נורמלית הנישואים היחידים שתופסים הם נישואים אזרחיים.אל תתחתנו ברבנות.הדינים שלהם הם מימי הביניים.מפלים לרעה את האשה.

אני מכירה מישהי שהיתה עגונה כ-20 שנה. בעלה נודה וגם ישב בבית סוהר בארץ וזה לא עזר בסוף הצליחו איכשהו לשכנע אותו לתת גט תמורת סכום כסף נכבד. אחרי 3 חודשים הוא נפטר

החוק יקבע שמי שרוצה להתגרש ייעשה זאת מיד וללא כל בעיות!

אינני דן כעת בעצם החיוב להנשא כדת משה וישראל, אך מי שכבר נשואה באופן הנ"ל, במידה ולא תקבל גט מידי הבעל דווקא - כל צאצאיה מגברים אחרים לאחר ה"גט כביכול" שאתם מציעים יהיו פסולי חיתון וממזרים. למעשה מהלך כזה יהווה כפיית חיי אומללות בתוך עם ישראל על מי שהוא טרם נולד, יען רוב העם שומא את המסורת, לכה"פ בנושאי הנישואין.

צריכים גט מצחיק אבל זאות המציאות