גם כשזו יצבת למולו או מאחוריו או למראשותיו. כל קריאתו סכמטית והופכת את העולם ללוח שאפשר לצבוע אותו בצבעים ברורים, ברורים מידי.

כל הכבוד למבקר שלא הלך נהי אחר ההוצאה והיחצנות והפוליטלימוותקורקט ונשאר נאמן לעצמו ולדעותיו. די די לתרבות השכול!!

גם אם ערכן הספרותי מוטל בספק

לכן הוא רק מבקר ולא כותב בעצמו,הרבה יותר קל....

צריך הרבה אומץ לכתוב בקורת על ספר שנכתב ע"י סופר שזה עתה נפטר בנסיבות טראגיות, גם אם היא לא מוצאת חן בעיני כולם. תחי הדמוקרטיה.

מדוע משפחתו החרדית שלי ישראל סגל זצ"ל לא התאבלה עליו,השתתפה בהלוויתו או ישבה עליו שבעה.

נגמרו לכם האנשים רציניים במערכת?

זהו. פשוט מעפן.

ייתכן והמבקר צודק. אבל אסור לשפוט את היצירה כמוגמרת כל עוד הסופר לא סיים לערוך אותה כי עריכה היא חלק בלתי נפרד מן הכתיבה. אפשר להבין את ההוצאה שלא רצתה לוותר על הספר כי לא תהיה עוד הזדמנות נוספת לסופר לכתוב אותה. זהו מצב מורכב וייחודי. כל סופר פוחד מאוד למות בטרם יסיים את כתיבת יצירתו. אבל לא תמיד מצליח לו. לפעמים המוות קוטף דווקא בשלהי הכתיבה.

אולי זה עוד מקרה כזה

הספר האחרון של ישראל סגל הינו יצירת מופת שרק מלמדת על ההפסד של הספרות הישראלית עם מותו. זהו הספר הראשון השלם שלו. חבל שקצרה עינו ידו או ליבו של המבקר מלהבחין בכך

זו היתה שפיכת רוע משולבת באקסהביוניזם צרוף

מבקר אמיץ שלא מיישר לעולם קו עם בעלי השררה בספרות העברית .גדל לנו כאן מבקרעמוק ו אמיתי.

שמי יודע אם לא היה מעולה כמו 'זכרון דברים', אם לא אשתו הנבגדת היתה זו שמחליטה למה התכוון הסופר. אלא שיעקב שבתאי "הלא ערוך" הוא ליגה אחרת לגמרי מסגל גם כשהוא ערוך. והמבקר? הוא מבקר יותר גרוע מאשר סגל סופר.

ההימור שלי שהספרים של סגל יהיו חומר ליודעי ח"ן בעוד דור אחד. יעלמו כלעומת שבאו

אולי המבקר צודק, יכול להיות פיתוח הדמויות לא שלם. בהסתכלות יבשה יתכן והספר לא ערוך מספיק. אך הספר סיפק לי הנאה רבה של קריאה רציפה שקשה להתנתק ממנה. לדעתי, מהספרים הטובים יותר שנתבו בעברית בתקופה האחרונה.

ייתכן שלישראל סגל היה קשה להתמודד עד הסוף עם התכנים המורכבים שרצה לדבר עליהם ושכל כך חשוב לדבר עליהם, תכנים שהם כשלעצמם עלולים לגרום לבלבול הסדר הטוב. תכנים של חולשה אנושית, זיוף, מרמה ובגידה שמלווים את חיי כולנו במדה זו או אחרת . אין לי ספק שאילו יכול היה להמשיך עוד קצת, היה מתמודד עד הסוף וגם דואג לעריכה יותר טובה, כמו בספריו הקודמים שכתובים וערוכים להפליא. ובכל זאת, הכתיבה חשובה ומרתקת, העריכה, לצערי, לא. ושוב - אין תשובה, רק שאלה!