אכן, בחירות כל שנתיים רק פוגע במדינה, בכלכלה, ובתהליכים מדיניים. גם הקטנת הממשלה והפרדה בין הרשו המחוקקת למבצעת הם רעיונות מבורכים. הרי בשיטה הנוכחית אי-אפשר להוביל שום מהלך ארוך טווח. כל מפלגה שתוביל את הנושא בצורה מחושבת ראויה לתמיכה. צריך להסתכל קצת קדימה ולהפסיק לחשוב רק על המיידי (צריך איזון בין השניים).

מפלגת קדימה נכשלה . במלחמת לבנון . "בהיתנתקות" העקירה וגירוש של יהודי גוש קטיף . בהגנה על תושבי שדרות ואשקלון . ולמפלגת קדימה אין מנדט מהעם מפני שאולמארט הירשזון ועוד מעלו באימון הציבור

ממשלת אפס רשע ומדון !!

תתרסקו ===זה מה שכל ציוני רוצה שיקרה

הליכוד המחוזק יגבש הצעה מסודרת לשינוי שיטת הממשל, כמתבקש ע"פ המציאות.

די לניסויים בבני אדם.

לצמצם את התשלום עבור המערכת הכבדה ולהשקיע ביציבות ובמה שבהערכת הזו יועדה לה - בעם!

אני קורא לציבור להצביע בכנסת זו רק למפלגות שיתחייבו לשנות את שיטת הממשל. בואו נתעלה על שיקולים זמניים. המדינה הזו זקוקה נואשות לרוויזיה בשיטת הממשל. חיים

מעבר לבעיות הדחופות, ביטחונה של המדינה, כלכלתה והקטנת הפערים, זה הנושא החשוב ביותר. זה יאפשר יציבות שכה חסרה לנו.

ביב משלם לי כסף שאני אכתוב כל פעם את אותה תגובה פבלובית (הלוואי והייתי מבין את המושג) שכותרתה "אני מתלבט" . לפעמים אני חותם בלשון נקבה לפעמים בלשון זכר אבל אני שוכח לעדכן את התוכן שיתאים למין הנוסח שלי כל כך ברור שזה מבית מדרשם של הפרסומאים של ביבי, הרי הם החליטו שהמטרה שלהם זה לתקוף את "ציפי" לא את קדימה או מפלגה אחרת ולכן כל התגובה שלי מנוסחת כאילו יש פה בחירות אישיות בין ביבי ל"ציפי" אז ההתלבטות שלי היא האם עוד פעם לשלוח את אותה תגובה דבילית כל פעם שיש איזהשהו איזכרו לליכוד מה אתם אומרים ?

מי שנכשלה בהקמת הממשלה, מי שלא הצליחה בשום דבר בעשיה הציבורית, מנסה כעת להבטיח לעצמה דיקטטורה יציבה... למה היא חושבת שתיבחר? היא סומכת על התקשורת...

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3624028,00.html

הציבור מעוניין כי רסן השלטון יוחזר אליו. יותר מדי פואדים, וראשי מנגנוניים מפלגתיים לקחו לעצמם את הפררוגטיבה של קביעת רשימות המועמדים לכנסת, לפי האינטרסים הצרים-צרים שלהם. אם שליש או %40 של הח"כים יהיו תלויים בציבורים במחוזות, ניראה אם אחד כמו אולמרט או כמו הירשזון או כמו רמון, או כמו פואד או כמו בוז'י או כמו ברק, מצליחים בכלל להגיע אל הכנסת. ואם תעלה רמת הח"כים במשהו, אז דיינו!

שותפה לכל הפשעים של המפיונרים הארורים שהמיטו על העם היהודי ועל כל האסונות שהבאתם עלינו!! אנחנו חלא שעונים מקולקלים שתתקני אותנו ולא שפני ניסיונות שלך!!! לכי הביתה יחד עם המפיונר מספיק גרמתם את הנזקים הארורים שלכם!! כל יום שאתם בשילטון זה נזק ואסון לעם היהודי!! קדימה והעבודה סכנה לעם היהודי, סכנה לירושלים סכנה לרמת הגולן סכנה לביטחונינו!!!

אחוז הצבעה נמוך הוא המשפיע העיקרי על איכות הנבחרים, ישנם מחקרים שלמים בנושא, צאו לנהצביע רק אם נגיע ל 50-60 אחוז הצבעה יהיו לנו מנהיגים איכותיים ולא נצטרך לדשדש בזבל שיש לנו היום.

בחירה בביבי זה ניסוי שהיה ונכשל

1. בחירות לראש ממשלה - אישיות 2. ראש הממשלה הנבחר בוחר בעצמו לפי ראות עיניו את כל השרים שלו והם עסוקים אך ורק בטיפול בנושא עליו הם אחראים ולא בעבודה פרלמנטרית 3. ראש הממשלה חייב לקבל רוב של 40% לפחות מהקולות המצביעים ואם לא יש בחירות בין השניים המובילים. 4. כל מחוקק חייב להיחבר בפני עצמו ע"י העם - בין אם בבחירות אזוריות או לפי מגזרים או דרך מפלגות שבה כל המתפקדים בוחרים את רשימת המועמדים להיות ח"כ. המחוקקים עוסקים רק בלהיות מחוקקים. הם לא מתמנים לשרים, אלא אם החליט על כך ראש הממשלה הנבחר - ואז הם לא מחוקקים. 5. המחוקקים יכולים להפיל את ראש הממשלה ברוב של 70% בלבד

כמה פתטי אפשר להיות? להיזכר ב"שינוי שיטת הממשל" רגע לפני בחירות. אני לא אבחר ב"נקייה" הזאת.

שלטון יציב - זה דבר טוב לשוויץ ולשבדיה. אנחנו, לעומתם, חיים באיזור לא יציב ובמציאות לא יציבה. שלטון אותו אי אפשר להחליף בלחיצת כפתור - הוא לא שלטון מתאים, כאשר המציאות באזורנו, דווקא כן משתנית בלחיצת כפתור/משיכת הדק. בקיצור, בחירות כל שנתיים זה טוב - אך לא מספיק.