משבשת הליכי משפט. מתערבת ברגל גסה במטרה לשנות את תוצאות הדיון הפלילי.

נראה לי יותר הגיוני,מאשר להאשים בית משפט בקנוניה,שלהבחר לכנסת, צריך לדעת לפחות,את אשר הילדים לומדים,בשורי אזרחות לבגרות.

אל עביד. מתמוגג לקרוא את דעתה על השופטים

אז כל מי שמעז להתנגד כאן, מעיד אל עצמו כגזען. או שרק לאנשי ה"דעות הנכונות" מותר , בישראל??

מקיפים את החשוד בעדויות שקר ומשכנעים אותו להודות כי בכל מקרה הוא יורשע ואם יודה אולי יזכה להקלות,ברגע של חולשת דעת אדם שברירי עלול להודות,ואז גם אם יחזור בו,עליו יהיה להוכיח את חפותו ולא על הפרקליטות להוכיח את אשמתו-והצדק והאמת אינם מהמושגים הידועים למערכת המשפט החילונית

דמוקראטית, רוסיה- זה לא פה, ומשפטי ראווה היו אצל סטאלין , לנין, פוטין ..ולא זוכרת עוד מי. אולי את. בושה לבוחרייך,

he is guilty, there is no evidence against him..not from any source.

לצערנו הרב, עוד יתברר יום אחד כמה הח"כית צדקה, המערכת יהירה, מתנשאת, קלוקלת ובקושי מתפקדת, ובמערכת כלולים המשטרה, הפרקליטות וגם פעמים רבות בית המשפט. הרשעה רק על פי הודאה היא פתח לעיוות דין ואסור שיקרה. וחבר'ה על תערבו פוליטיקה בעניין, אני אישית מתעב את מפלגת קדימה אך טוב שיקומו עוד חכ"ים שיצאו להגנת האזרחים גם מול המשטרה ומערכת המשפט. חייהם של רבים וטובים נפגעים ואף נהרסים על ידי המשטרה ומערכת המשפט המתדרדרים.

הלבישו תיק, וגם על זו שדקרה את החברה שלה הלבישו תיק, בכלל על כל עולה חדש מלבישים תיק כי הם עולים חדשים. נדמה לי שעל פי דיני הראיות די בכך כדי להרשיע...

אבל מי שהיה במשפטי תעבורה, יודע כי אין קשר בין ראיות להרשעה. מילא דוח מהירות ללא ראיות, אבל משפט רצח..... חיים של אדם. כל השיטה, והאחווה של שופטים-פרקליטי מדינה, היא פסולה ועקומה. אבל זו השיטה ומסכנים החפים מפשע

בית המשפט זה מערכת של עבריינים עם חליפות

ח"כ סולודקין נתפסה אמנם באמירה מטופשת, אבל התביעה נגד זדורוב איננה מחזיקה מים. אין לדעת אם הוא הרוצח אם לאו - אבל לא יהיה מנוס לבית המשפט מזיכויו, כי הספקות רבים וקיימת סכנה של שליחת חף מפשע למאסר ממושך. הגשת התביעה כפי שהוגשה היא פשלה ברורה של הפרקליטות והמשטרה.

ההתנשאות של המגזר הרוסי מקוממת ההתבדלות מהחברה הישראלית הערוצים הבלעדיים בטלויזה ובתקשורת .מה הם חושבים שהם באו לכאן לבנות שלוחה רוסית .וחברת כנסת נכבדה היגעת למעמד שהרבה ישראלים שנולדו כאן לא זכו .לכן ראוי שתייצגי את כל הציבור ולא מגזר נהנתן רווי וודקה ואלימות. ובאשר לחשוד זדורוב לא ברור לציבור למה שאדם יודה במעשה כל כך חמור אים לא עשה ..זה ראוי לבדיקה יסודית לפני שעושים טעות משחררים והאדם נעלם לרוסיה הגדולה

למי שלא הבין את המשפט, האם יש ספק ואף אם קטן ביותר, אזי,אין ספק שיש ספק ולכן, יש לזכות מחמת הספק!!! משפט זה נועד למנוע מאדם להעביר חייו בכלא על לא עוול בכפיו, עדיף לשחרר 10 רוצחים מחמת הספק ולא להעניש חף מפשע אחד! י.צוות לוחמים ש13

הכל יכול לקרות שהמשטרה רוצה משהו מפחיד מפחיד מפחיד!!

גם בארה"ב כל פעם שילדה לבנה היתה נעלמת היו מאשימים את הכושי השחור הזר והשונה גם המטרה חיפפה איזה מניע יש לו ? לרצוח ילדה שפגש ??? כל הסיפור לא הגיוני בכלל !!!!

יש משהו בדבריך, לא סתם המשטרה מורחת את הנושא המזעזע הזה כבר כמה שנים. המשטרה מה שעושה כאשר אין לאין ראיות יעש לה תמיד בררת מחדל שזה עולה, חדש במקרה הזה זה רוסי. אבל למה את נזכת רק עכשיו?????????? רק שתדעי זה מאוד מעכזב שאת זכרת רק לקראת הבחירות וזה כל כך אופייני לפוליטקאים הישראלים.. בגלל אנשים כמוך אין לי אימון בכם (הבולשיטים צריך לקרוא לכם במקום פוליטיקאים)

באיזה זכות היא מביעה את דעתה על משפט שמתנהל עכשיו?

רוב חבריי הכנסת שלנו מתנהגים כמו בובות על חוט וחבל.

אינני מומחה למשפט פלילי כמו הח"כית הנכבדה, אבל אם אכן אמרה ש"שלושת השופטים משתתפים בהצגה", הדבר מהווה חד-משמעית עבירה של זילות בית המשפט, לפי סעיף 255 לחוק העונשין. העונש על עבירה זו הוא 3 שנות מאסר. כמובן שיש לה חסינות - אבל זו ניתנת להסרה.

חברת הכנסת סולודקין היע בלי ספק אשה חכמה מאוד, היא משכילה, רחבת אופקים , ומעלתה הגדולה ביותר היא מייצגת נאמנה ובמסירות את קהל בוחריה. היא דורשת ומקיימת, לעצם הבקורת שהיא מטיחה כלפי המשטרה ומערכת המשפט שפעם היתה מקור לחקוי והיום מקור להתרחקות, אפשר לראות כאב טיפוס את התנשאותם של המערכות האלה במקרהו של הבדוי הנאשם והמורשע ברציחתה של חנית קיסוס. במקרה דנן התיק תפור בחוטים גסים יותר. אולם המערכת היתה חייבת למצא אשם והיא מצא אותו, המקרה הזה כמובן מאשש את דבריה של חברת הכנסת סולודקין על קפוח והסתאבותם של הגוםפים המבוקרים על ידה.