חבל שלא חשבת הלאה: לפחות "קדימה" מסבירה שהיא רוצה שינוי. שינוי של איך מושלים, איך נוהגים, איך עושים שלום ואיך עושיםפ מלחמה. אז מה היה לנו? ביבי השתנה? השתדרג? וברק, בגלל שהוא מצויין בנושא צבא, הוא חייב להיות ראש ממשלה? מה קורה לכם? הרי ברור שאם יש סיכוי לשנוי, סיכוי שנעשה את הכל אחרת ויותר טוב, הסיכוי הזה נקרה ציפי ליבני!

בעוד ימנים מנפקים השקפת עולם סדורה,לא בהכרח ישימה או מוצלחת,על איך מייצרים כלכלה מתפקדת ואיך מייצרים הכנסות למשק,הדבר היחידי שסמולנים (כמו גם האדונים ליברלים שלהם מהאיחוד האירופי וארה"ב) יודעים לעשות זה להציע איך מבזבזים כסף,איך מגדילים את המנגנון הציבורי. ומאיפה הכסף? 2 מקורות.העלאות מיסים ומכירת חלקי מולדת לאויב הערבי בתמורה לאתנן מהאיחוד האירופי וההתנחלויות שלהם בצפון אמריקה (בדיוק כשם שקיבלנו ערמות של כסף לאחר אוסלו,כמו גם האירים לאחר ההסכם שלהם). כלכלה לא יכולה להתבסס על מגזר ציבורי ענק כמו בברה"מ וגם לא על מכירת חלקים מהמדינה וגם לא על נדבות\מענקים\ערבויות\תרומות או כל שם אחר. מדינה לא אמורה להרוויח,אבל להיות מאוזנת בהחלט כן.על כל שקל שמציע הסמול הדביל,הוא אמור היה להציע גם מקורות הכנסה. הימין עושה זאת,הסמול (ואדוניו הליברלים) ממש לא.

כי הם למעשה בולשביקים שלא יצאו מהארון. הם רוצים לצמצם את הפערים. פחחחחח

הקילות ה"מתקדמות" מתקדמות לאן? הרעיונות של הזרמים הללו זהים,מילה במילה,למסרים של ישוע ושל חלק ניכר מהשליחים.למה שלא תקרא חלק מספרי הבשורה ותראה שהרפורמים והקונסרבטיבים לא המציאו כלום.הם פשוט משחזרים,בהתאמות לתקופה,את הנצרות הקדומה.יהדות זה לא,בזה אתה יכול להיות בטוח. מה שהקהילות האלה רוצות (רק שחבריהן יותר מדי צבועים מכדי להודות בכך) זה לחיות כמו נוצרים,להטמע בחברה הנוצרית,אבל עדיין להחשב יהודים (כי בחברה ליברלית להיות מסווג בתור מיעוט,כרוך בהמון יתרונות). תמר גוז'נסקי לא צריכה להצטיין בעיני סיעות הבית.היא צריכה להצטיין בעיני הציבור הרחב שמשלם לה משכורת.היא צריכה לדאוג לאינטרסים של הציבור פה בישראל ולא לאלה של הקרמלין או של עראפאת או של האדונים הנערצים שלה מהאיחוד האירופי. עיסוקה הוא הפיכת ישראל למצודה צלבנית מערב אירופאית וליברלית.אנשים עם מנטליות פאשיסטית כמוה,שהחליטו שכל האנושות צריכה להיות קלון של מערב אירופה,בכלל לא צריכים להיות במערכת הפוליטית.אנשים הרואים במרבית האוכלוסיה "ילידים שיש לתרבת".יש לנו מספיק מאלה במערכת המשפט ובתקשורת. גזענותו,שחצנותו והנטיה הקולוניאליסטית המגעילה של המגיב,אינם תחליף לטיעונים של ממש.

מחד - סדר יום חברתי אזרחי אמיץ, שיוצא כנגד ההיכנעות הפסיבית של הפוליטיקאים לבעלי הון. מאידך - אידיאליזם היונק הן מתפיסת היהדות כתרבות, תרבות שעליה להיות בשורש ההוויה הישראלית, והן מהעקרונות הסוציאל-דמוקרטיים. יש אנשים כאלו. היו גם בכנסת שעברה. יש מצע כזה - אמיץ ומפורט. מי שלא מכיר - שיכנס לאתר התנועה הירוקה-מימד ויחכים. יש תקווה.

שזה אומר אתה

אבא אבן אמר " הפלסטינאים לא החמיצו שום הזדמנות להחמיץ הזדמנות" כששלשה זקנים יהודים הכניסו ספסלים למקום הצפילה בכותל, הערבים שחטו יהודים בחברון ואת משפחת מקלף , מי שעשה את זה היה הרועה הערבי שמשפחת מקלף אימצה לאחר שהוריו מתו והשוטר היחידי באזור שמונה ע"י הבריטים והיה היחיד עם נשק חם, כל השאר היו עם סכינים . 113 יהודים ניטבחו זה היה במאורעות תרפ"ט, זוכר ? למדנו על זה. אז, לא כבשנו אותם, לא פתחנו להם אוניברסיטאות, לא סללנו להם כבישים ולא סיפקנו להם דלק. ובכל זאת הם הרגו בנו. ההנהגה העיברית היתה חלשה והחליטה שעם האויב צריך לדבר. החולשה הזאת הביאה לשני דברים רעים מבחינתינו. הראשון שהערבים ראו בכך סימן לחולשה ושרפו בתי כנסת ומיקוואות בטבריה ובצפת ושבועים לאחר מכן הם ניסו לערוך טבח ביהודי בית שאן. הדבר השני שקרה הוא שבעקבות ההבלגה , התפלגה ההגנה להגנה א' והגנה ב' שאחר כך הפכה לאירגון האצל. להזכירך, ששמונה שנים קודם לכן ב 1921 פרעו ערביי יפו ביהודי צפון יפו הוא היום רחוב קיבוץ גלויות בדרום תל אביב רק בכדי להראות לאנגלים מי בעל הבית. בפרעות האלו נהרגו מלבד ברנר גם משפחת ויציקר ושני סופרים שאחד מהם הוא שץ )( לא זוכר איך קראו לשני ) גם אז ההנהגה החליטה להבליג וגם אז זה נתן לפלסטינאים לגיטימציה תרבותית להמשיך ולהכות בנו. וגם אז היה פילוג כאשר חלק מההנהגה ביקש ליהיות יותר אקטיביסטים אז הוקמה התנועה הרויזיוניסטית. ואני יכול ללכת אחורה ולאמר לך שכל זה לא היה קורה אם שנה קודם לכן היינו יוצאים להכות בערבים על חורבן תל חי , כיבוש מטולה ושריפת כפר גילעדי אבל גם אז אנשים אמרו" נדבר איתם הלא הם בני אדם" . ואני יכול להגיד לך שבעקבות ההבלגה ב1929 הם רצחו בנו ב 1936 שגם אז זה היה כנגד הבריטים ( המרדהערבי הגדול או כמו שהישוב קרא לזה " מארעות תרצו-תרפט ") וגם אז אמרו " נדבר איתם הלא הם בני אדם " ( גם הנאצים היו בני אדם לא....?) . וכך הלאה וכך הלאה. אנחנו סוחבים עלינו את הגלות כייבלת ואיננו ניפטרים ממנה והיא יושבת עלינו כגבנון. לדבר כן אבל באיזו שפה? בשפה שאתה מבין - אוסלו? או בשפה שהם מבינים - ג'יהד ? לי אין פלוגתא איתך כי שנינו מאותו הכפר ולשנינו אותה תרבות. אנחנו יכולים לא להסכים אבל אני לא אשחט את ביתי אם היא תחייך למישהו שלא העדתי אותה לו ואתה לא תקום להרגיני אם אשוחח עם אחותך שלא ברשותך. הבעיה היא , שאנחנו מגדלים דור של ילדים ששים אלי קרב כי נימאס להם מהסלחנות שלנו . Think of it

אתם אלה ששונאים את הערבים שנאת מוות- כי אנשים תמיד שונאים את מי שהכי דומה להם. אז לך תצביע ביבי, ותוכיח את מה שכולנו כבר יודעים: הערבים היהודים לא יותר מבריקים משכניהם המוסלמים: תמיד יבחרו מה שהכי גרוע בשבילם.

כמו שנאמר בכתבה אנו רואים כי מצבנו גרוע,מי שעומד היום בראש הפרמידה לא רוצה בשלום ואף נהנה מהמצב הקיים,די לקפיטליזם ודי לאינטרסים. אובמה פתח בדרך חדשה,דרך אמיתית סוציאל-דמוקרטית חברתית כלכלית שתניע את גלגלי המשק ובעיקבותו גם אהוד ברק,כך באופן מסויים נהנה מערכים ומוסר,ונחייה חיים טובים יותר.

שתי דוגמאות בולטות הן קצבאות ילדים והסדר תורתו אומנותו. כסף שהולך להסדר תורתו אומנותו הוא הפסד כפול לתקציב המדינה: פעם על ההוצאה הישירה, ופעם על הפסד המיסים מהכנסותיהם של האברכים. כסף שהולך לקצבאות ילדים מעודד קיום מצוות פרו ורבו ומלאו את הארץ בילדים עניים. זה מעבר לסוגיות כמו תחבורה ציבורית בשבת והשפעתה על הכלכלה הישראלית.

התנועה הירוקה מיד מציעה בדיוק את מה שאת מדברת עליו: השקפה יהודית שאינה דתית, על כל הנובע ממנה: חוקים חברתיים, מעמד האשה, מלחמה, שלום, יחס לגר ולתושב, מעמדם של ערביי ישראל, חינוך, תרבות, כלכלה ומעל לכל יחס בר קיימא לסביבה. חבל שבמקום להגיד "אין", לא ניצלת את הבמה שלך לומר: "הי, דווקא יש, שימו לב (ושימו ה')" השער נפתח, ואם נרחק מדבר סקר, עוד יהיה פה טוב.