ברגע שיעלו את אחוז החסימה ל- 15%, זה יחייב את כל המפלגות הקטנות להתאחד וליצור 4 גושים גדולים במקום כנסת של 17 מפלגות ורסיסי מפלגות. כאשר יש כ"כ הרבה מפלגות קטנות, זה מגדיל את הסחטנות הפוליטית ואת השחיתות במערכת. ברגע שתהיינה מעט מפלגות, כל הרסיסים והמפלגות הקטנות יאלצו להתאחד ולמצוא מקום בתוך מפלגה גדולה יותר ולהשפיע מבפנים במפלגה שלהן לפני שהן משפיעות במערכת הארצית. זה ינטרל לחצים סחטניים ויגדיל את הדמוקרטיה. זו טעות להתייחס לריבוי המפלגות כאל דמוקרטיה במיטבה שבה כל אחד מיוצג בפועל, פשוט כי זה נותן יותר מדי כח למפלגות קטנות, מגדיל שוחד פוליטי וכלכלי ללא הצדקה פשוט כי למפלגת השלטון אין מספיק כח בכנסת. על המערכת הפוליטית בישראל לדאוג שתוצאת הבחירות תבטיח רוב גדול למפלגת השלטון (כלומר מעל 45 ח"כים) שיאפשר להקים קואליציה בקלות וללא יותר מדי מפלגות לשון מאזניים. רק כך ניתן להבטיח רציפות שלטונית ויעילות שלטונית. שני גושים בלבד כמו שיש בארה"ב זה מעט מדי לטעמי ושיטת האלקטורים שלהם אף גורמת לפגיעה מהותית בייצוג הבוחרים. מערכת של 4-5 מפלגות היא המודל הרצוי לישראל וכנראה שבשל קוטנה של המדינה, נכון להשאיר בחירות ארציות ולא מחוזיות כמו באנגליה למשל.

והגונים,ולא יוצאי פרקליטות המדינה שאין להם מושגי יסוד של יושר וצדק

פרופסור פרידמן נחסם שוב ושוב מה שרוצה לטפל בדברים שהיו טבו . פרידמן אדם יקר למערכת ששכך את תפקידה .

המכון הישראלי לדמוקרטיה = גוף שמאלני מוצהר.

מקומו של בג"צ במקומו מונח , יש רשות מחוקקת ויש רשות שופטת ורשות מבצעת . אין לבג"צ סמכות לפסול חוקים שהרשות המחוקקת חוקקה . עלה לשופטים השתן לראש , הם חושבים שהם כל יכולים מתנשאים שחצנים . כפי שאמר המשנה בדימוס חשין לא ציטוט מדוייק יש לקטוע את ידו של כל המרים יד על הבית שלי ( הכוונה לבג"צ ) הבית שלו , בית השפט שלו המדינה שלו הכל שלו שלהם חבורת שחצנים . מינוי שופטים עליונים רק מקליקה וכו' . די נמאסתם .

כל המהות של הפוליטיקה ובפרט של בג"צ חסרת משמעות אם לציבור אין את הכלים להבין אותם- (רוב הציבור) הציבור מסתמך על פופוליזם תקשורתי ומשם שואב את המידע ולכן צריך לבנות תשתית שמקטנותם ילדים יוכלו להבין את הפוליטיקה והכרעות בג"צ

זו רמאות לבא עכשיו ולטעון שמדובר בסקר דעת קהל.

נגד שיטת "הכל שפיט", נא לדייק. ובכלל האוכלוסיה, הרוב הרבה יותר "ברור"...

אין להם שום זכות להחזיר מפלגות אשר קוראות למאבק מזויין במדינה שלנו אחרי שמספר מפלגות (גם ימניות וגם שמאלניות) ביטלו אותן. בג"צ מונע ממדינת ישראל לשרוד ולהגן על עצמה בגלל שהם מתערבים בפוליטיקה בינלאומית ובהחלטות שנוגעות לאנשים שהם אפילו לא אזרחי המדינה שלנו. שמעתם את בית הדין האמריקני יוצא נגד פעולות צבא ארה"ב באפגניסטאן או עירק? אני לא. שמעתם על מפלגות בתוך מדינות אירופה שקוראות למאבק מזויין במדינה? ואז בית דין אירופאי כלשהו שמתיר למפלגות האלה להמשיך לרוץ לכנסת אחרי שביטלו אותן? פשוט בולשיט. בג"צ מרחיב לעצמו סמכויות בצורה הרסנית למדינה. צריך לפזר את חבורת הטמבלים האלה ולעצב לנו חוקה. לחוקה אין דעות פוליטיות

איזה כוח פוליטי יש לשמאל ההזוי כיום? לא הרבה, אם בודקים את העניין מבחינת הדמוקרטיה. אבל אם אין כוח באופן דמוקרטי, יש ועוד איך באמצעות בג"ץ. בגלל זה יוצאת מר"צ בצורה נמרצת כל כך להגנת הבג"צ. אוי ואבוי להם אם ישמו אותו במקומו ויכריחו אותו לשרת את הדמוקרטיה במקום לקבוע את חוקיה בצורה אנטי-דמוקרטית! איך יכפו אז השמאלנים המתחסדים על הכלל את תפישת העולם המעוותת שלהם?

כל העיסוק הזה בביטוול חוקים - זניח לעומת כמות החוקים שבוטלה עד היום על ידי בג"ץ. בג"ץ כל כך מרוסן, שצריך לדאוג לכך שיהיה יותר אקטיבי - הוא בקושי מבטל חוקים. זה אקטיביזם תקשורתי. לא שיפוטי.

המצב למעשה הוא חמור בהרבה

שמאלנים!!!