...אחרת נהיה בשלטון של עריצות הגופים הכלכליים הגדולים והאינטרסנטים (ע"ע ארה"ב)! זה שצריכים לקחת בחשבון גם דעות של ה"קטנות" בא לידי בטוי בווקטור הכוחות הכללי. אין כמו השיטה היחסית הכללית. (אזורית מפלה לרעה על פי שיטות חישוב של המיפוי - עוד תרגיל אמריקאי מסריח, כפי שכל תלמיד שנה א' יודע).

קיבלת 27-28 מנדטים ולא 40? אני אספר לך סוד: זה לא כי השיטה לא בסדר, זה כי המפלגה שלך לא בסדר. אם המפלגות היו שוות 40 מנדטים הן היו מקבלות את זה, אבל הן לא. תלמדו, תפיקו לקחים, תשתפרו ותקבלו את האמון

זאב לא אוכל ענבים,אולי הכוונה לשועל..

אני היחיד שזוכר שבחרנו כאן בשיטה של שני פתקים והיא הייתה הרבה יותר גרועה? ראש הממשלה היה משותק כי היו הרבה מפלגות קטנות. איך אף אחד לא מדבר על זה? הבחירה הישירה גרמה לכנסת להיראות כמו מועצה מקומית עם שלושים מפלגות בינוניות וקטנות

נראה שהבעיה היא העם שרוצה שדעתו הספציפית תשמע בכל מקרה ולא הולך ומצביע למפלגות המרכזיות. כמו שאומרים - יהודי אחד, עשר דעות. ועוד תוסיף לזה מגזרים שונים (דרוזים, מוסלמים, נוצרים, חרדים). יתכן והפיתרון, לא נעים ככל שיהיה, הוא לחסום מפלגות קטנות מלהכנס לכנסת (כמו למשל להעלות את אחוז החסימה). למיטב זכרוני, הפרדת בחירת ראש הממשלה מבחירת מפלגה דווקא הקטינה את חלקה של כל מפלגה בכנסת ולא הגדילה.

אם כבר את מדברת על אנשים אינטלגנטים, אז אל תבלבלי אם ועם. אם = מילת תנאי. עם = יחד.

בגלל אנשים כמוך אנחנו נראים ככה. כשמדברים שינוי שיטת הממשל לא מתכוונים לשיטה המטופשת שבוחרים ראש בנפרד ומפלגה בנפרד. בסרט הזה כבר היינו. הכוונה היא שהמפלגה שיש לה רוב כמו אתמול לקדימה היא זאת שמרימה ממשלה ובעצם כולם מחכים להזמנה שלה להצטרף כשהם יודעים שאין להם שום אפשרות ליצור בלוק חוסם. אתה פשוט נתקעת קצת מאחור

אין בעיה שיש הרבה מפלגות קטנות. הבעיה היא שאת הממשלה מרכיבים מתוך חברי הכנסת. דבר לא הגיוני בעליל. הכנסת - תפקידה לחוקק והממשלה - תפקידה לבצע. הפתרון: בחירות ישירו לרשות הממשלה. ובחירות נפרדות לכנסת (כמו היום או אזרויות זה לא כזה משנה) ראש הממשלה הנבחר (ברוב של לפחות 51%) ירכיב את הממשלה שלו מאנשים מקצועיים שהוא יבחר. ככה יהיו לנו שרים טובים שמבינים במה שהם עושים, ולא שרים שקבלו את התיק רק כדי שראש הממשלה יוכל להקים ממשלה. הממשלה תוכל להיות תלויה באישור הכנסת ואין סיבה שחברי הכנסת לא יאשרו ממשלה עם שרים מקצועיים, שהעומד בראשה קיבל מעל 50% מקולות העם. בשביל להפיל את ראש הממשלה וממשלתו, יצטרכו רוב של 80% מחברי הכנסת. ולסיום: ראש ממשלה לא יוכל לכהן יותר מ2 קדנציות (רצופות או לא רצופות).

הריקודים היו מוקדמים מידי וכך גם השמחה. דליה איציק מתנהגת כמו בת יענה ראשה בחול. די צאו מן הסרט שבה אתם חיים. יש עובדות - רק ביבי יכול הקים ממשלה ועדיף ממשלה ימנית צרה. מה יש ממשלת שמאל צרה יותר טובה?

גברתי השיטה שהייתה טובה עבורך ועבור כל מי שראה את עתידו בערפל במפלגתו ואת כחברה במפלגת העבודה ברחתם והשארתם את המפלגה בכדי לזכות בג'ובים עשו זאת אנשים גדולים ממך שמעון פרס ישי לו סנטמנטים למפלגתך..... חיים רמון שהורשע בעבירות מין צחי הנגבי ששומר על זכות השתיקה...... מנגד באו כל האלה שגם להם לא היה עתיד מזהיר בליכוד והעדיפו לבוא ולחסות תחת צילו הכבד של האב הקדוש...שרון הנה מכנה משותף לשני הצדדים=כיסא תקני את המשפט החכם שאמרת........ אם השיטה הזו לא תוחלף השיטה תהרוס את המפלגה שלי ! נכון שלבני זכתה כעת ביום חמישי בערב היא תרד למקום השני בעזרת השם

כל הדיבורים על שינוי השיטה זה בזכות מי שהגה את הרעיון ופיתח אותו בישראל, פרופסור גדעון דורון, אחד המומחים והמוערכים בעולם בתחום מדע המדינה ושיטות ממשל. כול חברי הכנסת הברברנים למדו אצלו ומצטטים אותו. סוף סוף הוא החליט להגיע בכבודו ובעצמו ולשרת את העם הזה. סוף סוף, איש חכם באמת ואיכותי ונקי שלא רק מדבר ומברבר. הוא הוציא מכיסו אלפי שקלים, הקים מפלגה והציע את עצמו לעם ישראל. הוא היה מביא לשינוי השיטה בתוך שנה. הם לא היו יכולים להגיד לו לא. מה יצא מזה? עם ישראל המטומטם לעג לו והתקשורת קראה למפלגה "הזויה". דקה אחרי הבחירות כולנו בוכים וכולם פתאום מדברים על זה. למה ביום שצריך להצביע למשהו איכותי ונקי שלא מדבר על "כן שטחים או לא שטחים" לכולם נשרפת היד ונאטם השכל ואנחנו מצביעים שוב כמו אישה מוכה למי ששבר עלינו ואזות כול השנים האחרונות!!! במה לבני או ביבי יותר טובים מפרופסור שלימד אותם ואת כל עם ישראל את כול מה שהם מברברים עכשיו בלי להבין על מה הם מדברים או בלי באמת להתכוון לכך? שינוי השיטה לעולם לא יבוא מאלה. הם יודעים שיום אחר כך הם הולכים ללשכת אבטלה. הם רק מסממם לנו את העיניים. לא נורא, בבחירות הבאות שוב נצביע לאפסים ונקרא לאיכות "הזויים". פחדנות וצרות מוח! אין מילים....

אנחנו מחליפים מלוכלכים במלוכלכים ולא מוכנים להצביע למשהו נקי. רק אנחנו אשמים!!!

שיטת הממשל היתה שונה, והעם בחר עם שני פתקים. אבל עוד אף פעם בשיטת הבחירה הרגילה בארץ (שבה בוחרים רק מפלגה) לא הטילו על המפלגה השניה בגודלה להרכיב את הממשלה.

אוהב מופעים זולים. לא אכפת לו מיושר ואידאלים

הנה האוטופיה שלי או אם תרצו החלום הרטוב שלי: להגלות את כל חברי הכנסת הנוכחים ואת כל אלה ששרתו בה בעבר למדינה רחוקה ככל האפשר, נניח מונגוליה או טסמניה. לבחור כנסת חדשה שאף אחד מחבריה לא יבחר לכהונת שר. להרכיב ממשלה מעובדים זרים מתיילנד שאני בטוח שברגע שיקבלו את תפקיד השרים, הם יהיו אחראים יותר וישמרו על האינטרסים שלנו

תקשיב טוב!! 20 מתלוצץ....מה לא ברור לך? אתה עוד טורח להסביר? על זה נאמר , אשרי תמימי דרך "......שומר פתיים ה'..... יאללה תמליצו עליי

של קדימה / ציפי / אייל ארד... אני איש קדימה שחוזר לליכוד ומקווה שיחליפו את נתניהו.

השיטה מצויינת, היא הראתה לנו שהעם לא רוצה מנהיג, הוא רוצה הנהלה משותפת. העם רוצה ייצוג של כל חלקיו בכנסת. העם לא רוצה שהימין ישלוט ויסתום את הפה של השמאל וכנ"ל ההיפך העם הדמוקרטי רוצה ייצוג נאה בממשלה לימין, למרכז ולשמאל. העם רוצה שהחלטות הרות גורל יתקבלו בעיצה אחת עם שלושת הענפים הפוליטיים. שינוי שיטת הממשל משרתת רק את הכיוון לדיקטטורה ותגרום לכך שמפלגה שיש לה פחות מ30 אחוז ייצוג בעם, תשנה את חייהם של 70 אחוז מהעם בניגוד לרצונם. ובאשר לאוייב הערבי (הטמבלים), תודה שהתאחדם נגדנו, עשיתם אותנו מאוחדים וחזקים יותר מתמיד. עכשיו תעסקו בעבודות בניין בעזה בזמן שאנחנו נקבל תקציבים לפיתוח הייטקי של אמצעי לחימה מתקדמים ונקדם את החינוך של דור העתיד למקצועות מתקדמים. בזכותכם, נצא מהמשבר הכלכלי. והכי משעשע אותי, ערבים יקרים (וטמבלים) זה שכנראה לא תקבלו שכל וכשתגמרו לבנות את עזה מחדש, אנו בדיוק נסיים לפתח את הדור החדש של אמצעי הלחימה ויהיה יותר משעשע לנסות אותם עליכם. ואז כמובן, שוב תהיה לכם עבודת בניין רבה. (כבר אמרתי שאתם טמבלים??) ושיבוא השלום, במהרה בימנו אמן.

עוד לא המציאו מערכת ממוחשבת המחוברת לרשת תקשורת שלא ניתן לפרוץ ולעולם גם לא יצליחו. מיחשוב הבחירות יהיה סוף הדמוקרטיה כפי שאנחנו מכירים. מספיקה פריצה אחת לרשת הבחירות על מנת לשתול תוצאות ולהביא לאובדן החופש. יש מספיק מתנדבים המוכנים להשקיע הרבה כסף במימון כזו פריצה כדי לגרוף הרבה יותר כסף אחת שהיא תבוצע. אבל אל תקחי את המילה שלי, רק חכי לחוקי "האח הגדול" המתבשלים בכנסת לצהלות הקהל. עוד תתגעגעי לפתקים.

לבני מדברת על זה שהדבר הראשון שהיא תפעל לגביו הוא שינוי השיטה. ואני אומר למה לחכות ? הראי בכל מקרה מה האפשרויות העומדות על הפרק היום ? 1) קואליציה ימנית קיצונית בראשות ביבי ליברמן. 2) קואליציה מרכז-שמאל צרה קרי פחות מ- 61 מנדטים כאשר לוקחים בחשבון שיש גוש חוסם ביבי (14 מנדטים: חדש,רעם,בלד ומרצ) 3) ממשלת אחדות לאומית עם רוטציה שלוש האשרויות האלו הינן בינוניות במקרה הטוב למען עתידנו כעם וכמדינה. צריך שלשני הנבחרים עם הרוב, קרי ליבני עם 28 וביבי עם 27, יהיה את האומץ לעשות שינוי אחד מידי ומתבקש במערכת בחירות רבויית מפלגות. שינוי זה הוא הסיבוב השני. הסיבוב השני אומר ששני הנבחרים עם כמות המצביעים הגבוהה ביותר (או במקרה שלנו "המפלגות") הולכים לסיבוב שני של בחירות בה רק הם מתמודדים אחד מול השני. מי שיקבל 50% יזכה להנהיג ב- 4 שנים הקרובות. לטוב או לרע, נקבל מפלגה אחת שתוכל באמת למשול במהלך הקדנציה שלה. ואולי לא נלך שוב לבחירות בעוד שנתיים. יש לי זכות בחירה כבר 8.5 שנים וזו הפעם הרביעית שאני הולך בחירות - ממוצע של קצת יותר משנתיים לבחירות. זה לא טוב לנו ! כאזרחים במדינה ! פוליטיקאים חיים על אגו וכבוד - אבל אם באמת אכפת להם מהמדינה הם יעשו מה שטוב בשבילה. סיבוב שני וממשלה יציבה בסופה - קדימה או ליכוד זה כבר לא משנה - העיקר יציבות !

האם רקדן דפוק לא טוען שהרצפה עקומה?

הדבר היחיד שזכור לי מאזרחות בערך זה עד כמה השיטה שלנו גרועה ושיטה אלטרנטיבית שנשמעה לי הרבה יותר טוב: שיטת בחירות אזורית רובית יחסית ארצית: על פי ההצעה 60 ח"כים יבחרו בבחירות אישיות בשיטה אזורית רובית ב60 אזורי בחירה ועוד 60 ח"כים יבחרו בשיטה הקיימת. בבחירות הארציות יונהג אחוז חסימה של 2.5% א. לכל בוחר יהיו שני קולות: אחד לרשימה הארצית ואחד לבחירה במועמד אזורי. ב. המועמד באזור יהיה חייב להיות תושב האזור ולהשתייך למפלגה. יתרונות  צמצום מספר המפלגות  ייצוג גם של אינטרסים אזוריים וגם ארציים  קשר ישיר בוחר נבחר  איכות טובה של נבחרים וגם מסר אידיאולוגי ל82 שיטת הביחרות הנוכחית הרבה יותר חשוםה לזיופים וטעיות מאשר שיטה המבוססת על מחשבים שכמעט ואין הבם טעיות בקשר לאפשרות לפריצה לדעתי אתה טועה מכוון שיכולת העברת הצפנים היום היא בלתי ניתנת לחדירה לכן אתה יכול להפקיד כסף בבנק או הצבע חכול לקנות נשק מחו"ל ויש עוד אלפי הפליקציות שמשתמשות במודל של מספרים רנדומלים שלא ניתנים לפריצה הפריצה באינטרנט היא רק בגלל חוסר אמצעי ביטחון

כשהשמאל +הערבים מנצח, השיטה מעולה !!! אבל כאשר הם מפסידים השיטה אשמה !! טיפש מי שחושב שהבעיה היא בשיטת הבחירות ! לא שיטה ולא בטיח .

קודם כל יש להעלות את אחוז החסימה ל5% שזה אומר 6 מנדטים. דבר זה ימחק כמה מפלגות קטנות ויגדיל את כוחן של המפלגות החזקות. דבר נוסף שיש לעשות הוא להעביר חוק שהצבעה לכנסת או לרשויות המקומיות היא חובה ומי שלא מצביע צפוי לקנס. גם דבר זה יגדיל את כוחן של המפלגות הגדולות. וכך תהיה כנסת עם לא יותר מ6 מפלגות דבר שיקל על ראש המפלגה החזקה להקים קואליציה מפני שהוא יצטרך מקסימום עוד שתי מפלגות ותהיה פחות סחטנות. וכך אחרי יותר מ 60 שנה אולי נוכל להתחיל לנהל כאן מדינה

אנו רוצים נציגי עם בכנסת אנשים רציניים ולא עסקנות