כאחד שחשוף לעבודה מול שתי מערכות ההפעלה, צר לי לומר - מעבר לשימוש לינוקס או לכל מערכת הפעלה, לאחר שנים של הרגל למערכות ההפעלה של מיקרוסופט היא לא דבר פשוט בטח שלא לעובדי ממשל שלא מורגלים בוודאי לעבוד מול מחשב. אז חסכת 100 דולר לעמדה על רשיון מערכת ההפעלה ונאלצת להשקיע פי כמה וכמה בהבאת מדריך, תשלום ימי לימוד לעובדים, תמיכה בתקלות, הבאת הדרכה חוזרת במקרה שחל איזשהו שינוי בקוד. צר לי שהחברה שלך מתמחה בפתרונות שהם אינם מבוססים על מערכת ההפעה הכל כך  נפוצה היום, אבל הגיע הזמן שתבינו שרוב המשתמשים בעולם מורגלים לעבוד עם ווינדוס ולכן רוב מקומות העבודה מעדיפים לא לבזבז זמן יקר וכסף על הקניית הרגלים - נכונים ככל שיהיו - לעובדיהם, מדינת ישראל מעוניינת להעניק שירות לאזרח ולא לבזבז את זמנה בהדרכות. תפקחו את העיניים כבר!

מישהו ממיקרוסופט "משמן" היטב את מי שצריך כדי שיצאו מכרזים כאלה , בסה"כ אנחנו מדינת עולם שלישי או בדרך לשם
עובדה שבמדינות המפותחות זה לא קורה

חוץ מזה שתכלס, עם כל הכבוד ללינוקס וכל השאר, כל התוכנות הטובות ורוב התוכנות בכלל עובדות על ויינדוס....

אתה  עוד אחד מיני רבים, שמתסכלים אל המתרחש מעבר לאוקיינוס, ואוהבים לחקות, ומשום מה יש שם אופנה להתנגח במייקרוספוט בלי אבחנה...

יאיר ששון, חזור לך אל הפייסבוק ואל הפרדוקסים המתמטיים האחרונים במדעי המחשב...

אולי תתעורר כבר ותראה שיש אלטרנטיבה אמיתית שיכולה להראות למשתמש הפשוט בדיוק כמו מיקרוסופט- הקיבעון מהשטן

בשימוש בקוד-פתוח יש גם אמירה חברתית של שקיפות ושיוויון. אם מוסדות המדינה יקדמו שימוש ב-OpenOffice, ב-Firefox וכדו' הן יעזרו להקטין את הפער הדיגיטלי בין שכבות העם.

היה קודקוד עולם אבל עוד לא הודיעו לו שברית המועצות התפרקה?

מדובר בעמדה.
עמדה שמריצה תוכנה אחת.
תוכנה שרצה בדפדפן.
ויוצרים את התוכנה מאפס.

אפשר ליצור את אותה התוכנה ב ד י ו ק בעלות קטנה יותר ובלי תלות בשום דבר.
גם אם פיתוח האפליקציה יהיה בפלאש או בפלקס, היא תרוץ (ותרוץ יופי) בעמדות מבוססות לינוקס.
אז שלושה מחשבים למתכנתים יהיו מבוססי חלונות והשרתים והעמדות יוכלו להיות מבוססי לינוקס.

אבל אם משתמשים בסילברלייט, צריך לשלם רשיון לויסטה עבור כל תחנה בנפרד למרות שכל מה שהויסטה הזה יעשה זה רק להריץ דפדפן.

טמטום.

כמעט לכל תוכנה בקוד סגור יש גם תוכנה בקוד פתוח

מה ההיגיון בלהכריח את כל האזרחים לקנות מערכת הפעלה של מיקרוסופט? ועוד בשביל מערכות מבוססות דפדפן? גוגל מסתדרים יפה מאוד עם HTML ו-Javascript שפועלים על כל מחשב בעולם, כולל כל סוגי הפלאפונים, ה-Kindle, מחשבים נישאים מכל הצורות והגדלים וכן, גם אלה שפועלים על לינוקס. לעומת זאת כל אתר שנכתב ב-Silverlight יפעל רק על מחשבים שמריצים חלונות או על ניידים שמריצים Windows Mobile. מילא אתר פרטי, זכותם המלאה לעשות מה שהם רוצים, אבל לאתרים ממשלתיים הייתי אומר שיש מחוייבות לזה שיהיה אפשר להשתמש בהם גם אם במקרה יש לך בבית מחשב של אפל וטלפון של נוקיה...

התוכנות לאותם תחנות קיוסק נכתבות במיוחד, מה הקשר לכך שרוב התוכנות נכתבות לווינדווס?

אני לא מאמין שאירגון מסודר יקנה מערכת הפעלה של קוד פתוח

אשר אין לה אבא או אמא ובדרך כלל האפלקציות רצות על JAVA

אשר גורם לביצועים זוועה גם על המחשב הכי תותח בעולם.

ולכן, אני ממליץ, רק על מערכות הפעלה של י.ב.מ (System i/z/p)

המחשבים והתוכנות הכי יציבות וסרידות בעולם ה IT.

והאתרים יעבדו רק עם IE.
פשוט ביזיון.
בכל כתבה קולטים את הדברים של מיקרוסופט, אבל המדינה הדפוקה הזאת תעשה הכל הפוך.

בנוסף ללשלם למיקרוספט.

כל מילה בסלע. אממה, שמשהו אמיץ (ועשיר) ירים את הכפפה ויעתור לבג"ץ לחייב את המדינה להשיב מדוע יש הגבלה במכרז רק לספק תוכנה אחת (ויסטה).
אני בטוח שהמדינה תתקשה להשיב כהלכה וכך תיסלל הדרך לתוכנות נוספות כמו גם בקוד הפתוח

מה, בקוד פתוח העבודה בהתנדבות? תכתבו בקוד פתוח, מחר בשביל לחסוך כמה שקלים, יוציאו את האחזקה \שידרוג של המערכת לאיזה הודי או סיני... (כי כולם יודעים לחרטט בקוד פתוח), ואז תבכו על אבטלה (כמו שמשרד הבטחון מזמין ביגוד זול מסין ודומותיה במקום ממצפה-רמון).

מה, בקוד פתוח העבודה בהתנדבות? תכתבו בקוד פתוח, מחר בשביל לחסוך כמה שקלים, יוציאו את האחזקה \שידרוג של המערכת לאיזה הודי או סיני... (כי כולם יודעים לחרטט בקוד פתוח), ואז תבכו על אבטלה (כמו שמשרד הבטחון מזמין ביגוד זול מסין ודומותיה במקום ממצפה-רמון).

ברגע שהמערכת תהיה בקוד פתוח - אף אחד לא יוכל לעצור את הוצאת האחזקה שלה להודו "מטעמי חיסכון"  (כמו שעשו לענפים אחרים שלא היתה לנו בלעדיות עליהם!).

מה שנכון - ניתן לדרוש לשקול לעבוד ב CE - מערכת יותר קלה , אמינה ומתאימה לקיוסקים, ולכן גם תהיה זולה יותר (ואני לא עובד במיקרוסופט).

הסכם הסיוע האמריקני מותנה בכך שחלק גדול מכספי הסיוע מופנה לרכישה חוזרת מחברות אמריקאיות (הם לא ממש פראיירים האמריקאים האלה, הם דואגים גם לעצמם), ולכן, ברכישת מערכות ממיקרוסופט (שהיא אמריקאית), הממשלה נמנעת מהוצאת כספי משלם המיסים הישראלי על משהו שניתן לקבל מכספי הסיוע.

I've had the same problem with Vista and I've switched to Ubuntu ,the only problem I have is Skype or other VOIP software
still nor working with this Linux distribution
Ubuntu and Open Office can save a lot of money

כבר עשר שנים אני שומע וקורא את הדעות כמו זו, אבל המציאות מראה בבירור שלינוקס זה לא זה. בשרתים יש לו יתרונות, ורק בשוק זה יש תנועה, אבל בעמדות הקצה זה לא קורה - לא בבית, ולא בעסק, ויש סיבות טובות לכך. אנליסטים מכל העולם בחשו בעסק ומצאו שוב ושוב שמעבר ללקוד פתוח מוריד את עלות התוכנה, אבל מעלה הרבה סעיפי עלות שולית אחרת, ולכן בסופו של דבר החסכון הכספי הוא קטן - סדר גודל של אחוזים בודדים לשנה. התוצאה היא שמקבלי ההחלטות לא רוצים לקחת את הסיכון. יש להם תקציב מספיק להשתמש במה שכבר מכירים, ולא שווה להם לסכן את הקריירה שלהם בשביל לחסוך לחברה סכום שמהווה אחוז זעום מהמחזור שלה. לא יעזור כמה דעות תכתבו , המצב הזה לא ישתנה לעולם, בדיוק כמו בכל תחום אחר. למשל, למרות ההתלהבות הגדולה, האינטרנט לא גרמה לפשיטת רגל של הוצאות הספרים, ועיתוני החינם לא גרמו לכל העיתונים הנמכרים להסגר.  הביטוי "אין דבר כזה ארוחת חינם" מתייחס בדיוק לזה. אפשר להזיז עלויות ממקום למקום, אבל אי אפשר להעלים אותם, ולכן בסופו של דבר לא ניתן ליצור פתרון שיהיה כל כך עדיף על אחרים עד שכולם ינטשו את מה שהם מכירים ויעברו. זה פשוט לא קורה.

נכון לשעה 21:00, חמש שעות לאחר פרסום הכתבה עוד לא הופיעה תגובה עם הכותרת "די ללינוקסים, די לקומוניזם".

אולי השוטה שכותב את התגובות האילו הבין שהאינטרנט עצמו מבוסס על קוד פתוח (כל הפרוטוקולים כמו http, ftp, pop וכדו') והחליט להחרים אותו (את האינטרנט. את הקוד הפתוח הוא מחרים מהרחם).

אם המדינה רוכשת מיקרוסופט היא משלמת את עלות התוכנה ויכולה לנהל מו"מ על הספק ועל התמיכה בשנים הבאות כי הטכנולוגיה מוכרת לכל.

 

לשיטתך, אם המדינה היתה בוחרת לינוקס, האם מישהו מלבד המפתח היה יכול לתחזק את המערכת?

 

למיטב הבנתי חסר לכותב איזה גילוי נאות קטן.

לדעתי הוא רוצה להיות בדיוק כמו מיקרוסופט...

אחרי שהוא ימכור את המערכת למדינה לא יוכלו להסתדר בלעדיו ואז כמו שמיקרוסופט יודעת לדקלם "עלות הבעלות הכוללת" תהיה יקרה פי כמה.

 

יש יתרונות לקוד הפתוח וחשוב להבין אותם כמו שגם חשוב להבין מה היתרונות של מיקרוסופט.

 

גילוי נאות : אין לי שום קשר למיקרוספט או ללינוקס.

 

לא לכל פרוייקט קוד פתוח ייתן את החלופה הזולה יותר.

מערכות לינוקס עדיין מסובכות בהרבה בניהול והבעיה העיקרית היא שתחזוקת מערכת כזו יכולה להפוך לסיוט.

כאשר הגדירו למכרז סביבה מדוייקת, מוכרת, ונפוצה סביר שגם אם מפתח המערכת לא יהיה מחר עדיין אפשר יהיה למצוא משהו אחר שייקח את הפרוייקט וימשיך אותו

בקוד הפתוח הפתרון בד"כ יהיה תפירה של 20 כלים שונים בגרסאות שונות שחלקם עבר עדכונים ע"י המפתח ורק הוא אולי יכול לתמוך בפרוייקט.

 

זו הסיבה העיקרית, ואני כמעט בטוח שההצעה של הכותב לא הייתה זולה יותר מהפתרון שהמדינה תבחר ולא שאין לי טענות על הדרך שהמדינה מנהלת את הנושאים הללו, לדעתי הם עושים זאת בשיטה מסורבלת ולא נכונה שמקפיצה את העלויות אבל לא בגלל הבחירה בטכנולוגיה.

 

וכן אני איש לינוקס ומפתח תחת לינוקס אבל זה לא מתאים לכל דבר ולא לכל מקום