שחר שמש ידוע באהבותו לפינגוויין, ואפילו שמיקרוסופט עשתה תחרות בקוד פתוח הוא קטל אותה באוגסט פינגווין, ולא ראה שום דבר מהצד שלה.

לא מצויין שצריך Silverlight -רק WPF, כך שההצרות כאן לא נכונות.

כל הזמן בוכים "אוי דופקים אותנו...לא משתמשים בתוכנות שלנו..."

די עם זה!!!

תבינו שכולם רגילים לסביבת עבודה של מיקרוסופט והרוב המוחלט נהנה לעבוד עם התוכנות של מיקרוסופט ולא תצליחו לעשות מהפך בתחום!

לא תצליחו לגרום לאוכלוסיה כלל עולמית לעבור אל הלינוקס המגעיל שלכם!!!

 

עוד יותר מעצבנים אותי האנשים הבכיינים שמתקינים וינדוס בתור מערכת ההפעלה ומתלוננים על הIneternet Explorer שבה בתור דפדפן ברירת המחדל.

אם לא מתאים לכם שהIE מגיע בתור דפדפן ברירת המחדל לכו תתקינו את הלינוקס המסריח שלכם על המחשב במקום וינדוס...

 

בכיינים ממורמרים שכמותכם.

אין חיים לקוד הפתוח מלבד הבועה שאתה חיים בה

החלום שלכם הוא שמתישהו הלינוקס יותקן ב0.0024 אחוז מהמחשבים בעולם..

חה חה חה

כל הקוד הפתוח הזבל הזה מפוצץ בבאגים!

 

שהכת של הלינוקס מפרסמים לינק לכתבה בפורום שלהם ואומרים לכל המשתמשים בפורום שילכו ויציפו בתגובות בעד הלינוקס בכתבה הזו ובכך לגרום לדעת הקהל להיות בעדם...

חתיכת פאטתים....

שלום רב לכל מתנגדי Open Office ,

ישנם היום חברות לא רבות, אשר עברו לעבוד עם המוצר החינם בסביבת ייצור    

(Production) .

ניתן לשמור קבצים בפורמט המקובל  ( XLS .DOC , (POT- Power Point

 

אולי לא נראה נוצץ , אך גם לא עולה כסף .

 

יהודה

 

 

ככה זה עם אידאולוגית מיקור חוץ. פעם סיפרו לנו שההפרטה היא הפתרון לכל תחלואינו. הממשלה תשכור קבלני משנה במקום לעבוד בעצמה. מתברר שהממשלה מוותרת על יכולותיה לעשות דברים בעצמה וסופה שהיא שוכרת "יועץ" שידע ליעץ בהטיה חקה לעבר המוצרים שלו. והכל בשם החסכון הכספי, רק לא ברור אם מישהו בדק את העלות הכוללת. עמישראל חי

אופן אופיס טוב. אנחנו משתמשים בו כבר כמה שנים. התפוצה שלו מוגבלת כי מערכת החינוך לא מאפשרת שימוש בתוכנה חינמית זאת.

מיקרוסופט מחלקת למורים תוכנות חינם כדי לבלום את השימוש בתוכנות אחרות.

כדי לעבוד בעולם הקוד הפתוח ז"א לבצע כל הזמן התאמות, עידכונים ושינויים לכל סביבה, לכל התקנה וזה אפשרי רק כאשר יש לך אנשים טובים מאוד לביצוע הנושא.

העלות על מערכת מורכבת מעלות הרכישה ואח"כ העלות הגבוהה יותר היא עלות האחזקה על פני שנים.

מוצרי קוד פתוח אינם מתאימים לכל אחד ולמרות שחשוב לבדוק את האופציה אסור להפוך זאת למלחמה נגד תוכנה מסחרית.

ובנוסף להזכיר לכותב, ישראל היא מדינת פיתוח, לכל מערכת כמעט אפשר למצוא חלופה חינמית, אז אם זה המצב אולי אין מקום לחברות תוכנה?

אם היו לוקחים יועץ אחר לא מיקרוסופט זה היה עדיף? לכל יועץ יש אג'נדה משלו.

צודקים באוצר לשם שינוי, הפלטפורמה העולמית היא חלונות והנגזרות שלה. במשרדי הממשלה אין זמן לניסיונות אילטורים והתאמות, צריך כתובת אחת לתחזוקה ושירות, אחרת ישרור תהו ובהו. אנשי הקוד הפתוח לא צריכים להרגיש נחותים כל הזמן, אם גורם כמו SUN או IBM יקח לידים את הקוד הפתוח + שירות אז יהיה מה לדבר. משרדי הממשלה הרשויות לא יכולים להיות שפני ניסיון של קבוצת הקוד הפתוח.

נתחיל מזה שיש תחלופות לכל דבר, אבל באיכות נחותה יותר, כי כנראה לחברות התוכנה אין משאבים להשקיע כמו למיקרוסופט.

מעל 90 אחוז מהתוכנות מפותחות למערכת ההפעלה של מיקרוסופט, מה שיותר מקשה לעבור למערכת הפעלה אחרת.

מיקרוסופט בשנים האחרונות למדה והבינה את הלקח והיא כבר לא מנתהגת (לרוב) כמונופול דורסני, היא מפתחת את תוכנות גם ללינוקס (סילברלייט) משתפת פעולה עם נובל וכו'.

על פי דעתי הלא מקצועית מיקרוסופט היא חברה טובה, עם פורטפוליו רחב של מוצרים טובים (Live, MSN, XBOX360, Windows XP, Windows 7, Office ועוד עוד)

 

עוד אני חושב שאנשים פשוט מקאנים בהצלחה האדירה של מיקרוסופט (ולא רק במערכות הפעלה), בכל זאת מי לא היה רוצה להרוויח 4.5 מילארד דולר כל 3 חודשים (4,500,000,000)

מספיק כבר עם כל הויכוח הזה אני רוצה רק מייקרוסופט

ולא איכפת לי שהמערכת לא עובדת כמו שצריך העיקר שכולם רגילים לחרא שלה

אז מה אם כל יום יש וירוסים חדשים סוסים תולעים....

אני לא רוצה תוכנות עם קוד פתוח בחינם אני רוצה לשלם כסף והרבה עבור אותם תוכנות שעושות פחות.

מדינת ישראל צריכה להשתמש רק במייקרוסופט כי יש לנו מלא כסף להזרים לחברה מסיאטל.
וחס וחלילה לא לעבוד אם משהו חוקי שלא עולה שקל למשלם המיסים.

העיקרון הוא לא להגביל לפתרון ספציפי, אלא למתן מענה לבעיה.

משל למה הדבר דומה: הממשלה יכולה להוציא מכרז לבניית מבנה ולהגדיר שחייבים לבנות בלבני "איטונג" לחלופין ניתן להגדיר דרישות חוזק חומרים ובידוד שלבנת "איטונג" נותנת להם מענה.

באופן של הגדרת פתרון לבעיה, ניתן לקבל הצעות זולות ויעילות יותר מההיצע הקיים. או שלא, אבל לפחות ישנה חשיבה "מחוץ לקוביה".

כמה עובדות:
- רוב שרתי האינטרנט בעולם הם מכונות לינוקס
- 85% ממחשבי העל בעולם מריצים לינוקס
- לינוקס לא עולה כסף
- בלינוקס אין וירוסים, רוגלות, אנטי וירוסים וכל התקלות השכיחות מחלונות

לגופו של מאמר - זו לא בכיינות אלא תחרות. המטרה לדחוק את מוצרי מיקרוסופט לטובת מוצרים טובים יותר, אמינים יותר, זללנים פחות. החיסכון יהיה גם בחומרה כי לינוקס לא זללנים משאבים כמו חלונות. אז הפעם לא הצליח ובפעמים אחרות כן יצליח.

אגב, חסידי חלונות צריכים לומר תודה למוצרי התוכנה החופשית שבלעדיהם, הם היו מריצים עדיין אקספלורר 6.0 המיושן והחשוף. מיקרוסופט התחילה להזיע ובאמת לנסות ליצור מוצרים טובים יותר רק משום שכל הזמן נושפים בעורפה כאלה שהיא לא יכולה למעוך בשיטות העסקיות המקובלות שלה.

מערכת הפעלה זה הרגל... תחשבו שנייה שביקום מקביל התרגלתם למערכת הפעלה השניה.... למעשה מי שבאמת מבין עניין לרוב דואג שתהיה לו נגישות לכמה שיותר מערכות הפעלה... ואלו הם האנשים שיכולים באמת לעשות השוואה רצינית... אם אין לכם את שתי מערכות ההפעלה רצות ושמישות - איך יש לכם מושג מלבד מה שפימפמו לכם?!?!

 

אז למי שלא יצא לו לעבוד באמת עם לינוקס.

לינוקס אולי קצת קשה לעיקול... הסיבה היא שפשוט אפשר לעשות הכל עם המערכת הפעלה הזאת הכל (הכל במובן של לשלוט בה עד הביט האחרון - לא במובן של למצוא תרופה לסרטן). אז מצד אחד זה מעולה..., מצד שני זה מסורבל. אחרי שהבינו את הנקודה הזאת, נעשו בעשור האחרון מאמצים אדירים להתאים אותה למשתמש שלא רוצה לדעת הכל... המשתמש היומיומי, הפשוט. היום, חווית המשתמש של לינוקס עולה בעשרות רמות על אלו של ווינדוס.... (חבל שתשארו תקועים ולא תראו את זה) העיקוב היחיד של לינוקס כיום הוא בכך שווינדוס היא מונופול. לדוגמא:

* כמו שצוין בכתבה, חברות שלא רוצות להוציא דרייברים מתאימים ללינוקס

* החיבור העקום בין מערכת הפעלה לדפדפן (חשבתם פעם שדפדפן זאת בסך הכל אפליקציה אחת... למה להכניס אותה למערכת הפעלה?!?!).

* החוסר רצון העיקבי של מיקרוסופט לעמוד בסטנדרטים פשוטים שנועדו לכולנו (כל דפדפן חדש שלהם הם ממצאים איזשהי שטות אחרת שלא עושה יותר מדי, העיקר שהיא לא בסטנדרט. אח"כ מי שכותב על גבי השטות הזאת אתר, לא יתאים לשאר הדפדפנים), כנ"ל גם במעבד בתמלילים.

* ועוד ועוד דוגמאות שלא יכולות לבלבל -- מיקרוסופט היא מונופול!!!

 

אז תנסו רגע לחשוב אחרת.... אחרי כל הרבה שנים שפימפמו לכם ווינדוס במערכת שיווק גאונית!! - ואם יש משהו שאני באמת נותן לווינדוס ריספקט זה שיווק.... באמת שהם גאונים בתחום.

אבל תבינו, שזה שיווק ולא יותר!!!!

 

ולסיכום, עצוב לראות את כל העדר של מגיבים שכל הזמן מבצבצים בכתבות שנוגעות לקוד הפתוח\לינוקס\ווינדוס\דפדפנים....

שמקשרים את נושא הקוד הפתוח ל"קומוניזם"!?!? ולעוד מגוון שטויות.

אין לי ספק שהאנשים האלו בחיים לא ראו לינוקס....

כל פעם אני קורא, ופשוט נדהם...

אותי לימדו שאם אני לא מבין על מה שאני מדבר, אז עדיף לא לדבר....

ככה לפחות לא תישמע טיפש.

אנשים קצת יותר חכמים ממני אמרו "סייג לחוכמה, שתיקה",

אבל עם כל הטוקבקיסטים זה פשוט נהיה מכה... אין יותר סייג. 

 

יש המון חברות שנותנות שירות....

RED HAT היא אחת החברות הגדולות בעולם

(אם אני לא טועה יותר מIBM ו SUN ביחד).

ויש עוד כמה חברות ענק - NOVEL, DEBIAN, MENDRIVA

אתה מתבלבל שאתה חושב שקוד פתוח לא נתמך....

הוא נתמך, פשוט את קוד הבסיס כתבו כמה אנשים כמוך וכמוני....

הרי גם ככה משרדי הממשלה לא נותנים שירות, האתרים שלהם לא עובדים, מערכת החינוך קורסת, ועוד. שישימו מיקרוסופט, לינוקס, OS2, הכל אותו זבל בסופו של דבר.
פשוט למיקרוסופט יש יותר כסף לשמן את פקידי האוצר, מה שאין לחובבי לינוקס

רגע של עברית: במקום המשפט השבור "אני פעיל לינוקס כבר הרבה שנים, ואני ממייסדי, ובמשך לא מעט זמן גם הייתי חבר בוועד המנהל, של עמותת 'המקור'", עדיף לכתוב "אני פעיל לינוקס כבר הרבה שנים, אני ממייסדי עמותת 'המקור', ובמשך לא מעט זמן גם הייתי חבר בוועד המנהל שלה".
המשפט המקורי הוא העתקה של תחביר אנגלי, אבל מה לעשות, עברית אינה אנגלית.

שחר שמש מסביר לנו שהדבר כרגע לא אפשרי בגלל שהחלופות לחלונות לא נתמכות ע"י יצרני החמרה (אינם מייצרים דרייברים), שהאופן אופיס אינו מאפשר שיתוף בין קבצי word וכו'.

 

לטעמי שנאת מיקרוסופט והעובדה שהיא מונופול (אין ספק שהיא מונופול, גם אם לא מבחינה משפטית צרופה), אינה סיבה מספקת לטרוח או להשקיע מכספי ציבור במערכות שממילא הן נחותות, וממילא תשארנה נחותות בהשוואה למוצרי מיקרוסופט.

 

השאלה הנכונה היא האם זה יהיה בכלל כדאי !

 

זמן שווה כסף, וזו גם אמיתה ידועה.

 

להשקיע מליארדים במוצרים לא מהוקצעים ומפגרים, מול היתרון האדיר של חב' מיקרוסופט לא רק בתקציבי פיתוח, בגלל שהצליחה לנגוס נתח כה גדול ממשתמשי המחשבים בעולם, כולל בישראל, הנה בבחינת השקעה בפיל לבן. טמטום גמור של מקבלי ההחלטות באוצר (שמכעיסה אותי כאזרח).

 

כמו ההשקעה המטופשת במטוס הלביא. לא היה לישראל מה לחפש בתחום ייצור פלטפורמות עקריות (מטוסים) ולהתחרות בגדולי וענקי תעשיית התעופה בעולם. הצלחנו רק בתחום המערכות הנלוות (אלקטרוניקה, טילי אויר אויר, ל"א).

 

גם כאן רק ננחל כשלון ובזבז את כספי האזרח במוצרים שיעלו הון עתק ויהיו נחותים בעליל מול מוצרי מיקרוסופט, שלא לדבר על כך שההטמעה תהיה קשה, רק כדי לספק את גחמותיו של שחר שמש ודומיו (וחלומותיהם הגרנדיוזים).

 

אין לי שום קשר למיקרוסופט (הלוואי והיה לי שכל להשקיע במניותיה לפני 20 שנה) או לתחום המחשבים.

מיקרוסופט מאבדים אחיזה בשוק הפרטי ולכן השוק הממשלתי הוא טרף קל , מי יזמין את פקידי בממשל לביקור במסעדה אם הם יבחרו קוד פתוח . . . . . .אף אחד ,ולכן הם טרף די קל.

קודם כל, טוב שציינת את זה בסוף...

לרגע התבלבלתי וחשבתי שאתה באמת מבין במחשבים.

 

אף אחד לא צריך להשקיע מילארדים בלינוקס... זה לא פרוייקט ישראלי מופרך.

השאלה פה היא לא האם להשקיע כספי ציבור בלינוקס, אלא על איזה פלטפורמה לפתח את האפליקציה החדשה שהם רוצים.

 

"היתרון האדיר של חב' מיקרוסופט"?!?!? זה באמת הצחיק אותי.....

בכל תחום, אבל בכל תחום מיקרוספוט מפגרים אחרי לינוקס....

פעם הם היו יותר טובים בחווית השימוש, וזה קנה להם את עולמם...

היום זה כבר לא נכון, והדבר היחיד שבאמת יש להם זה מונופול.

מעבר לזה בכל נושא שקשור במערכות הפעלה הם מפגרים הרבה מאחור, בטיחות, ניצול משאבים, ביצועים, חווית שימוש....

וטוב שכך !!!

מי ימליצו אנשי מיקרוסופט? על המתחרים?

בסדר, מייקרוסופט היא מונופול. זה ידוע לכולנו וזה ככה בכל העולם.

מה אתה רוצה שמשרד האוצר יעשה בעניין?

הרי ברור שבכל פרוייקט רוב התוכנות יהיו של מייקרוסופט- מהסיבה שהיא מונופול, ואם רוב התוכנות הן של מייקרוסופט- מה יותר הגיוני מאשר לבקש יעוץ ממיקרוסופט עצמה?

מה הכותב רוצה- שיבקשו יעוץ מחובבי לינוקס למיניהם על איך להשתמש ב-word? או שאולי משרד האוצר ישתמש ב-open office ויוציא קבצים ש90% מאזרחי המדינה לא יצליחו לקרוא ושכל מי שישתמש במחשבים יסתבך משום שהוא רגיל ל-word (וזה בתור אחד שניסה להשתמש ב-open office ולא נהנה בלשון המעטה)?

כן, אולי אם מייקרוסופט לא הייתה מונופול היה אפשר להשתמש בקוד פתוח כמו שהכותב מציע. אבל העובדה היא שמייקרוסופט היא מונופול ושלא לי, לא לו ולא לממשלת ישראל קיימים הכלים כדי לשנות את זה.

 

וכן, אני יודע שעכשיו מלא אנשים (שני משתמשי לינוקס שמגיבים במיליון אימיילים שונים למען האמת) יתנו לתגובה זו חוות דעת שלילית- אבל לא אכפת לי.