אי אפשר לתבוע את כל העולם כי ההחלטות שהאדם קיבל היו שגויות. על כל אדם לקבל אחראיות למעשיו וללמוד מהטעויות שעשה. הטת אחריות על גורמים אחרים היא מעשה ילדותי.

לדעתי למעשן אין זכות בכלל לבכות על המחלה שהוא בעצמו גרם לה, עם כל המידע הזמין היום לכל אחד זה בלתי מתקבל על הדעת שמעשנים לא מודעים לסכנות שבעישון לעצמם ולסובב אותם.

אם אדם כל שהוא הוא מטומטם מספיק כדי לשלם כסף על מוצר שהוא יודע בוודאות שזה הורג אותו מבפנים ופוגע ביקיריו אז אין לו זכות בכלל להתלונן.

להפסיק לעשן זה רק עניין של כוח רצון, נכון שיש אלמנט פיזי ונפשי של התמכרות, אבל כל אחד מסוגל להפסיק ומי שבכל זאת מתקשה, שינקוט צעדים מעט יותר קיצוניים, כמו לבקש ממשפחתו לנעול אותו שבוע בחדר בלי סיגיות, (שייקח לו שבוע חופש מהעבודה מה קרה??? הבריאות לא מצדיקה זאת????).

בלי קשר, אני שונא את הטרוריסטיים הרצחניים של תעשיית הסיגריות, לדעתי יש להטיל מסים של 10,000% על כל חפיסה.

קראתי פעם כתבה על רופאים שמסרבים לטפל באנשים מעשנים - כל הכבוד להם!!!

יש להטיל מס בריאות הרבה יותר גדול על כל מי שמעשן, אין סיבה שציבור השפויים הלא מעשנים ימשיכו לממן טיפולים רפואיים לאנשים טיפשים שבמודע גורמים נזק לעצמם!!!

שיגיש תביעה על רשלנות נגד עורך הדין שלא שלא טרח לעדכן אותו שתביעה יצוגית דומה שהוגשה כנגד דובק נדחתה.

 

לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית כאשר הנזק לכל אחד ואחד מחברי הקבוצה הוא שונה - האחד חולה סרטן ראות, השני סרטן גרון, השלישי התמזל מזלו והחלים, זה מעשן 25 שנים קופסה ליום והאחר "רק" 20 שנה, אבל 2 קופסאות...

 

בהצלחה...

הייתי  רוצה  לראות  את  בעלי  חברות  הסיגריות  מעשנים  ומנסים

על  גופם  האם  זה  גורם  נזקים ,  אבל  משום  מה  כל  היצרנים

מעדיפים  לעשות  את  הנסיונות  האלה  עלינו ,  בדיוק  כמו  חברות 

הסלולר  שודאי  לא  ישימו  אנטנה  מול  הבית  שלהם  .

 

מוות לדובק

לא רוצים שומן - אל תאכלו דברים משמינים

לא רוצים סרטן- אל תעשנו

אדם חכם יודע לא להכניס את העגלה שלו לבוץ,אדם חכם לא מכניס רעלים לגוף שלו,שיקום אדם אחד שלא יודע שסיגריה זה רעל.

 

♥

&l

אני אומר זאת בתור מעשן.

 

אני אדם בוגר ולקחתי את ההחלטה בעצמי.

בחיים אני לא אשקול לתבוע את חברת הסיגריות...

שהסיגריות זה רעל-צרכת בעיה שלך

לעשן, ולדעת במודע שהוא מקצר לעצמו את החיים.

 

יש אנשים שמעשנים גם בגיל 80+ ומצבם טוב, ויש כאלה שהסיגריות גומרות אותם בגיל צעיר. זה עניין של גנטיקה ושל מזל.

לכן, היא היתה נפטרת בגיל צעיר מכל סוג שהוא של סיגריה.

 

תביעה קנטרנית שבוודאי תידחה.

 

אני רוצה להבהיר דבר חשוב:

אני בת 46 ומעולם לא עישנתי. אפילו לא ניסיתי אף פעם לעשן. אני סולדת מזה מגיל צעיר מאוד, למזלי, אבל אילו הייתי מעשנת לא הייתי באה בטענות לאף אחד מלבד לעצמי.

ואז למעשנים לא יהיו סיגריות....

התביעות הייצוגיות נגד יצרניות סיגריות מבוססות על העובדה שהסיגריות מכילות חומרים ממכרים - מעבר לניקוטין.

אני לא מעשן, אך מכרה שלי כן. ומהעדות שלה, היא לא לוקחת על עצמה אחראיות (לפחות לא מלאה) על כך שהיא מעשנת. היא אומרת:

"ניקוטין הוא סם שנעלם מהדם מאד מהר, תוך עשר דקות מכיבוי הסיגריה הקודמת כמות הניקוטין בדם צונחת (לפי מה שקראתי - פי שניים, אבל זה לא היה במגזין מדעי כלשהו, הנסיון שלי מעיד שזה נתון סביר מאד), כך שהקריז מתחיל מייד עם כיבוי הסיגריה הקודמת. רק שבמקרה של סיגריה הסימנים הם מתונים יותר ואסטתיים יותר, כך שבאמת מדובר בסם ממכר מאד: קשה לדעת כשאתה מתמכר, וקשה עוד יותר להפסיק. הרי ברור שאם מייד לאחר הסיגריה הקודמת כבר מתחיל הקריז, זה אומר שיש למעשנים מספר דקות בודדות של יכולת מחשבה צלולה ורציונלית לגבי הפסקת עישון, והן מתרחשות תוך כדי ומייד אחרי הסיגריה (בדיוק זו שמעידה שאתה חלש אופי ואין לך שום סיכוי). כמה פעמים ראית מעשן עם סיגריה ביד אומר את המילים "וואו! אני חייב להפסיק!" - מצחיק, לא? מצד שני, מתי אתה מצפה שהוא יקבל את ההחלטה הזו? בוא ננסה להשליך את זה על מישהו שהפסיק לעשן ונשבר. ממש באותו הרגע, בזמן שהוא מסיים סיגריה, תוך כדי שהוא מרגיש כמו אפס, הוא צריך לקבל את ההחלטה לשוב ולהפסיק. בעוד מספר דקות הצורך בסיגריה יחזור והרציונל שוב יתחיל להתפוגג.

כך שבעצם הטענות שלך לגבי בחירה חופשית אינן רלוונטיות פה. אפילו אם הסיגריה הראשונה נבעה מבחירה חופשית, ואפילו נניח שהמעשן ידע את כל הדברים שאמרתי פה (ומעטים האנשים שיודעים). אתה באמת מאמין שאנשים צריכים להמשיך ולשלם על כל טעות שהם ביצעו במשך עשרות שנים? אתה באמת חושב שלא מגיע להם סיוע? אתה באמת חושב שאנשים שהורשעו ברצח זכאים לשיקום יותר ממי שכל פשעם הוא שהם התחילו לעשן (ועוד בעידוד החברה במשך עשרות שנים)?

וזה הדבר שהכי מציק לי, השיפוט הזה. הצדקנות הזו. אין לך מושג מה זה לעשן אבל אתה מעז לשפוט. ישנה את דעתך אם אני אגיד שכל החיים שלי הלכו לקראת עישון? זה ישנה לך במשהו לדעת שאפילו הריח של אבא שלי שכל כך אהבתי בילדותי היה של טבק? אז צר לי, אני עד כדי כך מוגבלת שאני אפילו אוהבת את הריח שאתם מתלוננים עליו כל כך (לא זה של מייד אחרי הסיגריה, ולא הריח של עשן עומד, היכן שהוא באמצע יש איזה מינון כזה שהוא הריח של הילדות שלי). זה ישנה לך במשהו אם אגיד שהייתי בת ארבע עשרה כשהתחלתי? יש איזשהו קשר בין ההחלטות של האישה שאני היום לבין אותה ילדה מלבד העישון?"
לקריאה מלאה:
http://ilwrath.no-ip.info/saucer/?p=235#comment-373

כמי שעישן והצליח לחמוק מציפורני הסיגריה נראה לי שאוכל להסביר טוב למה מגיע פיצוי.   חמש וחצי שנים לאחר שהפסקתי לעשן אני אוהב את הסיגריה משתוקק לה ומחזיק מעמד מיום ליום.

 

המעשן אינו שונה מנרקומן בכל הנוגע לצורך.  חברות הסיגריות ידעו זאת עוד לפני 50 שנה וניצלו זאת לטובתן תוך שהם מחזקות את ההתמכרות ע"י הוספת כימיקלים שונים ומשונים בתואנות משונות לא פחות.

 

חברות הסיגריות אינן נדרשות לפצות בגין ההחלטה המטופשת אותה קיבלנו אני וחברי המעשנים אלא בשל כך שעשו ככל יכולתן למנוע מאיתנו לתקן את שקילקלנו.

 

jhho101@walla.com

האמת שהכל נכון, הם מוסיפים לסיגרייה כל מיני כימיקלים כדי להקשות על הגמילה... ולסיגריות מנטול באמת יש תדמית פחות מזיקה (מה שלא נכון).

עדיף לחייב את היצרנים להפסיק להוסיף את הכימיקלים האלה לסיגריות, הרבה יותר חכם ויציל הרבה חיים.

מי שמעשן זה רק על אחריותו ולא על יצרני הסיגריות כל מי שמעשן יודע שזה מזיק לבריאות ושזה עלול לסרטן כך שהאחריות מוטלת עלו

עישון סיגריות רק מזיק וממכר היא גרמה נזק לעצמה.

וסיכנה את בריאותה שום תביעה לא תעזור לה.

אף אחד לא הכיח אותה לעשן.

 

העישון היא לא הבעיה של המעשן היא הבעיה של היבואנים ,שורה תחתונה היא הכסף .

זה כמו לקנות רכב שעולה גרושים במאות אלפי שקלים בישראל.

הכל עניין של צריכה.

מה שחשוב לדעת שבשנים ההם לא הייתה שום אזהרה על שום חפיסת סיגריות כמו היום.

אז שיהיה בהצלחה .

היא שילמה כ-15 ש"ח לחפיסה מתוכם כ-12 ש"ח שולמו ישירות לקופת המדינה ע"י דובק ועוד כ-1.5 ש"ח שולמו בצורה עקיפה למדינה. אז מי מוכר פה סיגריות?

אי אפשר להגיש תביעה ייצוגית כשסכום התביעה האישית עומד על מיליון שקל לכל אדם. הסכום הזה יותר מדי גדול בשביל שיהיה צורך בקבוצת תובעים, מאחר ויש תמריץ מספק עבור כל אחד מהתובעים לתבוע בנפרד נזקים כ"כ גדולים. לצערי רק זו עילה לדחות את התביעה שלו על הסף. הרעיון אצילי אבל הביצוע גרוע מה שנקרא.

יש אחריות ואשמה ליציני הסיגריות ,

אבל אסור לשכוח את הרשלנות, והאחריות, והאשמה , של המעשנים\ות,

כתב התביעה מנוסח, כאילו היא מסכנה נכפה עליה עישון,

ולא היא, היא בחרה בעישון ,

לכן חברות הסיגריות,צריכות להענש, אבל את הפיצוי, צריך לתת למשרד הבריאות ץ

לא מעשנים-תשלחו פקסים ומיילים לעיריות השונות ותדרשו שיאכפו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים.

תדרשו שהעיריות יקצו פקחים בכמות מספקת ולא כדי לצאת ידי חובה. תדרשו שיהיו פקחים בכל שעות היממה - גם בלילה, גם לפנות בוקר - כל עוד בתי העסק פתוחים.

גם למקרה של תלונה על מקום ספציפי שמעשנים בו - שלחו פניות לעיריות.

דו''ח לבעל עסק שנמצאו בעסק שלו מעשנים = 5,000 ש''ח דו''ח

לבעל עסק על חוסר שילוט = 5,000 ש''ח דו''ח

לבעל עסק על מאפרות על השולחנות = 1,000 ש''ח דו''ח

למעשן = 1,000 ש''ח

 

ובמשפט אפשר להטיל על בעלי עסקים קנסות גבוהים בהרבה... הרבה יותר משתלם מדו''חות חנייה וגם יותר צודק!!!

לפרטי העיריות השונות באתר אויר נקי:

http://www.avir-naki.com/49595/rashut_mekomit

 

כנסו והתחילו לשלוח לעיריות.

 

אנא המליצו על תגובה זאת, ע"מ שתראה בצורה בולטת. תודה.

אני אתחתן עם אישה שמעשנת 2 חפיסות ביום ואחרי שתמות אני אתבע את דובק...

אל תדאגו, אני לא ארשה לה לעשן בבית או לידי. אני בכלל רוב הזמן לא אהיה קרוב אליה. יהיו לי גם כמה מאהבות..

ואז כשהיא תמות אני אזכה בהרבה מאוד כסף מדובק....