אף פעם לא הצלחתי להבין מהי בדיוק האידואולוגיה שעומדת מאחורי חשיפת תינוקות למחלות מסוכנות ביותר? חבל שלא מפורט בכתבה

הורים עניים יותר סומכים על הרופא ועושים מה שהוא אומר.

הורים עשירים יותר מודעים יותר לדברים. יש להם הומאופט, קינסיולוג ותזונאי. יש להם גישה למידע, יש להם זמן לחפש מידע, הם יודעים איזה שאלות לשאול, הם מחליטים בעצמם ולא מסתמכים רק על הדעה הקדושה של הרופא. הם לא פועלים באוטומט ומתוך חוסר ידע.

ויש סיבות טובות לא לחסן. או לאחר את החיסון. תינוק שנולד לא צריך ישר לדחוף לו לגוף מחלות מוקטנות (=החיסון). אפשר לחכות שיגדל קצת. נכון שחיסונים הפחיתו ואף העלימו מחלות קשות וכבודם במקומם מונח, אבל לא צריך ישר ביום הלידה. ישנם גם ילדים שקיבלו חיסון וכתוצאה ממנו לקו במחלות אחרות.

חלק מהמחלות גם נעלמו הודות לנקיון, תברואה ומודעות.

ורק שתדעו שחלק מהדברים שמוכנסים לגוף בחיסונים האלה זה צואה, מוגלה, רקמות של קופים, סוסים ועוברים. בתיאבון.

סוף סוף מבינים שההתנגדות לחיסונים נובעת מרמה אינטליגנטית גבוהה ובדיקה עצמית מה נכון לי ומה לא נכון לי.  אינני סומכת על אף אחד(!!!!) ולעולם לא אסמוך  כשהדבר נוגע לבריאותי ובריאות משפחתי.  בעלי ואני בדקנו תמיד למה, מתי וכמה. ואנחנו בחרנו שלא לחסן את ילדינו. תמיד הכפישו אותנו. והנה הצדק יצא לאור.

איננו מוכנים להיות מובלים כצאן לטבח  ,סתם ככה כי מישהו רוצה "לעשות קופה" על גבינו.

אז עכשיו אנחנו יכולים להגיד לכ-ו-ל-כ-ם - אנחנו יותר חכמים ואינטליגנטים מכם.(אתם אלה המחסנים ולא מערערים: כי "הרופאים אמרו". כי "ככה כתוב". כי "מישהו חשב במקומכם". ).

לכל אותם לא מחסנים רק בגללכם מחלות שנשכחו כבר מן העולם חוזרות, בגלל אובר חוכמולוגים כמוכם, אני רק רוצה להגיד לכל אותם אנשים גיבורים גדולים שלא  ישמחו לראות את אחד מילדיהם חולה במחלה כמו שעלת, בעלי שכבר חוסן בילדותו נגד המחלה חטף אותה ובגדול לפני חצי שנה וגם הדביק את אחיו ושניהם השתעלו עד מצב חנק, הם התעלפו עד אובדן הכרה, מלחיץ, מלחיץ , מלחיץ!!!

אז לכל אותם הורים שלא מחסנים הם צריכים לדעת שהם מסכנים גם את האוכלוסיה בכך שהם חשופים למחלות אלה ואז קיימת סכנת הדבקה.....

תחשבו טוב טוב על זה.

מאות אלפי ילדים יחלו במחלה, רבים ימותו. עד אז יהיה חיסון, אבל ה"אינטליגנטים"  לא יתחסנו ולא יחסנו את ילדיהם. תוך שנה תהיה הדלדלות משמעותית של האוכלוסיה ה"אינטליגנטית".

המזל של אותם הורים אידיאולוגים הוא שרוב האוכלוסיה מתחסנת. אחרת היו המחלות שכנגדן מחסנים פורצות, כפי שאכן קורה במדינות שאין בהם חיסונים, והיו הרבה מקרי תמותה בין הילדים החולים.

החיסונים וההיגיינה, שני הדברים ששיפרו את מצב הבריאות (ושרידות הילדים) באוכלוסיות המערביות!

כשהורה לא מחסן את הילד שלו, מטעמי אידאולוגיה או מכל סיבה שהיא הוא גורם לסיכון גבוה ביותר לילד שלו לחלות במחלה שיכולה להיות קטלנית.

בנוסף לכך היעילות של החיסון היא בהשפעה לאומית . כאשר אחוז הלא מחסנים  מכלל האוכלוסיה הוא מעל סף מסוים החיסון פשוט לא יעיל , כך שאנשים שלא מחסנים את ילדם גורמים לסיכון לעצמם וגם לסיכון לכלל האוכלוסיה.

איזה "צדק יצא לאור"?!

יש כאן סקירה סטטיסטית לחלוטין של הסיבות שהורים נותנים לגבי אי מתן חיסון לילדיהם, ללא שום חוות דעת לגבי נכונות הטענות, אלא קבלה שלהן מתוך גישה של כבוד לסמכות ההורה להחליט עבור ילדו - בין אם ההחלטה הסופית מוצדקת או מוטעית.

אם את מבינה מהגישה הזו שמציגי הנתונים סוברים שמוצדק לא לחסן ילדים - יש לך בעייה קשה של חוסר הבנת הנקרא, וודאי שאת לא סובלת מ"רמה אינטליגנטית גבוהה".

לפני החיסון הילדה הרימה עצמה על שתי ידיים קידמיות וידעה להתגלגל מהבטן לגו ולהייפך.

לאחר החיסון הילדה הפסיקה לבצע פעולות סטנדרטיות שכבר ביצעה והיום היא ילדת cp בגן שיקומי. לא חבל תגידו????

בטח שמישהו חשב במקומי, והמישהו הזה מיישם מדיניות שקבעו אותה מרבית הרופאים בעולם, אשר כ"א מהם למד 7 שנים רפואה ולא לקח איזה קורס של 3 חודשים בניאו-פלצניזציה ויצא לסדנת חוקנים בהרי אורל.

ספרי הרפואה נכתבו אחרי נסיון מוכח, ואת מוזמנת לקרוא סטטיסטיקות על תמותת תינוקות וילדים לפני ואחרי הנהגת נורמת החיסונים, אבל את יודעת הכי טוב כי קראת 2 ספרים של איזה גורו,אשר בטח מתהדר גם בתואר ד"ר.

בטח גם ילדת את ילדייך בבית ,עשיתם להם ברית מילה בבית חולים ולבית הספר הם לא ילכו, כי הוריהם יודעים יותר טוב מהמורים ומהמנהלים ומכותבי הספרים ("ככה כתוב").

אבל מה לעשות, אדם אחד לבדו לא יכול להכיל את כל הידע האנושי ואף לחקור ולכן בכל חברה יש המתמחים בחינוך, יש המתמחים באינסטלציה, חשמל, אמנות וגם כאלה המתמחים ברפואה. לא טוב לתחוב את האף למקצועו של האחר ולחשוב שאתה יודע יותר ממנו.

סליחה אם הוצאתי עלייך את כל הסטריאוטיפים שיש לי על ה"מגזר".

חג שמח!

ההורים שלא מחסנים מכל סיבה שהיא שפוט סומכים על אלו שכן מחסנים. כאשר מעל ל-90% מחוסנים הסיכון יורד בצורה משמעותית.

אבל זה חוסר אחריות.

אני חושב שילד שהוריו בחרו שלא יחוסן שילך וילמד במסגרות אחרות, לא רוצה לחשוף את הילד שלי לסכנות שהוא מביא בגלל שלא התחסן.

עלי חברות התרופות לא יצליחו לעבוד עם השיווק האגרסיבי שלהם.

לתת חיסון לתינוק בן חודשיים כנגד חמש מחלות זה גרוע ביותר, ובהתחשב בזה שהחיסון ניתן כנגד מחלות שעברו מהעולם ואינן מתפרצות אפילו בעולם השלישי (כגון פוליו) זה גרוע עוד יותר. הסיכוי שילדכם ידבק בכלבת גבוה הרבה יותר, אבל מתן חיסון כנגד כלבת לכלל האוכלוסיה אינו משתלם.

הרבה מחלות נעלמו בלי עזרת החיסונים כגון קדחת, טיפוס, כולרה ועוד..

חיסונים באים על חשבון הגנה אחרת בגוף, תינוקות שלא מחסנים אותם חולים הרבה הרבה פחות בדלקות ריאות, אוזניים או סתם מחלות וירליות מלוות בחום בגלל שהמערכת החיסונית שלהם לא נפגעה מהחיסונים.

כאשר אתה במדינה מערבית שרוב תושביה מחוסנים זה חכמה קטנה מאוד להגיד אני לא מחסן את ילדיי. כי הרי כל הסביבה מחוסנת ויש סיכוי קטן להידבק.

בואו ונראה את כל האינטיליגנטים הללו חיים עם ילדיהם במרכז אפריקה.

תאמינו לי הם ירוצו להידקר במחט כמו טיל.

זה מבוסס על הרעיון לפיו החיסונים מחלישים את מערכת החיסונית לתווך ארוך וגורמים למחלות קשות בגיל מתקדם יותר. כמו כן על המציאות לפיה אפשר לטפל בהצלחה רבה בכל המחלות הדורשות חיסון מלבד פוליו וטטנוס.

לא לכל הורה מתאים לא לחסן. אבל להורים בעלי מודעות לעניני בריאות, שעוקבים אחר ההתפתחות של הילדים במסירות ודואגים לתזונה נכונה, עדיף להמנע מחיסונים.

בארה"ב העניין מתקדם הרבה יותר והאחוז של הורים שלא מחסנים גבוה פי כמה מישראל. ממילא הכסף יכיריע, ובארה"ב כבר התחילו להבין שהעלות מתביעות הענק של הורים שילדהם נפגעו מחיסונים יגרמו בסופו של דבר לגישה דומה לסיגריות: אתה רוצה, תחסן, אבל האחריות שלך....