הרי גם הגברת המכובדת לא מכבדת את הזרמים הליברליים.. והיא אמנסה למצוא מרפא לעם היהודי דרך אותו זרם מעכיר. תתעוררי גברת.

שנית,יש לי תחושה, שמבחינה הלכתית כל השיח על הגיור אינו רלוונטי עוד. ההלכה המקובלת, הגלותית, אם אפשר לומר את זאת, רואה לנגד עיניה גוי גמור שמבקש להתקבל לעם ישראל. אבל בארץ בימינו זה לא כך. מרבית העולים הלא יהודיים הם בנים\בנות לאבות היהודיים וממלא רואים את עצמם כיהודים מיום היוולדם.

ראיתם פעם חברה שמקבלת אליה אנשים סתם ככה.
אתם רוצים לתת להם אזרחות כי הם תורמים למדינה ? אין בעיה ! אבל מה הקשר לגיור.
ולגבי רות, אם 10% מהמתגיירים היו מקיימים 10% ממה שהיא קיימה וחותמים על ויתור על סל קליטה לחמש שנים הראשונות (רות עברה לחיי עוני) אז אני הייתי מוכן לתת לכולם להתגייר אבל עד אז, תשאירו את הגיור לדתיים.

הכותבת צודקת כמובן, אבל העניין הוא פוליטי וכל זמן שלא נצליח להדיח את החרדים מאחיזת החנק שלהם בגרון מוסדות המדינה והפוליטיקה החילונית לא יבוא שינוי וחבל. 

שקיבלה עליה עול מצוות מלא: "עמך עמי - אלוהיך אלהי - באשר תליני אלין" וכו' מכאן ועד לגיור סיטונאי של גויים שבאמת כל מטרתם התערות בחיי הארץ ללא שמץ קבלת מצוות הדרך רחוקה ולא משנה מה דעתך על הציונות.

בנושא הגיור הייתה צריכה להיות מזמן הפרדה בין הדת למדינה.

נמאס כבר מההתבייכיינות של כל אלה שטוענים שיהדות היא דת מפלה מכיוון שקשה מאוד להפוך להיות יהודי, לפחות בדת היהודית (ולצערנו הרב) יש את האופציה הזאת בכלל.

גם אם אני אתנצר לעולם לא אוכל להיות יווני , נורבגי, ספרדי או כל לאום אחר שהוא נוצרי. גם אם אתאסלם לעולם לא אוכל להפוך להיות ערבי, פרסי הינדי או כל לאום אחר שהוא מוסלמי. גם אם אהפוך לבודהיסט לעולם לא אוכל להפוך להיות יפני, סיני, תאי או כל לאום אחר שהוא בודהיסטי.

לכן במקרה זה על מדינת ישראל לנהוג ככל הגוים ולבטל את ההשתייכות לדת היהודית מהלאום היהודי וכך מי שירצה להיות בן הדת היהודית יתגייר עפ"י הצורה שהוא רוצה (אורטודוכסית, רפורמית, קונסרבטיבית וכו'), אך זה לא יקנה לו את ההשתייכות ללאום "יהודי" ואזרחות ישראלית.

ממה שאני מכיר מצוין מהסביבה הסובבת אותי רוב "המתגיירים" לא עושים את הצעד הזה מאהבת הדת היהודית אלא מאינטרסים אישיים וכלכליים בלבד. וגם אחרי "שמתגיירים" נשארים גוים גמורים גם עפ"י אמונתם וגם עפ"י לאומם.

בדרכי נועם ותוך כדי לימוד מעמיק, הרבה יותר מאשר אצל האורתודוקסים.

מלמדים גם אספקטים היסטוריים לעומת תאולוגיה, מה שלא קיים באורתודוקסיה.

גם בהונגריה,גרמניה וצ"כוסלובקיה היו קהילות רפורמיות רבות(לעיתים ניקראו סטטוסקוו) , ומעולם לא היתה אפליה או אי-חיתון בינהן.

ולכן המסקנה המתבקשת הינה כי כאן עשתה המדינה טעות כאשר נתנה מונופול לאורתודוקסיה!

יש לתת לכול זרם את כול הפריבילגיות ולתת לכול אדם את האפשרות לבחור את שמתאים לו.בדיוק כפי שהיה נהוג הארופה לפני הקמת המדינה.

ואז, תבוא על פיתרונה אף "בעיה " זו.שהרי המדינה היא זו שיצרה אותה.שהרי,היה ידוע מעמדם ההילכתי ליפני עלייתם.ןלכן היה על המדינה להיתכונן לכך מראש , ולימצא פיתרון מקיף לכך לפני העלייה ההמונית.

אולם,לצערי הרב במדינתנו איין חשיבה מראש, אלא, רק כיבוי שרפות.

ולכן לעול אדם אמורה להינתן הזכות לבחור לו כול סוג גיור שהוא:אורתודוקסי, רפורמי, או , קונסרבטיבי.בדיוק כפי שזכותו של אדם להישאר הדתו הקודמת ללא כפיה לגיור.

הדינים אינם חרדים מתוך 24 דיני גיור 20 דתים לאומיים מספיק להתגולל על החרדים. הדיינים מתנהלים כך מלא מעט סיבות. חלקם רוצים להיות דיינים אמיתיים ולא דייני גיור ולכן מחמירים כדי שיהיה להם סיכוי. חלקם כשלו בכל נושא שעסקו והפכו את עבודת הגיור למקצוע מכניס.חלקם מעדיפים שכך יהיה המצב על כל תיק מקבלים כסף כל פגישה . . מה רע שיבואו עוד ועוד. . . יש דיינים שעושים פרסומת עצמית על ידי הגיור.החוברת הצבעונית שיצאה לחג רק מראה מה המרחק בין הרצוי למצוי . אם הכל היה תקין לא היה צריך להוציא כסף רב על חוברת צבעונית שלא מיועדת לאוכלוסיה הרוסית ולא תביא מתגיירים.לפי 4 חודשים נסגר מערך הגיור והוקם אגף גיור שבו יש פקיד ממונה. מאז ירדו מספרי הלומדים וכן צנחו מספרי תעודות ההמרה. הדיינים בעימות עם הפקיד שליחי בית הדין לא נשמעים.מנל בתי הדין הודח בקיצור כולם רבים עם כולם... גירים זה לא יביא......

הרי בשואה אפילו אם היה זכר של סבא או סבתא יהודים אז הנכד היה נרצח ואילו כאן אם האב יהודי והבן רוצה להיות חלק מהעם היהודי אבל לא חונך למצוות אז המשחק של קיום המצוות הוא רמיה עצמית ולכלל ולאל ולכן אנשים כאלה בעלי קושי ממש לא הוגן ואם התשובה היא שהחיים לא הוגנים אז...

BE CONSIDERED EQUAL BY LAW & THESE LAS BE REALLY ENFORCED TO BEGIN WITH! Right now Israel is taken by Colts who are "Israel & Jews Hater" & in fact do in this way or another all possible to destroy our daily lives

ובמה זה שונה מהרפורמים?

מספיק עם התלונות כלפי הדיינים שלנו,

אף אחד לא יכול להפוך גויי ליהודי ,כמו שאי אפשר להפוך חמור לאדם,

מספיק עם ישראל סובל מהחילונים הבורים וחסרי רגש אתם רוצים להביא לכאן גויים שילכלכו את הארץ שלנו,

נצח ישראל לא ישקר מספיק עם ההכחשות של הגזע היהודי,

מי שרוצה לחיות עם גויים שילך איתם יש להם מספיק מקום איפה שהם נמצאים אנו לא צרכים אורחיים לא רצויים,

גויי באשר הוא הוא נחשב לבהמה על שתיי רגליים {ודרך הגב היחלונים שמחכים אותם נחשבים כמוהם ואין הבדל בניהם ]

 

הפרדת הדת מהמדינה והוצאת הרבנים מחיינו הפרטיים.

המסורת והצביון היהודי ישארו בידינו, והחרדים ימשיכו לחפש החמרות, שיהיה להם לבריאות. היום יפסיקו לאכול תותים מחר גברים בצד ימין של המדרכה ונשים בצד שמאל. מחרתיים ימים מיוחדים לנשים וגברים בסופר. שיהיה להם לבריאות ושיעזבו אותנו במנוחה.

הבעיה אינה בדיינים (אם כי הם ללא ספק בעיה בפני עצמה)

הבעיה היא בחוקים עליהם הדיינים מסתמכים.

הדיינים עושים כפי שחוקיהם מצווים עליהם.

אילו הדיינים היו שופטים על פי חוקים אחרים - חוקים נאורים, היה הכל נראה אחרת.

אבל גם הכותבת הנכבדה פוחדת להציע זאת, כי לזה יש שם מפורש - "רפורמה"

ועל זה אפשר לכתוב ספרים שלמים..

ומי שלא נוח לו יכול ללכת לרפורמים ושם ימצא את אשר תאווה נפשו ,

תניחו לתורתנו הקדושה.

"מה שאנחנו קוראים כרת הם קרואים אהבה" החזון אי"ש זצ"ל.

הויכוח הוא בין שני סוגי מכשפים - האם כדי שהלחש יהיה בתוקף מספיקה אמירת "הוקוס פוקוס" או שחייב להיות גם נפנוף במטה הקסמים.

 

לכל הדיון הזה לא צריכות להיות השלכות למדיניות התאזרחות במדינת ישראל.

במדינות ברה''מ לשעבר הלאום נקבע על פי האב ! כתוצאה מכך דווקא מי שאינם נחשבים יהודים על פי ההלכה בארץ נושאים שם משפחה יהודי מובהק, והם אלה שסבלו מאנטישמיות במדינות מוצאם .בעוד שרבים מהיהודים על פי האם נושאים את שם המשפחה הסלבי של אביהם, ומשום כך נחשבו בברית המועצות כנוצרים לכל דבר ולא ספגו שם את היחס העוין השמור ליהודים .

עכשיו מה שקרה בארץ זה שאותם ''יהודים'' במולדתם נהיו פתאום ''גויים'' פה, ובכל מה שהם עשו הם נתקלו בקשיים, אסור להם אפילו להתחתן כמו בני אדם בארצם!

לפי נתונים סטטיסטיים 96-98% מעולי חבר העמים משרתים בצה''ל, ורובם ביחידות המובחרות ביותר! אך למרות זאת,מחקר שעשו מגלה כי רוב בני הנוער יוצאי משפחות מחבר העמים לא רואים עצמם כ''ישראלים'',ומטפחים רצון לרדת מן הארץ,כי המדינה אומרת להם שהם לא שווים מספיק בשבילה..

תשאלו את עצמכם את השאלה: אם אתם הייתם עולים לארץ חדשה, אחרי שהיא עודדה את עלייתכם, ואז שוללת ממכם זכויות יסוד, איך הייתם מרגישים? בטוח שלא פטריוטים ! מדינת ישראל שמה רגל לכל עולה חדש מרוסיה שאינו יהודי על פי ההלכה, אז למה היא מעודדת את העלייה שלו?? למה אדם ששירת בקרבי, והקריב את שנותיו הכי טובות בשביל המדינה, סיכן את החיים שלו בשביל המדינה, לא יוכל אפילו להתחתן בה ולא יכירו בו כחלק אינטגרלי של החברה, זה נשמע לכם הגיוני?

למשל,למה בן אדם אתאיסט וחילוני לחלוטין צריך להתגייר,אם כשהוא עלה אף אחד לא אמר לו שבישראל לא יחשב כיהודי? זהי פגיעה בוטה בזכויות האדם,זהי פגיע בוטה בחופש הדת, וזהי פגיעה בוטה באנשים שחיים בארץ .כאשר חלקם אפילו לא יודעים שבעצם אינם יהודים!

אני מכיר עשרות רבות של מקרים, בהם נפסלו בידי בתי הדין החרדים עולים שהם יהודים מלידה ומכל הצדדים. ביגלל הנימוקים כמו: "לא הוכחת שסבתך יהודיה".

אונם גם ישראלי שמגיע לרבנות לפני החתונה נדרש להוכיח יהדות, אבל מכיוון שהוא מגיע מתוך קהילה, הוא מביא עדים, כתובה של ההורים, וזה סוגר עניין.מי שהגיע ממדינות ברה"מ לשעבר לא יכול בדרך כלל להביא כתובה של ההורים. גם עדות קהילתית, מה שנקרא בלשון ההלכה 'חזקת יהדות', אין לו, ואז צריך לעשות וידוא מחדש של יהדותו.

לכן הגישה של רוב העולים כל כך שלילית כלפי המערכת, שהם לא מוכנים אפילו להתחיל את התהליכים . רובם פשוט יערכו את מסיבת החתונה באולם ואת הטקס עצמו יעשו אחר כך בקפריסין, בצורה אזרחית. יש כבר תעשייה שלמה שמתפרנסת מארגון חתונות אזרחיות בחו"ל ליוצאי ברית המועצות. מישהו בממשלה צריך להתעורר ומהר, כל עוד הכוח נשאר בידי החרדים ואין הפרדה בין דת ומדינה, זה יוצר פילוג מסוכן בעם .אולי צריך למנות לגייורים את הדתיים הלאומיים,שהם לא פחות מאמינים אבל הרבה יותר אנושיים,וזה יוכל לפתור את הבעיה.

למה כשזה מגיע לעניינים דתיים, פתאום החילוניים מוכנים לוותר על כל העקרונות שלהם. (שלהם?).

יש כללים לגיור, יש הלכה וזהו זה. עוד כשהעלייה התחילה הממסד הדתי התריע שמעלים הרבה מאוד גויים וזה ייצור בעיה. אך אנשי השמאל רצו להעלות את האנשים הללו כדי ליצור רוב חילוני יותר גדול במדינה.

עכשיו הם "בוכים" שהאנשים הללו הם גויים. כן, הם גויים. זה המצב.

אני חושב, באמת ובתמים, שבשביל לפתור את הבעיה הזו של הגיור במדינה, צריך לטפל  בשורשי הבעיה: אין מה לעשות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!הרבנות הראשית מוחיכה מיום ליום שאין לה זכות קיום, ושאפשר להסתדר גם ללא רבנים שמנים ומושחתים שמחפשים את הדרך הקלה לעשוק את קופת המדינה, ולכן היא חייבת להיסגר.

גירןת דרושה בשביל להתחתן.

למה בכלל להתחתן?

למה להיות כבולה לגבר אחד?

למה לא לחיות חיים מגוונים?

האם כדי לתקוף את החרדים מותר לקבל את גישתם המחייבת נישואים.

כסינופוביה אינה תירוץ מספיק.

 

 

כאשר רות המואביה הצטרפה לעם ישראל אז לא היו בעם ישראל מחללי שבת ואוכלי חזיר כמו בדורנו כי היתה תורה בעם ישראל לכן די היה לרות המואביה להגיד כִּי אֶל אֲשֶׁר תֵּלְכִי אֵלֵךְ וּבַאֲשֶׁר תָּלִינִי אָלִין עַמֵּךְ עַמִּי וֵאלֹהַיִךְ אֱלֹהָי

אם בדורנו היום כל עם ישראל היה שומר ללכת בדרך תורת משה ומקיים את ברית עשרת הדברים שקיבלנו מהר סיני אז כל בני נכר יכולים להתיהד [להתגייר] על פי רות המואביה ורק להגיד עמך עמי ואלהיך אלהי וללא כל תהליך גיור מלבד ברית מילה לזכרים

הלך השכל הלכה ההלכה, מרוב חול לא רואים את המים

בבאר שבע, למשל, רוב הדיינים שייכים לכיפות הסרוגות. ולא רק שם.

הבעיה היחידה שישנה היא, שאנשים מצפים שבית הדין הרבני 'יתאים את עצמו לתקופה', יתחיל להיות 'נאור', ישנה את ההלכה כפי שמתאים להם. מצפים שבית הדין הרבני יתחיל להקל במקרים של סירוב גט, במקרים של ממזרות, במקרים של נישואין שניים. מצפים שבית הדין יתחיל לאשר נישואין שניים גם לנשים ולא רק לגברים, שבית הדין יכפה גט על סרבנים - גם כשהמקרה אינו בדיוק סרבנות אלא יותר נוגע לנושאים הממוניים (אחד הצדדים לא רוצה להתגרש כי הוא רוצה קודם לגמור את הנושאים הממוניים, ולזה אנשים קוראים סרבנות. זה לא סרבנות).

סובלניים? צודקת. צריך להיות סובלניים יותר. צריך ללמוד ממגילת רות. האם קראת את מגילת רות? את הצניעות שברות, את הענווה, את עבודת השם האמיתית שבה? רות לא מחפשת שום הקלה. היא מחפשת למלא את ההלכה כפי שהיא. בועז, כידוע, היה תלמיד חכם גדול. לא בועז ולא רות הקלו ולו בפיפס אחד קטן בהלכה. אז לפני שאת מטיפה ללמוד ממגילת רות - הגיע הזמן שאת תלמדי קודם.

המעוותת של דרשת ר' חלבו על הפסוק (ישעיה יד,א) "כִּי יְרַחֵם יְהוָה אֶת-יַעֲקֹב, וּבָחַר עוֹד בְּיִשְׂרָאֵל, וְהִנִּיחָם, עַל-אַדְמָתָם; וְנִלְוָה הַגֵּר עֲלֵיהֶם, וְנִסְפְּחוּ עַל-בֵּית יַעֲקֹב"  פירוש "ונספחו" הוא לשון ספיחה -התוספות על- אין בין פרשנותו של ר' חלבו לפסוק זה ובין האמת  אלא הבל ורעות רוח.  כוונת הפסוק היא בדיוק ההיפך מפרשנותו המעוותת. וכך בהבל פיו שיבש את חיינו עד היום. אבל הקושי העקרי  הוא ברבנים בכל הדורות שלקחו אמירתו זו כאמת (...שהרי אם הוא אמר אז מי אנחנו שנהרהר אחרי פירושו הוא הרי קרוב יותר לאלוהים וכו'...) וקבעו שקשה לקבל את גרי הצדק. חבל. כי לא זו תורת ישראל המזהירה אותנו לא פחות מ עשרים וארבע פעמים לאהוב את הגר. אגב, בזמן התלמוד קודם גיירו את מי שרצה להסתפח לישראל לאחר "ראיון שנמשך 5 דקות" (!) אח"כ לימדו אותו מקצת מצוות קלות  ומקצת מצוות חמורות.

קשה לישראל פרשנותם המעוותת של רבנים כספחת.

 

ועוד בנושא כתבה:

אכן ידוע הפירוש המפוקפק של "עמוני ולא עמונית, מואבי ולא מואבית". גם הוא הבל ורעות רוח. אם נקבל פרשנות זו האומרת שהציווי בתורה מופנה אל הזכר בלבד נצטרך לקבל גם שאישה מותר לה לגנוב שהרי לא כתוב "לא תגנבי" (בלשון נקבה) אלא לא תגנוב. ואולי גם מותר לנאוף מאותה סיבה? ועוד ועוד. בעברית ובלשון התורה ודאי - הדיבור בזכר מתכוון לשני המינים. ולכן יש לדחות על הסף את הפרשנות "עמוני ולא עמונית, מואבי ולא מואבית" ולמצוא תירוץ רציני יותר.

תפקחו את העיניים תסתכלו סביב ואל תקבלו כל פרשנות גם אם היא נאמרת ע"י הרב הגדול ביותר (גם אתם בודאי מקרים עשרות פרשנויות/שטויות) ותגלו עולם אמיתי סביב. כל אחד מאיתנו קרוב לאלוהים לפחות כמו כל רב קיים ונפטר.

אם רות היתה באה בימיינו להתגייר, היא ועוד איך היתה מתקבלת,

ולא רק זה,

 

היא גם היתה מנהלת אורח חיים חרדי לחלוטין...

 

למרות כל הדחיות שדחו אותה היא התעקשה להמשיך:

 

עמך עמי

 

אלוקיך אלוקי(!)

 

רות לא נשאה עיניה להתחתן עם אף אחד לפני הגרות!

 

כמה מהמועמדים לגיור מוכנים להבטיח ולהצהיר: אלוקיך אלוקי?????

 

 

לאחרונה יש ב YNET המון שטויות, ועוד במדור שנקרא "יהדות"...

 

כאחד שיוצא ובא בשערי בית הדין הריני לבשר לך באופן חד משמעי ובצורה שאינה מתפרשת ל שתי פנים:

את מדברת שטויות.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ואין לי כח לכתוב לך עד כמה........