כנראה יש משהו לקוי בשיקול הדעת שלך במה שקשור לנושאי בטחון.

האם זה היית אתה שמנעת מפולרד להכנס למתחם השגרירות בוושינגטון??

האם מדובר בכך שהיו אלו מסתערבים או משתפי"ם?

ממש סרט מתח.

או שלפרקליטות התברר שהמתנחל צודק וזו דרך של כבוד לצאת מהתיק.

אותו מתנחל טען שהוא מוכר בקרב הערבים ואף פעם לא היתה לו בעיה עימהם.

בסרט רואים בברור שהפורעים הערבים מתקרבים אל אוחז הנשק ומאימים לעשות בו לינץ

ומה אתם מצפים שהוא עים הנשק לא ירה ?

לא מכיר אדם שפוי אחד שלא היה יורה

רק על סמך הסרט הוא לא עבר שום עברת ירי

ממש לא ברור לי למה הוא עצור במעצר בית ועוד יותר תמוא למה יש בכלל משפט

את מי רוצים לרצות?

אילו הוא היה ערבי בצלם היו צורחים שיש לזכותו

אבל יהודים ?

איזה שנאה

איזה התנהגות נפשעת

בצלם את הגרועים באדם תתביישו

האלימות שמפגין ארגון בצלם נגד חיילים ואזרחיה היהודים של המדינה בחוסר

שווי משקל וחוסר איזון משווע לטובת הערבים נגוע באינטרסים זרים. ארגון בצלם המאסתם את עצמכם על כולנו .מספיק עם השנאה והשטנה כלפי היהודים. די לחרחור מלחמות. בלעדיכם המצב בארץ היה מעולה! ואני בדעותיי שמאלנית  

בית המשפט העליון (!) קבע כי אין סיבה שלא לחשוף את החומר במיוחד משום שהוא "עשוי לשנות את ההכרעה בתיק" והסתרתו מונעת מן ההגנה "לנסות לנצלה לצרכיה". 

מה פרוש הדברים? פרוש הדברים הוא שיש בידי הפרקליטות ראיות שמשנות את התמונה ושעלולות, בעיני התביעה, או עשויות, בעיני מר בראודה, לגרום לכך שהוא ייצא זכאי בדין.

הפרקליטות שקלה את הדברים והחליטה כי היא נסוגה מהאישומים. משמעות הדבר היא אחת: מר בראודה יוצא נקי וללא כתב אישום.

אלא שבעיני השמאל "הנאור" המחנך אותנו השכם והערב מוסר מהו, אין צורך בבית משפט בכלל, בדיני ראיות, בחזקת חפות, כשהנאשם הוא יהודי.

רק כך אפשר להבין את התגובה של "בצלם" שכוללת את הדברים הבאים:

1) "מתנחל אלים" הם מכנים את מי שטען (והרי לא הוכח ששיקר) שפעל להגנה עצמית.

2) הוא "יורשה להמשיך לסכן חיים" הם טוענים כשהוא טוען שדווקא חייו שלו היו בסכנה. על בסיס מה עדיפה טענת "בצלם" על טענתו של בראודה?

3) "פשעו תועד בווידאו" הם אומרים כאשר הוכח כבר בעבר בבית משפט (למשל, בפרשה שארעה לא מזמן בה טענו ב"בצלם" כי הסוללה במצלמה היתה חלשה ולכן התעוד אינו מלא, כאשר הסרט כולל דווקא את מה שהיה בסוף הארוע ולא מראה את תחילתו, והמבין יבין) כי דווקא "בצלם" נוהג לערוך את סרטי הוידאו ולייצר משהו שמתאר רק את החלק שמתאים לתזה שלהם. 

יש מצב, אגב, כי החומר המסווג שהפרקליטות מסרבת לחשוף הוא התיעוד המלא של האירוע וזאת משום שהחומר עלול (לטעמם) להראות שבראודה היה אכן בסכנת חיים.

בעזה... צה"ל יצא... ומה קיבלנו ?? ? . .

אבל רק תנסו לטעום! רק לנסות!

:-)

ולא כל דבר צריך להיות קשור.

למרות שזה כן :-)