|
31. רואים שאתה לא מבין שום דבר בנושא.
רוב התמונות הנמצאות באינטרנט מוגנות בזכויות יוצרים
אם תכנס לכל אתר באינטרנט, תראה למטה: כל הזכויות שמורות לאתר בלה בלה בלה
בארץ ובחו"ל זו לא התביעה הראשונה על שימוש בתמונה - וכן, אנשים שלוקחים את התמונה ועוד מורידים מהן את הווטר מארק, משלמים - והרבה.
רוצה תמונה של ירושלים? לך תצלם או שתקנה תצלום.
|
|
|
32. אוח...אוח...אוח.. זו בכלל לא תמונה מציאותית איזו פאדיחה
|
|
|
33. רואים שאתה לא מבין שום דבר בנושא.
רוב התמונות הנמצאות באינטרנט מוגנות בזכויות יוצרים
אם תכנס לכל אתר באינטרנט, תראה למטה: כל הזכויות שמורות לאתר בלה בלה בלה
בארץ ובחו"ל זו לא התביעה הראשונה על שימוש בתמונה - וכן, אנשים שלוקחים את התמונה ועוד מורידים מהן את הווטר מארק, משלמים - והרבה.
רוצה תמונה של ירושלים? לך תצלם או שתקנה תצלום.
|
|
|
34. לתאוות הבצע של ש"ס אין גבולות וגם את י-ם הם ימכרו תמורת כסף
| תאוות הבצע של ש"ס |
|
|
(08.07.09) |
ומשרות לאנשי שלומם...........
|
|
|
35. צלם חמדן, גם אם מגיע לו משהו הוא הגזים!
|
|
|
36. אין לי מושג על מה אני מדבר
ראשית כל הכבוד לרומן קרימן על התמונה האדירה של עיר דוד.
שנית, זה בסדר להוריד תמונות מהאינטרנט לשימוש אישי, אבל השימוש התעשייתי בתמונה לפרסום מפלגה חייב מראש להתחשב בזכויות היוצרים של יוצר התמונה, בהסכמתו ובתגמולו עבורהאם היה עליה או לא היה עליה חותמת זה לא משנה כלל מאחר שהיא לשימוש פרסום ותדמית מפלגתית ולא שימוש אישי ביתי.
בהצלחה עם המאבק, רק שלא יוציאו עליך את השד העדתי |
|
|
37. ירושלים באמת שייכת לכולם
| מישהו אנונימי , |
איפשהו ביקום |
|
(08.07.09) |
אבל התמונה שלה לא..
רוצה תמונה - לך תצלם לבד! |
|
|
38. תיקון חוקי זכויות יוצרים
היום החוק לגבי זכויות יוצרים הינו דרקוני. החוק הינו בן כ- 100 שנה והוא מופרך לחלוטין. באנגליה כבר שינו אותו ואנחנו עדיין תקועים איתו.
ההגנה על פטנט הינה 15 שנה אך על זכויות יוצרים הינה 70 שנה אחרי מות היוצר!
אם אדם יצר משהו כשהוא בן 20 ומת כשהוא בן 80 זכויות היוצרים שלו ימשכו 130 שנה. אין כל הצדקה לתקופה כזו.
ישנו סיפור מדע בדיוני (אני זוכר כעת את שמו) בו משכנעת הגיבורה סנטור לבטל כליל את החוק לשמירה על זכויות יוצרים בטענה כי החוק מגביל יצירה חדשה. כל רצף צלילים כבר נכתב דומה לו, כל עלילה נרקמה כבר.
צילום של דבר סטטי כמו חומת העיר העתיקה זוכה היום להגנת החוק, אבל אין לכך כל הצדקה למעשה. אין חולק שאם היו העורכים הגרפיים של ש"ס מגיעים לאותה נקודה באותה שעה היו מקבלים תמונה זהה. הרי אף הוא אומר שהוא לא היה בטוח שנטלו את הצילום שלו.
לא באמת מדובר ביצירה. |
|
|
39. מפלגה של גנבים!! בוש"ס
| חוני הלא מעגל פינות |
|
|
(08.07.09) |
|
|
|
40. רחמנות עליהם המפלגה תיסגר בגלל התביעה
| והלוואי שתיסגר |
|
|
(08.07.09) |
וייבש מקור כספם של הגנבים
|
|
|
|
כלומר אם מישהו נכנס לבית שלך באמצע הלילה, ולוקח לך כסף ורכוש - זו נחשבת תרומה גם?
|
|
|
42. רואים שאתה לא מבין שום דבר בנושא.
רוב התמונות הנמצאות באינטרנט מוגנות בזכויות יוצרים
אם תכנס לכל אתר באינטרנט, תראה למטה: כל הזכויות שמורות לאתר בלה בלה בלה
בארץ ובחו"ל זו לא התביעה הראשונה על שימוש בתמונה - וכן, אנשים שלוקחים את התמונה ועוד מורידים מהן את הווטר מארק, משלמים - והרבה.
רוצה תמונה של ירושלים? לך תצלם או שתקנה תצלום.
|
|
|
|
|
|
44. צודק, אבל אם כבר שיתבע 6 מליארד ש"ח
אנשים אוהבים להתעשר שלא כדין.
אם היה מנסה למכור את התמונה, היה עוש ה זאת לכל היותר תמורת אלפי ש"ח בודדים.
אז מדוע פריט שנגנב ושווה 6,000 ש"ח יפוצה ב 6 מליון ש"ח ?!?!?!?! |
|
|
45. שימוש בתמונה מחייב אישור בעל הזכויות
ש"ס מתנהגת כאילו הכל מותר להם.
התמונה צולמה ע"י צלם X רוצים בש"ס לעשות שימוש בתמונה יפנו לצלם יקנו הזכויות ויעשו ככל העולה על רוחם. רק הפעולה שהם עשו היא גניבה שלגניבה זו יש מספר שותפים הראשון הוא האחד שהוריד התמונה מהאינטרנט השני הוא משרד יחסי הציבור שקיבל תמונה ולא שאל שאלות לגביה והשלישי היא המפלגה שנהנתה מנכס זה.
כל ניסיון להציג תמונת נוף כמשהו שאין עליו זכויות יוצרים הוא הזוי.
כל תמונה היא משהו ייחודי והייחוד הוא הנכס.
|
|
|
46. הורדת תמונה מהאינטרנט היא גנבה!!!
על כל צילום ו\או תמונה יש זכויות יוצרים......
אבל ש"ס כש"ס נוהגת!!! |
|
|
47. מה זה התגובה של "טלי, חולון"? 4 פעמים לפחות
| עוד טוקבקיסט בתשלום? |
|
|
(08.07.09) |
|
|
|
48. כרגיל לש"ס לא אכפת מזכויות של אחרים
|
|
|
49. אם התמונה באינטרנט אין עליה שום מגבלה
חברה אם התמונה פורסמה באינטרנט אין כל פסול להשתמש בא
|
|
|
50. שימוש בתמונה מחייב אישור בעל הזכויות
ש"ס מתנהגת כאילו הכל מותר להם.
התמונה צולמה ע"י צלם X רוצים בש"ס לעשות שימוש בתמונה יפנו לצלם יקנו הזכויות ויעשו ככל העולה על רוחם. רק הפעולה שהם עשו היא גניבה שלגניבה זו יש מספר שותפים הראשון הוא האחד שהוריד התמונה מהאינטרנט השני הוא משרד יחסי הציבור שקיבל תמונה ולא שאל שאלות לגביה והשלישי היא המפלגה שנהנתה מנכס זה.
כל ניסיון להציג תמונת נוף כמשהו שאין עליו זכויות יוצרים הוא הזוי.
כל תמונה היא משהו ייחודי והייחוד הוא הנכס.
|
|
|
51. עזבו הכל - אתר התמונות של הבחור - פשוט אתר מעולה
|
|
|
52. מי אמר שהם הורידו את החותמת??;;
|
|
|
53. רואים שאתה לא מבין שום דבר בנושא.
רוב התמונות הנמצאות באינטרנט מוגנות בזכויות יוצרים
אם תכנס לכל אתר באינטרנט, תראה למטה: כל הזכויות שמורות לאתר בלה בלה בלה
בארץ ובחו"ל זו לא התביעה הראשונה על שימוש בתמונה - וכן, אנשים שלוקחים את התמונה ועוד מורידים מהן את הווטר מארק, משלמים - והרבה.
רוצה תמונה של ירושלים? לך תצלם או שתקנה תצלום.
|
|
|
54. ש"ס ישלחו לך ברכה והבטחה לעולם הבא מהרב עובדיה
|
|
|
55. אסור לומר שלגנבים מותר לגנוב?
| אינאלוהים , |
פוליס |
|
(08.07.09) |
|
|
|
|
לפעמים עדיף לשתוק, ידידי, במקום לכתוב שטויות
|
|
|
57. וואלה אתם תאמינו לי בכל הזידמנות מנסים לעשות מהדתיים גנבים
| יהודי אחד , |
נתניה |
|
(08.07.09) |
אמרו משהוא קטן על ש"ס או על הדתיים ישר כולם מתעוררים ואומרים גנבים רמאים נצלניים - אתם אפילו משהוא קטן לא יכולים לדון לכף זכות אולי קרתה טעות מה יש לכם
אחרי יקומו כאלה שיגידו איזה קרתה טעות הם ידעו מראש ושיחקו אותה ראש קטן
אבל פה אף אחד לא יודע מה קרה באמת אז חלאס אם משהוא באמת רוצה לדעת מזו יהדות או איך הם מתנהגים אני מתערב אתכם שרובם אנשים הרבה יותר מתורבתים מנומסים בעלי דרך ארץ
ואני לא מדבר על אלה שמשחקים אותה דתיים
|
|
|
58. אף תמונה לא שווה 600000 שקל,שילך שינענעו אותו
|
|
|
59. נראה לכם כי מפלגת הגנבים תשלם ???
| שמוליק , |
מבשרת ציון |
|
(08.07.09) |
הרי הנורמה אצל בכירי ש"ס כפי שהופגנה על ידם בביתי המשפט היא שהם זכאים...
אפילו המנהיג "הרוחני" - הרב בדגול מרבבה - עובדיה - עומד מאחוריהם - אז למה שישלמו ???
הם יודעים רק לקחת לטובתם ולטובת המפלגה. |
|
|
60. בלשכת העיתונות תמונה כזאת 80שקל כולל מע"מ.
| פרנקו , |
מהמרכז |
|
(08.07.09) |
| |
פוליטי מדיני 
