ירוק  סביבה  המרחב הציבורי
חיפה: המבנה הביטחוני יבנה, יהרס, ויוקם שוב
פורסם: 09.07.09, 22:22
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 260 תגובות ב-191 דיונים
1. יהב שמח על ההחלטה למרות
יוסי ,   חיפה   (09.07.09)

שמבין שבונים את הפולינום ואולי בעוד X שנים יהרסו אותו. נו באמת, נראה לכם שיהרסו אותו אחרי שמשקיעים מליונים רבים? ומה אכפת לנו אם בעוד X שנים יהרסו אותו. אנחנו לא רוצים שיבנו אותו בכלל במקום הזה.

לא הבנתי למה אי אפשר להתחיל לבנות מייד במזרח, למה פתאום צריך תוכניות ואישורים? עד עכישו בנו ללא אישורים ותוכניות. זה סתם תירוץ למה להמשיך לבנות . ועוד לא מזכירים שלא מקיימים את ההבטחה לפנות את הבהד תמורה לפולינום והבסיס החדש.

2. יונה יהב אתה בושה ובזיון!
אזרח חיפה   (09.07.09)

נפלת בפח של ה"זמניות" ?

זה לנצח! וזה ירשם על שמך כראש העיר שאישר את המפלצת המכוערת.

 

מיום זה ואילך חיל הים מוחרם, לא כבוד לחיל, וניתוק הקשרים הטובים בין העיר לחיל שזה היה נמל הבית שלו !

אצלי נשבר משהו בלב

חיל הים ומשרד הבטחון נגד תושבי חיפה

תעיפו את המדים שלכם מעצרות הזכרון אתם מכערים את הנוף

3. חלם, בזבוז, שחיתות, קומבינות.
כספי ציבור ,   כמו קליפות בננה   (09.07.09)
4. אותי מעניין כמה זה יעלה לנו ! משלם מיסים מודאג
זאב ,   ירושלים   (09.07.09)

אעפאס לא נראה לי הגיוני.

הזמני הזה יהיה הדבר הקבוע ביותר (חוץ ממס הכנסה והמוות).

 

נראה לכם סביר להקים מבנה כל כך גדול, רק בשביל להרוס אותו תוך כמה שנים בשביל לבנותו מחדש מעט מזרחה?

 

ומה עם הזיהום המיותר של המפרץ?   הריסה ובנייה כאלה אינם הדבר הנקי ביותר.

 

מה כל כך דחוף לחיל הים ומשרד הבטחון?   חייבים בחוף מבנה מספיק גדול כדי להסתיר את כל החשפניות?

 

האם מישהו מהקוראים מבין בבנייה מספיק כדי לתת כאן הערכה טובה לעלות המדוברת? (לא לשכוח לכלול גם את ההריסה והבניה מחדש...)

 

בברכת סוף שבוע נעים

 

זאב

 

 

5. בי-ז-יון
יוסי ,   חיפאי לשעבר   (09.07.09)

צריך לזרוק את הפולינום הארור הזה לכל הרוחות.

לא ברור איך במאה ה-21 יש מי שמעז לתכנן כזאת מפלצת, ויותר גרוע - מי שנותן אישור לתכנון כזה.

"יוקם בינתיים, יהרס וייבנה מחדש באתר חלופי"??? נשמע כמו בדיחה מאוד מאוד לא מוצלחת על חשבוננו. אולי המפלצת תיבנה מלגו?

האטימות והזלזול יוצרים כאן מחדל היסטורי בלתי נסבל. מי שאחראי לזה צריך לתת את הדין.

6. אם זה לא היה עצוב - זה היה מצחיק
רפאל (רפי) ,   ר"ג   (09.07.09)

אתה הבנת את ברוך????

 

הולכים לבנות מבנה אדיר ממדים שיעלה הון תועפות למשלם המיסים על מנת להרוס אותו ולבנות אותו מחדש במקום אחר.

אינני מסוגל לתפוס זאת במוחי הקטן והדל ורק דבר אחד אפשר לומר למבוגרים שבינינו.

 

זה ממש מערכון בשביל הגשש ורק חבל, חבל שהגששים אינם כבר על הבמה זה מזכיר את המערכון על מנהל הסניף בבנק האומר "שמה בפינה ההיא עוד לא היינו"

 

"אנא עארף העולם משחיק אז שוחקים" 

7. אתם צוחקים עלי?
בועז ,   חיפה   (09.07.09)

אם יש דבר אחד בטוח במדינה הזאת זה שאין יותר קבוע מהזמני. ברגע שהפולינום יעמוד על תילו הוא כבר לא יזוז משם!

אני לא מאמין איך יונה יהב נתן לדבר כזה לקרות, ועוד טוען שההחלטה "מתקנת עוול היסטורי"... העוול ההיסטורי שצריך לתקן זה בחירתך לראש העיר. בכייה לדורות.

8. מעניין כשהירוקים ותושבי נוה דוד
אריה ,   צפון   (09.07.09)

טענו את אותן טענות נגד מגדלי חוך הכרמל, ערית חיפה לא התנגדה אז ואף פעלה להמשך הבניה.

כולם צבועים ואינטרסנטים.

9. שתי יו"דים
אמיר ,   ירושלים   (09.07.09)
אם "ייהרס" כתוב בשתי יו"דים, אז למה "יבנה" כתוב רק ביו"ד אחת?
10. הצבא אומר: קודם שייבנה, והוא יועתק כשיצמחו לי שערות על
כף היד.   (09.07.09)
הרי הזזת הבסיס יכולה להדחות ולארוך עשרות שנים. אז נגיד לכולם "בסדר, בסדר, בבוא הזמן נזיז" ויהיה בסדר.
11. חלם זה כאן
שמואל ,   חלם לנד   (09.07.09)

חלם כבר אמרתי?

 

מה אכפת להם בונים, הורסים. זה לא יוצא מהכיס שלהם.

אז יעלו את המע"מ בעוד אחוז ואת תעריפי התחבורה הציבורית וימכרו עוד קרקע ציבורית וקצת פחות תרופות בסל הבריאות, ויקחו עוד קצת מניצולי השואה (בעצם מהם כבר לקחו הכל)

יש 7 מיליון פראיירים בישראל, הממשלמה המהוללת של נתניהו תמצא כבר מי שישלם לממן את חלם לנד..

 

 

12. נשמע כמו מדע בדיוני
קרייתי ,   ביאליק   (09.07.09)
למה ישמש ה"פולינום" האם זה בעצם שם כמו הפנטגון
אין לשכנינו הערבים צוללות גרעיניות מה הוא לכל הרוחות צריך לעשות בים ??????????????????????????????????????????????????
אולי מספיק לחיות את הסרט המדע בדיוני רק בשם היכולת הטכנולוגית בטכניון לבנות דבר כזה
נשמע כמו בזבוז כספים לא נורמלי עכשיו שהתחילו לעשות יפה בעיר התחתית של חיפה
13. אין סיכוי שהדבר הזה יזוז משם לעולם!!!!
אני ,   צפוני   (09.07.09)
14. חלמאות לשמה
איש   (09.07.09)
ולי אמרו שאנחנו עומדים להפוך למדינה מפותחת........
15. בא לי לבכות מהמדינה המחורבנת הזו.
(09.07.09)
כבר שנים מדברים על המבנה הזה שהולך לסתום את כל הנוף. אז עכשיו - אחרי שכבר התחילו לבנות - פתאום נזכרים שיש חלופה, ואז החכמים הגדולים הולכים לבנות מבנה של 150 מטר ו 10 קומות רק כדי להרוס אותו עוד כמה שנים ולבנות אותו מחדש במיקום אחר ? יש לכם מושג מה העלות האסטרונומית של פרוייקט בנייה והריסה של מבנה בסדר גודל כזה ? אין לממשלה הדפוקה הזו כסף לתמוך במעונות לאוטיסטים או לכיתות לימוד מוקטנות, ויש כסף לבנות ולהרוס בנייני ענק כאילו זה להקים אוהל 11 ???

16. חיפה = חלם
אורי ,   חיפה   (09.07.09)

מה שיבנה, לעולם לא יהרס!

לא יהיה תקציב להריסה ולבינוי מחדש, "צרכים בטחוניים" ימנעו ההריסה "בעת הזאת" והמבנה ישאר על כנו לצמיתות כמו מגדלי חוף הכרמל המפלצתיים!

17. לזה קוראים-להלהלנד.
ג'ורג'   (09.07.09)
18. בקיצור הוא יוקם ו"ישכחו" להרוס אותו
אחד ,   תל אביב   (09.07.09)

חלם?

19. מה?????????? זו בדיחה נכון?
שפוי   (09.07.09)
20. הבריטים בנו נמל בעיר, ישראל ניתקה אותו מהעיר
חיפאי   (09.07.09)
יש לנו עיר נמל עם גדר. אפילו זונות האזור הנמל כבר אין פה ! איפה הצי השישי? !
21. מזכיר לי את המבנה של חיל התקשוב בצריפין
ג.   (09.07.09)

למרות שקיבלו החלטה ואישורה אותה להעברת הבסיס מצריפין לנגב ולבאר שבע. החליטו בצבא להקים מבנה חדש ליחדת מצו"ב בצריפין, שישרת את היחידה עד 2012 ואז יהרס. מיותר לציין שהמבנה עלה למשלם המיסים עשרות מיליונים.

מבנה מאוד מאוד מתקדם.

 

אז למה בנו אותו? תשאלו את מפקד יחידת מצו"ב... הוא ואני יודעים את התשובה לזה.

 

אה, ותבדקו אם בסיפור בחיפה צה"ל לא הביא מסמכים שמראים שהבנייה וההריסה יעלו פחות מלשכור בניין חלופי לתקופה הזאת... ואז תבדקו את המספרים של השכירות שהצבא סיפק על מנת לקבל תקציבים.

 

מושחתים נמאסתם!

22. לא רואים דיסקברי?
שחר ,   דרום   (09.07.09)
אני לא מבין, אף אחד מכל הנוגעים בדבר לא ראו אף פעם דיסקברי? יש תוכנית שמראה איך מעבירים מבנים עצומים ממקום אחד למשנהו...למה לבנות בשביל להרוס...לא אמרו שיש משבר כלכלי? למשרד הבטחון אין תקציבים לממן מערכת הגנה מפני טילים לישבי עוטף עזה אבל לבנות מבנה עצום בשביל להרוס אותו אחר כך יש?? ועוד בגלל שעיריית חיפה לא רוצה שיהרסו לה את נוף...? איפה ההגיון פה?!?!?
23. איזו חלמאות!לקרוא ולא להאמין!
(09.07.09)
24. החלטה מטומטמת! חלם זה כן!
(09.07.09)

במקום לפרק אותו עכשיו, ולחסוך כסף באי-הבנייה שלו, הוגים את הטמטום הזה.

אין דבר יותר קבוע מהזמני! (פתגם צה"לי ידוע).

 

 

25. בצבא, אין יותר קבוע מהזמני
דודו מגן ,   קרית ים   (09.07.09)
26. נשמע כמו טימטום אמיתי
(09.07.09)
27. החלטה אומללה
בטטה   (09.07.09)

למה לבנות אם יהרסו ?

 

חוץ מזה קשה לי להאמין שזה מה שיקרה בארץ הזמני הוא הקבוע

 

בסך הכל  עוד תבוסה לאיכות הסביבה

28. חלם עיר החכמים
יש פתרון!   (09.07.09)
אולי שפשוט יאספו את כל תושבי חלם, כלומר חיפה, ייכנסו כולם למים עד גובה הברכיים, וידחפו את העיר כולה דרומה. כך הבסיס והפולינום יוכלו להישאר היכן שהם, והגנים הבהאיים ימשיכו להינות מנוף ים פתוח. אבל שלא יתלהבו וידחפו יותר מדי, כי אז ימצאו את עצמם תקועים מול הארובות של חדרה.
29. עונג עצום, פשוט כיף למקרא הידיעה!
חיים ,   ר"ג   (09.07.09)
30. זמני זה קבוע..
(09.07.09)
תגובות נוספות
חזרה לכתבה