מאז שהוא שר בטחון הוא התעקש להעביר תקציבי ענק לפרוייקט הזה, למרות ספקנות ומרירות של גורמים שונים שטענו שאת הכסף צריך לשים במקומות אחרים.

ברק האמין במערכת- ופגע בול.

לא היה עדיף להשקיע את הכסף הזה בתעשיית הקולנוע הישראלי,

פטור ממע"מ על ירקות,

חוקים שמכריחים את צה'ל לקנות טקסטיל מהארץ, אפילו שהוא עולה הרבה הרבה יותר,

או בסגירת חובות של ראשויות מקומיות שמתנהלות בבירוקרטיות ובשחיתות?

אבל בתור אישה מציאותית-נצטרך. הם לא יוותרו עד שאחרון החמאסניקים/אנשי חיזבאללה יושמדו.

בכל מקרה, זה יגרום לפחות לי להרגיש בטוחה קצת יותר..ואני מקווה שזה יחסוך הרבה צער, כאב, פציעות או חס וחלילה מוות.

לכל הכלכלנים החכמים, שטוענים כי טעם ליירט קסאם זול עם טיל יקר, 

מספר שאלות לי אליכם :

1. ממתי מודדים הגנה על חיי אדם בכסף?

2. האם שקלתם את ההיבט ההרתעתי?

3. האם שקלתם את החלופות ויש לכם רעיונות טובים יותר?

4. האם שקלתם מה הן העלויות שהמדינה תשא בהן ללא המערכת (רמז: טיפול בפצועים ונפגעי הלם) ?

5. האם שקלתם את ההישג הטכנולוגי שהושג פה?

6. האם שקלתם את ההכנסות למדינה במידה ומערכת כזו תוכרז כמבצעית ותמכר למדינות אחרות?

7. תעסוקה וביצוע כחול לבן

בקיצור - קל לבקרוקשה לחשוב אבל בכל זאת תנסו.

צה"ל היה יכול לקנות לפני שנים את תותח הפלנקס המוצב בספיים בחיל הים. הצבא האמריקאי משתמש בו בהצלחה מבצעית נגד קאסאמים קטיושות ואפילו פצמ"רים !

הסיבה שלא קנו הינה פוליטית בגלל לחץ רפאל ועוד תעשיות. היו יכולים למנוע הרבה פגיעות אם היו קונים את הפלנקס. כיפת ברזל היא פתרון חלקי שבו אנו משלמים כמעט 100,000 $ ליירט רקטה שעולה 60$ עלות התחשמושת של הפלנקס נמוכה ומערכת כזולא יקרה במיוחד.

למה תושבי שדרות לא יוצאים לרחובות על מחדל נוראי זה. למה אנו מדינה הנדונה לחיות לפי גחמת תעשיות ובעלי הון.

גאווה לאומית.