אני לא מאמין.

לא מאמין שבסוף שנות ה60 היתה הטכנולוגיה והיכולת לבצע...

 

לדעתי הם טסו לחלל, עשו סיבוב קרוב והיתר מבויים.

 

התאוריות ידועות, אין צל על הירח, איך הדגל מתנופף אם אין רוח.

באז אולדרין נראה חצי שקוף כשהוא קופץ מהסולם לאדמת הירח?

שימו לב לקו המתאר של הירח באופק - עובר דרך הרגליים שלו...

מפוברק? מי יודע...

הטענה הייתה אז שזה רוח מהמנועים של החללית

ממליץ לכולם לראות תוכנית בנושא בערוץ דוקו של YES.

 

תחשבו קצת בהיגיון, דגל מתנפנף בירח???! אין שם אטמוספרה ולא רוחות.

 

דבר נוסף, רואים צל לכמה זויות (לא הגיוני, הואיל והתאורה היחידה היא השמש שקרניה מגיעות מזווית אחת בלבד), רגלי הנחתת לא מכוסים כלל באבק, ואין שום מכתש מתחת למנוע הרקטי של הנחתת.

 

חוץ מזה שאז (ואולי גם כיום) לא היו את הטכנולגגיות להנחית חללית מאויישת לירח. איך זה שעד עכשיו לא שיחזרו נחיתה על הירח למרות שכבר בסוף שנות ה- 60 הצליחו, כביכול, לעשות זאת? עוד שאלה, איך זה שהרוסים לא בנו תוכנית לנחיתה על הירח? הרי הם לא פיגרו טכנולגית אחרי האמריקאים ואפילו שיגרו לווין לחלל לפניהם.

 

מדובר אכן בהונאה הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית. האמריקאים היו חייבים לתת קונטרה רצינית לרוסים, אז הם המציאו סיפור שידעו שלא יהיה לא מענה מהצד הסובייטי.

 

אני ממש לא חסיד של קונספירציות, אבל במקרה הזה הראיות מצביעות בבירור שהכל המצאה.

אתם בטח חושבים גם שמצרים לא באמת בנו את הפרמידות - הרי היה על זה סרט וספר!

שימו לב אנשים-
1. יש 500,000 אנשים שעבדו בנאס"א על המשימה במשך שנים ותקציב אדיר, נראה לכם שיבזבזו כזה דבר על "לעבוד על הרוסים" ? נראה לכם שהצליחו לעבוד על כולם שהם עובדים על סתם?
2. תנסו לצלם שמיים תחת זרקורים חזקים, נראה אם תראו כוכבים בתמונה.
אתם חושבים שנאס"א זייפו במאות מיליארדים אבל חסכו לזייף כוכבים? אתם חושבים שאתם מבינים יותר באיך אמורים להראות כוכבים בתמונות מאשר נאס"א? אם היה זיוף כל כך רציני שעבד על כל הציבור (כולל הרוסים) אין מצב שחסרים כוכבים.
3. לא חוזרים על הטיסה לירח שוב כי היא עלתה כל כך הרבה ולא הביאה תועלת רבה - וטיסה חוזרת תביא עוד פחות תועלת. גם אם היו חוזרים מהירח עם מטען מלא יהלומים נדירים העלות של הפרוייקט לא הייתה קרובה למשתלמת.

עכשיו גם באז אולדרין וגם ניל ארמסטרונג שמו את כף הרגל האנושית הראשונה, ולא ברור למי מגעיה התהילה של האדם הראשון על הירח....דפוקים שם בנס"א! הלו! תתעוררו!

ההתנהגות הזאת של להמציא קונספירציה ולהאמין בה בלי לתת לעובדות לבלבל אתכם היא לא יותר מאשר דת ...אתם יכולים להחשב חילונים גמורים אבל בעצם זהו חושך מחשבתי בתחפושת של מחקר....דת

היתה נחיתה על הירח. נקודה

כל התשובות  http://www.e-mago.co.il/Editor/science-636.htm

 

לספקנים ולאנשי דת: http://www.doctors.co.il/xFF-Read,xFI-669,xPG-124,xFT-25665,xFP-25665,m-Doctors,a-Forums.html#25665_25665

רק לא הבנתי למה הוא לא שם על "פרקינג" ויצא גם הוא לחוות את "הירח"

לא רואים כוכבים כי נמצאים בצד המואר של הירח- כלומר יש שמש וכשאור השמש נמצא אתה לא רואה כוכבים.
הסיבה שהשמיים שחורים בירח (אפילו שזה הצד המואר, כלומר "יום"), היא שבירח אין אטמוספירה. מה שצובע את השמיים בכחול בכדור הארץ זו האטמוספירה.

הדגל "מתנפנף" כי עשו אותו לא מבד אלא מלוח מתכת. יש 2 תמונות של האסטרונאוט באז אולדרין מול הדגל, 2 תמונות שונות, בהן הדגל באותו מצב- הוא לא מתנפנף, הוא פשוט קשיח.

ארה"ב חזרה לירח, עם אפולו 14 עד 17.

אבל האהובים עליי הם אלו שאומרים "זה כבר הוכח". אתם יודעים, להגיד "הוכח" לא הופך את זה לשום דבר. הנה דוגמה: הוכח שהירח עשוי מגבינת רוקפור. הוכח שיבשת אוסטרליה נמצאת בעצם על צב ים ענקי. הוכח שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ. הבנתם?

ואגב, אם במאי קולנוע בשנות ה-60 המאוחרות היו מספיק מוכשרים כדי לזייף את הצילומים מתוך החללית שמתרחקת מכדוה"א, (עם החלקים שמתפרקים), הצליחו לזייף את התמונה הראשונה של כדוה"א כפי שהוא נראה מהחלל, הצליחו לזייף כח משיכה חלש יותר, איך זה שהם לא חשבו על דברים כמו "צריכים להיות כוכבים" או "הדגל לא אמור להתנפנף", או "אם נשים יותר ממקור אור אחד הצללים יהיו לכיוונים שונים"?

"הוכח" ו"ידוע" - לא הוכח שום דבר ולא ידוע לאף אחד שיט! המין האנושי נחת על הירח והצעיד אותנו לעידן של קדמה טכנולוגית, לוויינים, ותגליות מדעיות חדשות.
תפסיקו לנסות להקטין הכל למימדי המוח הקטן שלכם, לא מתאים לכם, תחזרו להתפלל ולהאמין בניסים.

כשיצא מישהו ואמר חבר'ה, ניראה לי שהעולם עגול. כדורי. התפוצצו עליו מצחוק. אח"כ גם מזעם והרגו אותם. כל מי שטען ככה. כי אז היה ברור שהארץ שטוחה. מוחזקת ע"י פילים. כל מי שבא לשנות אמת קיימת בעיני הציבור חוטף מהציבור.

לא משנה צודק או לא. הוא נגד הציבור עכשיו.

קחו לדוגמא את משל המערה של אפלטון.

אני יכול להבין למה אנשים מתעקשים על זה שנחתו על הירח. כל גירסא אחרת של קונספירציה שיש בה אמת פשוט תשתמוט את השטיח מתחת לרגלים שלהם.

תארו לעצמכם שהייתי אומר לכם שאין לכם בחירה. שהכל ידוע מראש.

ההשלכות של זה פשוט הרסניות.

כאילו המצלמה הזאת שמוצבת שם ומצלמת אותם כשהם משחקים עם הדגל,מי הציב אותה שם??

אולי הבמאי בסטודיו??

אני בטוח שאנשי הרשויות השונות בארה"ב מתמוגגים מנחת מהאמונה הרבה שלכם בכוחם וביכולתם.
בלי קשר ל"הוכחות" הקלושות שלכם, עצם המחשבה שהממשל האמריקאי (או כל גוף גדול אחר, ממשלתי או פרטי) מסוגל לייצר תעלול ענק כזה בהשתתפות עשרות אלפי אנשים ושמירתו בסוד מוחלט לאורך 40 שנה נותנת להם קרדיט עצום שלצערם הוא לא ריאלי, לאור כישלונתיהם הרבים בארגון מבצעים קטנים הרבה יותר ומסובכים הרבה פחות. בכלל ע"פ התאוריה שלכם מבצע הזיוף הזה הרבה יותר מסובך מאשר שליחת באמת אדם לירח.

צודקים!

זה בכלל "זובה" מלך חייזרי נוגה ארגן את הכל , אני נשבע לכם!

זה הכל קונספירציה אחת גדולה שלו בשביל שאנשים בכדור הארץ יאכלו יותר גלידה.

 

שמטיל ספק בנחיתה על הירח.
אחת הטענות שם היא שלא אמרו שיש שכבות קרינה קטלניות באורך אלפי ק"מ מכדוה"א ובירח, וטענו שחליפות החלל היו נשרפות מייד כולל הלובש אותן. טענו שהחליפות דקות מידי ועשויות מחומרים לא חזקים, ושצריך לפחות 2 מטר עובי של פלדה או משהו כזה כדי לחסום את הקרינה. ניסו לשכנע את נאס"א להכניס אדם למיכל עם אותה רמת קרינה או חלשה הרבה יותר בחליפת חלל והם סירבו.

תאמת? אין לי מושג.

חדי העין יכולים גם להבחין שלאסטרונאוטים יש חרב-אור באיזור המותניים.
הם צוידו בחרב להגנה עצמית. למקרה שייתקלו במפלצות בירח.

בשנת 1969, בשיאה של תחרות בין ברה"מ וארה"ב, כושר התקשורת לא היה כשל היום. העידן דאז, היה תמים וכולם רצו להאמין שאכן הבלתי יאומן קורה.
אף אחד לא שאל שאלות ואף אחד לא חיפש קונספרציות (ייתכן שכן אבל לא כמו היום).
כיום יש בהחלט מספיק הוכחות בשביל לבסס את העובדות שאכן לא הייתה נחיתה.
גם בסרטים שהם מטיילים על הירח ניתן לראות לא מעט פאשלות.
לדוגמא, האיש חצי מרחף ובקושי נוגע באדמה בעוד נופל ממנו משהו מהגב, במהירות רגילה... אבל זניח.
אני רוצה להתייחס רגע לעובדות.
מעבורות חלל (כמו קולומביה או צ'אלנג'ר) נעות במהירות של 27000 קמ"ש (פחות או יותר) בזמן היקוף כדור הארץ.
המהירות הזו מאפשרת לאזן בין הכוח הצנטרפוגאלי לכוח המשיכה של כדור הארץ. משמע לא יורד ולא עולה... פשוט מקיף.
בכדי לחזור לאטמוספירה של כדור הארץ, המעבורת נאלצת להאט טיפה בכדי שכוח המשיכה יהיה חזק מהכוח הצנטרפוגלי, משמע המעבורת מתחילה ליפול.
האטמוספירה היא לא קליפה קשה, היא בסך הכל אוסף של גזים.
הטמפרטורה העצומה שמקבלת מעטפת המעבורת בזמן הכניסה היא לא יותר מאשר התנגשות של המעבורת בחלקיקים של הגזים.
משמע, אם משהו נע באויר הרגיל במהירות 27000 קמ"ש, הוא נשרף!
בקיצור המעבורת נעצרת בעזרת האטמוספירה והאויר בכדור הארץ.

למה אני כותב את כל זה בעצם.....

בשביל להגיע לירח בשלושה וחצי ימים, חללית צריכה להתנתק מכדור הארץ במהירות של כמעט 40000 קמ"ש.
כמות האנרגיה שהחללית צורכת בכדי להגיע למהירות הזו היא.....
מליוני טונות של דלק מוצק.
כמות האנרגיה הנצרכת בכדי לעצור את הספייספוד היא בערך רבע מכיוון שאין את טיל עצמו אבל עדיין... אין לו את כמות הדלק הזו בשום צורה שתיהיה.
אין ולא יכול להיות כמות כזו של אנרגיה.
בעיה שניה היא שלירח אין אטמוספריה בכדי לעצור את הספייספוד ובנוסף לכל יש את כוח המשיכה של הירח!! משמע הספייספוד רק מעיץ לכיוון הירח!!!
אז איך בדיוק הם עצרו ממהירות של 40000 קמ"ש ל 20 קמ"ש?!
אההה... מצנחחחחח..... (כן גם את זה שמעתי)

חוץ מכל זה יש את הצילומים שבהם בשום זוית לא רואים כוכבים על הירח.
למה במדבר אני רואה כוכבים ועל הירח לא?
איך זה שהיו שני זוויות צל?
הכיצד ייתכן שהם עמדו ישירות בקרינה של השמש בלי שום אטמוספירה להגן עליהם?! הם היו צריכים להתפרק. וגם אם לא... אז מאוד מאוד חולים.

איך זה שהם כמעט מרחפים אבל בקבוק נופל רגיל לגמרי?

לידעתך, יותר קל לנחות על מאדים מאשר על הירח.

http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/moonhoax.asp

 

http://web.archive.org/web/20010815115033/http://liftoff.msfc.nasa.gov/news/2001/news-moonlanding.asp

האסטרונטים דיברו אחרי הנחיתה וזהו  .

רק לפני כמה שנים , ארמסטרונג התראיין  בראיון ערוך שבעיקר דיבר על שרותו הצבאי  ועל  ההכנות  לשיגור שלהפתעתו הצליח  .

לכן החלק של הנחיתה מצומצם כאשר הוא מתרגש  וממליץ להגיע לשם .

בסך הכל הוא אמריקאי ישר והגון שקשה לו עם השקר הגדול הזה עליו לכן הוא מנסה לצמצם את מעורבותו  ולתאר את האמת שהוא אסטרונט ששוגר  לחלל חזר בשלום . בלי עצירה בירח  את זה הוסיפו כאשר הבינו שאין סיכוי  במאה הזאת להגיע לירח .

קנדי ביקש עד סוף שנות ה-60 ואת זה נתו לו כאשר צילמו  איך תיראה הנחיתה ומה יעשו שם  ,בסרטים האלו השתמשו בזמן שהאסטרונטים היו בחלל .

בסוף שנות ה-60 אמריקה היתה בבעיות עם הרוסים , מלחמת ויטנאם מרד צעירים והממשל היה  צריך את הנחיתה כחלק מהבטחון הלאומי האמריקאי  , ארמסטרונג וחבריו מחויבים עוד מהתקופה הזאת וכנראה שמקבלים פנסיה מנאסא או משהו כזה .