|
|
אם הוא כ"כ רוצה לנהל את המדינה בדרך הזו, שינסה להגר לאירן.
|
|
|
2. פיתרון טוב יותר?
| אחד שיודע , |
מרכז |
|
(29.07.09) |
קטונתי מלהתערב, אבל אם הבנתי נכון, יישמרו במאגר טביעות האצבע ותווי הפנים, נכון? למה לא לשמור במאגר נתון שיופק משילוב של הנתונים הביומטריים עם תעודה דיגיטלית של המדינה, כך שייווצר קוד שלא ניתן להפיק ממנו את הנתונים עצמם חזרה אבל כן יהיה אפשר לאמת זהות בהינתן אותם נתונים והפעלת הפרוצדורה להפקת הקוד עליהם. כך כולם יהיו מרוצים - יהיה מאגר שיכיל מידע כפי שהמדינה הפיקה (כך שאם מישהו פורץ את מנגנון הכרטיס, לא יוכל לאמת את הנתון המזוייף מול משרד הפנים), ולא ניתן יהיה להשתמש בנתונים שבמאגר לצרכים אחרים מלבד האימות. נראה לכם?
|
|
|
|
|
|
4. מעניין למה הוא תוקף? כי הוא יודע שהם צודקים
כל העולם אומר שהחוק הזה טיפשי מדענים מובילים בתחומם אומרים שזה אסון שאסור שחוק כזה יתממש..והשר מחליט בשלו.
איך נותנים לשר אחד להחליט על 7 מיליון אזרחים שבכלל לא יודעים על החוק הזה?
אני לא מבין מה הולך פה אנשים צריכים להתעורר ולהבין מזה החוק הזה.
שיעשו דבר כזה,
מי שיכנס למאגר יזכה להנחה בארנונה לדוגמא ככה אנשים ירצו להנכס יותר ויותר מאגר בלי להכריח אנשים בלי כלום.
ומי שלא ירצה לא חיב.
אם אני זוכר נכון הוחלט שלא לאסור את האזרחים שלא רוצים,אז מה יעשו להם?
ת'אמת אני מתבייש לגור במדינה כזאת שחוק כ'כ חשוב עובר בקלות..
בושה (!)
|
|
|
5. תגידו מה לכל הרוחות קורה פה ? ו Ynet לא לצנזר
תגידו לי מה קורה פה כולם עיורים ? מאיפה בא הדגנרט הזה ומחליט מה שבא לו ?
בישיבות שהוא טוען כי נתן לכוווולם להביע את דעתם הוא מעיף צלם שמחליט לתעד את ההתנהלות הבריונית שלו ,
לפי הפרסומים האחרונים בבלוגים של יודעי דבר עולה ריח לא נעים ...
עולה חשד לקשרי עבר עם חברה שמפיקה את ההתקנים והציוד הביומטרי ושמה OTI מה קורה למה אף אחד לא מגיש בג"ץ לעצור את מחול השדים המטורף הזה ?
מה קורה עם האגודה לטוהר השלטון ?
מה נסגר עם העם הזה אתם מתים או מה ?
הצילו |
|
|
אחד החוקים המזעזעים ביותר אשר נועד להתחקות ולבלוש אחרי כולנו בוז לשיטרית ולהצעת החוק המטופשת שלו. |
|
|
|
הוא לחוץ, יש תוצאות ללחץ! לא להרפות. לא יקום כאן מאגר. כמו שלא תקום יחידת מלשינים (גם על זה תגידו שמתנגד מי שיש לו מה להסתיר?). סכנה לחופש הפרט עם או בלי דליפה של המאגר.
|
|
|
8. ההתנהגות הביריונית שלך מר שיטרית תגרום לך צרות צרורות
אם אתה חושב שתצליח לכפות על אזרחי המדינה את המאוויים שלך,
בקרוב מאוד תבין היטב כי טעית.
אתה אדם שחצן, מתנשא, והדרך שלך למטה תהיה מהירה כל כך... |
|
|
9. איך שמו אדם כזה לראש ועדת המדע?
| אביה* , |
ירושלים |
|
(29.07.09) |
הוא מנסה בכוחניות ובפזיזות להעביר את החוק. זה פשוט לא יאומן, איך דבר כזה הרה גורל, שיכול להיות בכיה לדורות, יועבר במחטף של אדם שכנראה יש לו אינטרסים בעניין זה. הבעיה במדינת ישראל שעל שטויות מתווכחים שנים ודברים כמו הסכם אוסלו, תוכנית ההתנתקות, והמאגר הביומטרי מעבירים במחטפים, כאשר רוב הציבור בכלל המום ממה שקורה. יש להתחיל בחקיקה של חוק משאלי עם, שכל דבר שכבד וגדול יביאו להכרעת הציבור. לא ניתן לסמוך על נבחרי ציבור שייצגו את העם כראוי.
|
|
|
10. אישור חוק כזה בפגרה? אין גבול למחטף?
לנצל בית מחוקקים ריק כדי להשחיל את החוק השטני ביותר בתולדות המדינה?
אוי מה שבג"ץ יעשה לו בקרוב... וזה עוד לפני ועדת החקירה שתברר את מניעיו של האיש.
|
|
|
11. אם היית מתעניין היית יודע שזה בערך מה שיעשו.
כולם כותבים, ואף אחד לא טורח לקרוא את ההצעה/החוק. נו באמת.
|
|
|
12. "הוא המוכן להמיר חירותו עבור ביטחון זמני...
לא ראוי לא לחירות ולא לביטחון!"
|
|
|
13. אנחנו לא רוצים "אח גדול", מה לא הבנת בזה, מר שיטרית??!!
|
|
|
14. שטרית שוכח להזכיר שהוא הצביע לבדו בוועדה בעד סעיפי החוק.
או שזה היה מחטף - כשהוועדה לנושא המאגר הביומטרי קבעה את דיוניה בתקופת אישור התקציב בוועדות הכנסת האחרות, או שחברי הכנסת לא מבינים ולא מתעניינים בחוק הזה.
אבל עובדה היא שלרוב דיוני הוועדה לא הופיע אף ח"כ מלבד שיטרית. אפילו לא הח"כים שמתנגדים לחוק הזה במתכונתו הנוכחית.
מאיר שיטרית ישב בוועדה, ואיפשר למומחים שונים לדבר כאוות נפשם ו "קיים דיון מקצועי" בנושא. המומחים אמרו מה שאמרו - אך דבריהם נתקלו בקיר אטום - בדמותו של הח"כ היחיד בוועדה - מר שטרית שהעלה את סעיפי החוק אחד אחד, אישר אותם פה אחד (ויחיד) ללא התנגדות. למומחים כמובן אין זכות הצבעה, אלא רק לח"כים שכאמור לא היו שם.
וכך, מתעלם לו השר שטרית מכל הביקורת, ומכל ההשלכות העתידיות שחוק כזה מאפשר, כמו זיהוי אנשים ע"י תמונות ממצלמות אבטחה או למעשה מכל צילום.
זה כמובן יכול לשמש לאיתור פושעים ופורצים (אם לא ישימו קסדה או גרב ניילון), אבל באותה מידה יאפשר בעתיד לחוקק חוקים שיאפשרו זיהוי מפגינים (נגד הממשלה למשל) ונקיטת פעולות.
תארו לכם שמפלגה דתית במסגרת הסכם קואליציוני תעביר חוק איסור הפעלת טלפונים סלולרים בשבת. מי שיצולם במצלמת אבטחה או מצלמת רחוב כשדיבר בסלולרי אחרי כניסת השבת ייענש (קנס או מאסר).
נשמע לכם הזוי? וחוק החמץ אינו הזוי באותה מידה?
|
|
|
15. בשביל למנוע זיופים בביטוח לאומי? בשביל זה מאגר?
| וואלק לא השתנית , |
אתה שכחת מאיפה באת |
|
(29.07.09) |
|
|
|
16. אתה מוכן להתמודד עם מדענים "גם אם הם לא מיטב המוחות"
| לעומת המוח העליון , |
שלך אני מבין? |
|
(29.07.09) |
|
|
|
17. זה שיש בצהל וברשות התעסוקה לא אומר שצריך להוסיף!
|
|
|
|
הוא, למרות נסיונו רב השנים בפוליטיקה, אינו מן המובחרים שבחברי הכנסת. אי לכן אין צורך לתת לו במה לרעיונות עיוועים. אף שאני סבור כי החוששים מן המאגר הביומטרי הם בעיקר אלו שיש להם מה להסתיר. למרות זאת חובה לא לתת לפופוליזם של שטרית להעביר חוקים כאלה.
|
|
|
19. מצחיק ששטרית מדבר על "מיטב המוחות"
הרי ברור שהוא לא מייצג את מיטב המוחות בשום תחום...
|
|
|
20. ד"ר קרין ברזילי-נהון ראש המרכז למידע ולחברה באונ וושינגטון
ציטוט 3 נקודות מתוך10 שהעלתה הד"ר הנ"ל בעניין. (כנראה ששיטרית חכם יותר)
ראשית כל, כולנו נוחזק כחשודים. המאגר משמש בין היתר לזיהוי – כלומר המערכת מחפשת התאמה בין הנתונים הביומטריים שלנו ובין אלו השמורים במאגר. המערכות הללו אינן מדויקות, ועל כן לכל טביעת אצבע יש סיכוי שיהיו טביעות אחרות הדומות לה. תארו לעצמכם שתובאו לתחנת המשטרה יחד עם מאות אחרים חפים מפשע רק כיוון שטביעת אצבעותיכם היו "דומות" לאלו שזוהו למטרה פלילית? עצם העובדה שכל ישראלי יוחזק כחשוד אמורה לייצר אי-נוחות גדולה.
שנית, בניגוד למה שנהוג לחשוב, המאגר לא יעזור בצורה משמעותית לפתרון פשעים. מעולם לא הובאו לדיונים על החוק בוועדת המדע והטכנולוגיה נתונים או הערכות על היקף הפשעים שייחשפו כתוצאה מקיומו של המאגר הביומטרי. וזאת כשלמשטרה כבר יש ממילא מאגר של טביעות אצבע של מי שנקשרו במעשים פליליים ("המאגר הפלילי"). נוסף לכך, מאגר ביומטרי עלול להביא לפגיעה באנשי החוק והביטחון, שכן הוא יכול לגרום לזיהוי של סוכנים משטרתיים או חשאיים.
שלישית, מאגר כזה – שילוב של טביעות האצבע והתמונה של כלל התושבים, הזמינים לכל-כך הרבה גורמי ממשל – לא קיים באף מדינה. מדוע אנו צריכים להיות אור לגויים דווקא בדבר כל-כך שנוי במחלוקת? ומדוע מדינת ישראל צריכה לתפוס את המקום הראשון כמדינת מעקב ומשטרה?
|
|
|
21. איזה קשקשן, שמציג את העובדות שנוחות לו "ומשפר" את השאר
1. אישרו מאגר כ"כ חודרני, פולני ומסוכן אחרי 300 שעות של דיונים?? אני עוד שנייה פורץ בצווחות אושר שטרחו בכלל להקדיש לזה זמן... מאגר כזה צריך להיות מוכרע במשאל עם! לא פחות מזה!!!!!!! (ועדיף בכלל לא יהיה).
2. אני בטוח שהם קיבלו את זכות הדיבור (כמו הצלם שגירשו החוצה מדיוני הוועדה?), ואז שיטרית אמר להם, בתור ראש הוועדה והנציג היחידי שהיה בה "אוקי, שמעתי אתכם. לא מקבל את עמדתכם. לסעיף הבא בבקשה".
3. פרסומים שיקריים? אז בוא נגיד ככה - הם מומחים לאבטחת מידע ושאר תחומים שקשורים לעניין. שיטרית הוא במקרה הטוב, פוליטיקאי רע עם אינטרסים לא ברורים ולא מובנים. על מי הייתי סומך בכל הקשור לאבטחת מאגרי מידע?
4. לא רצו לבוא? כמה מהח"כים שרשומים לוועדה טענו שהם בכלל לא ידעו שהם חברים בה, ולא קיבלו זימון כנדרש. אני חושב שכל מילה מיותרת...
5. להלחם בחוק?! אני עוד שנייה פורץ בבכי מרוב התרגשות על הממלכתיות... הוא יזם אותו מלכתחילה! איזה קשקוש מקושקש שאפילו לא ראוי להתייחסות...
6. ת"ז מזוייפות? סבבה. ישנם הרבה פתרונות אחרים *שאינם כוללים* מאגר ביומטרי מסוכן!!!! שיטרית זורה חול ומטעה אנשים!!!!! הת"ז אינו קשור למאגר!!! אפשר ליצור ת"ז עם נתונים ביומטריים *בלי* ששומרים את הנתונים האלו במאגר אחד גדול!!
7. יותר מסכן את התושבים, האפשרות שיהיה מי שיוכל לזהות אותם כישראלים בכל פינה בעולם...
8. המשטרה מחזיקה נתונים של עבריינים. האם שיטרית רומז שכל אזרחי המדינה עבריינים?
לא ברורה לי הדהירה חסרת המעצורים של שיטרית להשגת המאגר המסוכן הזה, לא ברור לי הדיון השיטחי והמצומצם במאגר, ומעל לכל, לא ברור לי הצורך בהקמת המאגר. מספיק לקרוא טוקבק של כתבה ממוצעת בשביל להבין כמה הרעיון הזה רע ומסוכן למדינה.
|
|
|
22. החוק עובר - אני עובר מדינה
| מישהו ששומר על פרטיו |
|
|
(29.07.09) |
אני לא אפקיד את כל חיי לחסדי פקידונים שישמרו על המידע שלי
|
|
|
23. שאלות תם
| אזרח מודאג , |
1984 |
|
(29.07.09) |
לאן ממהר השר לשעבר ? למה הוא מתנהל כאחוז אמוק, ולא עוצר לרגע להתייעץ עם מומחי אבטחת מידע ? יש משהו שאנחנו לא יודעים ? יש שיקול זר, או שמדובר בסתם שגעון גדלות - שמה מישהו יטרפד את ה"בייבי" של שיטרית ?
לא הזיהוי הביומטרי הוא הבעיה, אלא המאגר עצמו ובעיקר האבטחה שלו. |
|
|
24. חברי הכנסת שלנו - עכשיו זה בידיים (ובאצבעות) שלכם
| צריך לפנות לכולם |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
25. זה שישבו בועדה נציגי זכויות אדם ולא הקשבת להם זה רק מוכיח
| שטרית-ישי פשיסט |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
26. שטרית התכוון - היו 300 שעות דיבורים אבל וא החליט קודם לבד
| חושב בחלם , |
מדינת ... |
|
(29.07.09) |
אם הסיקור בעיתון נכון
הרי שאולי היו 300 שעות דיונים, בהן ישבו המומחים והסבירו את כל הבעיות.
אבל הוא (שטרית) ישב כבר קודם לכן לבד (או אולי עם כמה מומחים שהם בעלי פוטנציאל עסקי) והגיע למסקנותיו מראש לפני הדיון.
אם הוא רוצה - הוא מוזמן לכתוב מסמך שיסביר כיצד למנוע את הבעיות שצפויות להתעורר מזליגה של המאגר.
אגב, לא ברור מדוע צריכה המדינה להחזיק מאגר שמכיל את כל הנתונים, ולא רק חתימה דיגיטלית מקוצרת (מכונה פונציית האש בד"כ) של הנתונים של כ"א, בלי הנתונים עצמם.
אחזרת הנתונים יוצרת אפקט של האח הגדול. ואסון לאומי לאחר הדליפה שתקרה (זו רק שאלה של זמן)
פונקציית חתימה שמצמצמת את הנתונים למספר (דומה לספרת הביקורת בת"ז אבל הרבה יותר ביטים), מאפשרת מניעה של רמאות בתעודות, בלי האפקט של האח הגדול
והשאלה - מי צפוי להרוויח ממאגר כפי שמוצא בחוק כרגע? |
|
|
27. ח'ברה זה לא מצחיק, הולך להיות כאן אסון בגלל החוק הזה!
|
|
|
28. יושב ראש ועדת מדעי ..
הכסף
ומילה אחרת מיותרת , ראו ערוץ 1 אתמול.
|
|
|
29. שטרית מהמר על החיים של כולנו
...האם תאפשרו לו?
|
|
|
30. שטרית, זה בסדר, גם אנחנו לא נוותר
המאגר זה שטרית, שטרית זה המאגר.
http://www.meirSHITrit.co.il
| |
מיוחדים של מחשבים 
