|
31. שמישהו יעצור אותו כבר!!!
| 1984 קטן עלינו.... |
|
|
(29.07.09) |
הציבור צריך לצאת לרחובות, השרים צריכים לנכוח בכל וועידה ולנסות כמה שיותר לעצור את החוק הטיפשי הפזיז והמסוכן הזה
|
|
|
אין דבר ששטרית לא נגע בו ולא נגרם נזק
ראה בתי המשפט שעובדים עד 11 בערב |
|
|
33. מה כל כך דחוף להעביר את החוק?
|
|
|
34. כלב מי שיתן לכם את הפרטים האלו
כלב פרייר מי שייתן את הפרטים המבוקשים לעיוות הזה.שיחנקו עם המאגר שלהם. את הפרטים שלי הם לא יקבלו כשאני חי |
|
|
35. חפש את הכסף...
| תסתכלו ציפור! , |
צפון |
|
(29.07.09) |
למה שטרית לא טורח לספר שאין שום קשר שהוא בין תעודות חכמות לבין מאגר המידע?, שכבל העולם המערבי הסתדר מצויין עם תעודות חכמות בלי מאגר מידע? כמה זה הולך לעלות לנו? מליארדים, מי ירויח אותם? חברות פרטיות, בבעלות מי? בעלי ההון, מה הקשר שלהם לחברי הכנסת? הדוק , הדוק ביותר, הדוק מדי.
מה הסיכוי שהמאגר הזה ידלוף? לא מדובר על סיכוי, מדובר על ודאות.
מי יהיה מעונין במידע הזה? במקרה הטוב, חברות עסקיות, במקרה הפחות טוב, עברינים, במקרה הקצת פחות טוב מדינות אוייב וארגוני טרור, מה התרחיש הסביר ביותר? שכל מי שהיה מעונין ישיג גישה. איזה עוד מדינות בעולם מקימות מאגר כזה? סודן, צפון קוריאה וכדומה... |
|
|
36. חוק מופז הוא בושה מוסרית, החוק הביומטרי הוא סכנה לדמוקרטיה
וחברי הכנסת עסוקים בכאולוגיה, כן מופז, לא מופז!!!
|
|
|
|
|
|
38. לא לביומטרי - כמה שאלות
| אזרח , |
חתמו על העצומה |
|
(29.07.09) |
מה יתן המאגר שלא תתן תעודת זהות חכמה שאינה ביומטרית ?
למה יש צורך בכל ה-3 דברים: טביעות אצבע, תווי פנים, מאגר ביומטרי ? מדוע לא מספיק רק אחד משלושתם ?
מדוע צריך בכלל משהו משלושתם כדי לעשות תעודה מאובטחת הרבה יותר ??
חתמו על העצומה כנגד החוק -
http://www.atzuma.co.il/petition/mahadeva/1/
|
|
|
|
|
|
40. טביעת אצבע לפני שאתם שמים טוקבק - הסוף לדמוקרטיה
| החוק הבא של שטרית |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
|
אין לי בעיה להיות ללא ת.ז..
אפשר גם לוותר על האזרחות ופשוט לא להצביע.
עם שרים כאלה זה לא כ'כ קריטי.
בקיצר יש פשלה למדינה.
|
|
|
42. שיטרית רוצה להפוך את המדינה למדינת משטרה
|
|
|
43. חוק מצויין שיעזור להלחם בפשע.
כשמשטרה מגיעה לזירת פשע, היא תוכל לזהות בקלות חשודים שהשאירו תביעת אצבע.
כשמבוצע פשע במקום שיש בו מצלמות, המשטרה תוכל בקלות לזהות את הפושעים.
כשאנשים ירצו להתחזות למתים ע"מ לקבל את הקיצבאות שלהם או ע"מ להצביע בבחירות במקומם, הם לא יוכלו לעשות את זה.
מעניין למה אנשים מתנגדים כל כך לחוק הזה.
|
|
|
44. תעודת זהות חכמה זה חשוב - אבל...
אין שום צורך במאגר.
ברגע שבתעודה יש את טביעת האצבע שלנו, זה מספיק בנוסף לאצבע שלנו...
זאת יכולה להיות תעודה ברמה טכנולוגית גבוהה שתיתן מענה לצרכים המודרניים.
המאגר עצמו מיותר לחלוטין, ולא קשור בכלל לתעודה עצמה. המאגר עלול לדלוף לידיים זרות ואף פליליות - ואז כולנו בצרה !!
|
|
|
45. אם החוק הזה יעבור, הדמוקרטיה תחוסל תוך זמן קצר
| ישראל הולכת לתהום |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
46. לשיטרית יש *אובססיה חולנית* לחדור לנו לפרטיות!!!
| נזכור לו את זה , |
ביום הבחירות! |
|
(29.07.09) |
ח"כ שיטרית גמור מבחינה פוליטית. הציבור לא ישכח לו את מעשיו לעולם, ויזרוק אותו מחוץ לחיים הפוליטיים.
אני עוד זוכר אותו מתועד בסרטון וידאו עומד מעל בימת הכנסת, תוך שהוא צורח במלוא גרונו הניחר עד כמה ההתנתקות מעולה לישראל, ועד כמה מתנגדי ההתנתגדות טועים. אף אחד לא צרח כמוהו, אף אחד לא דיבר בלהט כמוהו על הנושא, כולם כולל כולם דברו על ההתנתקות בסבר פנים חמורות ובשפתיים קפוצות, נזהרים מלפגוע ברגשותיהם של המגורשים...רק שטרית צרח כמו משוגע בעד התוכנית, תוך שהוא תוקף בחריפות אין קץ את המתנגדים.
כפי שטעה טעות מרה בנוגע להתנתקות האסונית, כך הוא טועה מאוד בנוגע למאגר הביומטרי, פרויקט נוראי וחסר בושה, שיפגע באזרחי מדינת ישראל.
פוליטיקאים מבינים אך ורק את שפת המנדטים, וציבור הבוחרים יזכור ולא ישכח!!!
|
|
|
47. אין על מה להלין כל עוד בולעים את "גיוס חובה"
| גם הוא "צורך בטחוני" , |
שמנוצל לרעה |
|
(29.07.09) |
|
|
|
48. ההתעלמות העיקבית והמכוונת של התקשורת מהנושא גם חשודה מאוד
| התייחסות שולית במדיה |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
49. אפשר לתת דגימות צואה במקום?
| meir shit-reet |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
50. אם כל אזרחי המדינה יטילו חרם על החוק מה יעשה שטרית?זו הדרך!
| לא לתת טביעת אצבעות |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
51. אסון אסון - למה אנחנו צריכים להיות היחידים בעולם עם מאגר כזה
| חופש הפרט , |
שטרית אידיוט! |
|
(29.07.09) |
|
|
|
52. כל הפרופסורים טועים.
| yossef19 , |
אשקלון |
|
(29.07.09) |
רק מרוקאי לא מפותח כמוני, משתין מהמקפצה, על כל מומחי המידע, מי האידיוט שבוחר ב"עבד כי ימלוך"?
|
|
|
53. חייבים לעצור את החוק הזה. לכל הח"כים השפויים תעצרו את שטרית!
|
|
|
54. יותר מזה, גם טביעת אצבע ברורה לא תעזור
אפילו אם תהיה טביעת אצבע נקיה וברורה של חשוד, בדיקה במאגר תניב כ 700 תוצאות שיכולות להתאים.
בדיוק בשל כך יקחו מכם 2 טביעות שונות וצילום כדי שהזיהוי יהיה יותר ודאי.
מסקנה: אם הגנב ישאיר תצלום שלו ואת תעודת הזהות בזירה, אז אולי אפשר יהיה להשתמש במאגר לפתרון פשעים.
|
|
|
55. ממליץ בלי להרשם
| ממליץ בלי להרשם |
|
|
(29.07.09) |
|
|
|
56. חוצפה שלא תאמן ואדישות אזרחים לא ברורה
מצד אחד,
מאיר שטרית עם תואר שני במדיניות ציבורית.
עם חשדות (לפחות אבק חשדות. אני לא חושב שלכתוב את זה זו עילה שאשתו תתבע אותי) לאינטרסים זרים וניהול הליך לא תקין בעליל.
מצד שני,
ערימת פרופסורים במחשבים, מתמטיקה ובכלל מדעים מדויקים.
לא פוליטיקאים בכלל. חסרי אינטרסים זרים. בהתנדבות ומיוזמתם בכלל קמו וטרחו להביע את עמדתם, בחינם (זו לא העבודה שלהם, של שיטרית כן).
באמת מעניין למי אני מאמין.
מאיפה החוצפה של שיטרית לקרוא להם שקרנים?
מאיפה הזלזול הזה בכל תפיסה שמגיעה מהאקדמיה? כשהולכים לעשות משהו שקשור במידע צריך לדבר עם מומחי מידע, לא עם אנשי מכירות של חברות יישום. כשהולכים לתכנן כבישים צריך לדבר עם מומחי כבישים, לא עם אנשי עסקים שיעשו עם המדינה עסקה לבניית כביש. כשמדברים על חינוך (אולי כבר ניחשתם) צריך לדבר עם מומחים לחינוך. במקום זה מתייחסים אליהם בזלזול ושולחים אותם לבלבל את השכל למישהו אחר כי "אנחנו יודעים הכי טוב מה צריך(*)".
מאיפה האדישות של האזרחים? למה אנשי תקשורת לא מבינים שהנושא חשוב? שהוא נוגע לכ-ו-ל-ם, גם לכאלה שלא מבינים אותו. שהוא בלתי הפיך. שאם כל המומחים (גם מעולם המחשבים, גם מעולם המשפטים וגם מתחומים אחרים פחות רלוונטיים) צועקים ומבזבזים את זמנם היקר כדי למחות ולהתריע (ועוד ב-ח-י-נ-ם, הרבה מהמתנגדים לוקחים הרבה כסף על שעת עבודה והם מקריבים הרבה כאלו עכשיו) אולי בכל זאת יש כאן משהו רע.
למה ynet לא מפרסמת מילה על הסיפור של הבלוגר (אפי פוקס) שאוים בתביעה?
למה, למה, למה?
אוף... נגמר לי האוויר לבינתיים.
* רותי שיטרית, אל תתבעי אותי, זה לא ציטוט של אף אחד, זה רק הצגת רוח הדברים.
|
|
|
57. הכותרת קצרה מדי... תשובה בפנים.
סליחה על התשובה אבל גם שדה התוכן הזה קצר מדי בשביל הסבר מלא ומעבר לזה לא בא לי לכתוב את כל הטקסטים שכבר קיימים ברשת כל פעם שמישהו שואל את זה.
יש תשובות לשאלה שלך ב no2bio.org וב http://ofek.biz/blog/ ובהרבה אתרים אחרים שמתעסקים בנושא. קישורים לאחרים תמצא בטח בשניים שפרטתי.
מעבר לאלו, אם ממש לא בא לך לקרוא (מותר, לא כל אחד חייב להבין בהכל) אתה מוזמן להסתמך על דעת מומחים. המומחים (במשפטים, במחשוב ובזכויות אדם) קובעים חד משמעית שהחוק רע. המומחים היחידים שתומכים הם אלו שמקבלים משכורת ממשרד הפנים.
או שתלמד את הנושא ותפתח לך דעה משלך או שתבחר מי מהצדדים המתווכחים נראה לך יותר אמין בתחום הנדון.
אם יש לך דרך נוספת לקבוע מה נכון (לא כולל הצבעת הצופים בבית באמצעות מסרונים) אתה מוזמן לספר עליה.
|
|
|
58. הנה ההוכחה שחבר הכנסת שטרית לא אומר אמת
| אנא כנסו וקיראו |
|
|
(29.07.09) |
השר שטרית טוען ש"לא היה אחד שרצה לדבר על כל סעיף כמה זמן שרצה אשר לא קיבל את רשות הדיבור". להלן תחילת הפרוטוקול של ישיבת וועדת המדע והטכנולוגייה מיום 23 ביולי. זו הייתה הישיבה בה חבר הכנסת שטרית הצביע ל ב ד ו על כל ההסתיגויות לחוק.
שטרית: אני פותח את הישיבה. אני מקווה שקיבלתם את הניסוח המשולב...
פינצ’וק: קיבלנו את זה כרגע.
שטרית: גם אני. לכן אנחנו קוראים את זה עכשיו, עוברים על זה ואם יש לך תיקונים, תאמר. שיהיה ברור ושלא תהיינה אי הבנות, היום אנחנו גומרים את העניין.
פינצ’וק: קצת בעיה להתייחס לזה.
שטרית: מי שיש לו הערות לתיקונים, שיאמר אותן עכשיו או שיידום FOR EVER
.
יהונתן קלינגר: כדי לומר עכשיו, צריך לקרוא, ללמוד, להבין.
שטרית: אני לא אחראי על לוח הזמנים שלך אלא על לוח הזמנים שלי. אם אתה לא רוצה, אל תישאר. שמעתי אותך, אבל אני לא מקבל. אני גומר את זה היום. מי שרוצה, יאמר, ואם לא תגיבו, גם בסדר.
פינצ’וק: אני רוצה לציין שרק הרגע קיבלנו תיקונים שמשרד המשפטים ישב והתחבט עליהם במשך שבוע...
שטרית: אלה תיקונים שנעשו בעקבות הדיונים שהתקיימו כאן. אין כאן שום דבר חדש.
פינצ’וק: זהו, זה בדיוק העניין. יש כאן דברים שהם מאוד מאוד חדשים.
שטרית: התיקונים שנעשו כאן הם תיקונים שנעשו בעקבות הדיונים שהיו כאן. אם אתה רוצה, נחזור לנוסח הישן ונאשר אותו כמו שהוא. אין לי בעיה. אני יכול למחוק את כל התיקונים ולחזור להצביע על הנוסח הישן כפי שהוא...
אביטל שטרנברג: למען ההגינות חייבים לומר שיש כאן משהו חדש שהוא תולדה של הדיונים כאן.
שטרית: אמרתי שיש דברים שנעשו בעקבות הדיונים ונדון בהם. לכן אנחנו נמצאים כאן. נקרא את התיקון, נדון בו ונשמע אתכם. הרי אין כאן שום דבר חדש שלא דנו בו בעבר.
פינצ’וק: ביקשתי לציין שבדרך כלל עבודה משפטית נעשית לא בשיטת השלוף ומי שעורך-דין או משפטן שעושה את זה בשיטת השלוף הוא צפוי לתביעות רשלנות.
שטרית: כאן לא עשינו בשיטת השלוף. משרד המשפטים ישב על המדוכה.
פינצ’וק: אבל אני מתבקש להגיב על זה בשיטת השלוף.
שטרית: אתה יכול להגיב, אתה יכול לא להגיב. UP TO YOU
|
|
|
59. עטות של טיפש אחד,מאה חכמים לא יתקנו
|
|
|
60. אם זה כל-כך "מעניין" סימן שלא קראת כלום
| אסףויינט , |
ת"א |
|
(29.07.09) |
| |
מיוחדים של מחשבים 
