מי שלא מבין - זה למעשה הונאה של האזרח הפשוט וגניבת מידע אישי.

הנה סיפור אמיתי שעדיין לא קרה:
דני ילד בן 16 הולך למשרד הפנים, הוא רוצה להוציא תעודת זהות. הוא לא יודע שהוא למעשה נותנת טביעת אצבע ותווי פנים מנותחים על ידי מחשב, למשטרה. בגיל 23 הוא הולך לרקוד במועדון עם חברים, יש שם כמה חבר'ה שמעשנים ג'וינט, אבל דני ילד טוב הוא לא נוגע ויוצא מהמקום. החבר'ה מתפרעים ומתחילה קטטה. אחד מוציא סכין, ויש פצוע קשה. המשטרה, מתחברת את סרט הצילום, למאגר הביומטרי, והופ יש לה רשימה של כל מי שהיה במועדון. וגם היא נוטלת את טביעות האצבע ומחברת למחשב והנה עוד כמה שמות שהמצלמה לא זיהתה. דני, מוזמן לחקירה, אימא שלו שלא ידעה שהוא בכלל יוצא למועדונים שומעת ונחרדת. לדני נהרסו היחסים במשפחה, יש לו תיק במשטרה. הוא נשאל שאלות מביכות, מה הוא עשה ועם מי, ומי זו הבחורה שהוא רקד איתה. הוא מסביר שסתם בחורה שרקדה שם לידו הוא אפילו לא שם לב שהיא רקדה איתו. הלכה החברה. זה מה שנקרא "מדינת משטרה".

זה היה תסריט נורמאלי.
יש הרבה יותר גרוע. הרבה הרבה יותר גרוע.

דרך המחשבה של שטרית והפעולות שלו הן אלו שמפחידות. מפחידות מאוד.
צריך לעצור את המטורף הזה מהר. לפני שהוא יחזיק את המשטרה בביצים, צריך למצוא כבר מה המניעים הסמויים שלו, כי יש פה כתובת ענקית על הקיר.
שימו לב לפעולותיו של שטרית

שטרית מתחיל רעיון של מאגר ששווה מיליארדי דולרים שלא צריך.

שטרית יוזם את החוק בתור שר,

שטרית אחר כך מושך את זה אליו בתור יושב ראש ועדת מדע וטכנולוגיה (זה היה צריך להגיע לוועדת החוקה, אבל שטרית ביקש לנהל זאת)

שטרית אחר כך לא דואג להזמין את שאר חברי הכנסת לוועדה בצורה מספיק גלויה (חלקם לא קיבל בכלל הזמנה)

שטרית דואג שגם חברי הכנסת שקיבלו הזמנה, לא יוכלו להגיע - הוא קובע לו"ז צפוף שנמצא על אותם זמנים של וועדות אחרות.

שטרית מאשר לבדו את כל סעיפי המאגר למרות שכל המשתתפים הבלתי תלויים בוועדה ממליצים - לא לעשות מאגר. (משפטנים, מדענים, יועצי אבטחת מידע, מומחים במדעי המדינה, אפילו הרשות ללוחמה בטרור ועוזרת היועץ המשפטי) - זה לא מעניין את שטרית הוא מאשר לבדו.

לכל אורך הדרך שטרית מטעה -
שטרית אומר שיש מאגרים כאלה בכל העולם - אבל אין כזה דבר.
שטרית אומר שגם ככה נותנים טביעת אצבע בנתב"ג - זה לא נכון נותנים גב יד שלא יכול לשמש למעקב או זיהוי פלילי.
שטרית אומר שהפרופסורים ממכתב המדענים מדברים שטויות ולא קראו את החוק, כאשר פרופ' אלי ביהם, שהיה מיוזמי המכתב, היה בדיוני הוועדה והוזמן לחוות את דעתו כדיקן הפקולטה למדעי המחשב בטכניון. - הוא אמר-אסור לעשות מאגר.
שטרית אומר שהחוק יחסוך מיליארדים . זו הטעייה, ת.ז חכמה תחסוך מיליארדים, מאגר ביומטרי - יעלה מיליארדים!\
שטרית מטעה - הוא אומר שבלי מאגר ביומטרי, ת.ז חכמה לא שווה. זה שקר בעליל. ת.ז חכמה קשה לזייף באותה מידה ובאמצעות מאגר נתונים פשוט ולא ביומטרי אפשר למנוע כפילות תעודות זהות ובכך למנוע "הרכשה כפולה". התחזות בכל מקרה אי אפשר למנוע, שכן אפשר לעשות התחזות הרבה יותר קשה במעמד ההרכשה הראשונה. למי שמבין.

ועל כן יש לשאול את שטרית - מה יש לך להסתיר?!!!

לא כולם קוראים את הערוץ הזה. אלא אם המטרה היא להחביא את הכתבות בנושא...
דיון בכנס במרכז הבינתחומי בהרצליה שווה לדעתי כתבה בערוץ החדשות, בדיוק כפי ששפעת החזירים לא מוגבלת לערוץ הבריאות.

  אין מאגר כזה בשום מדינה מערבית  בטח לא סוג מאגר שרוצים להקים כאן

תראו איך אנחנו הופכים למדינת משטרה

- מצלמות יוצבו בכל מקום

- חוק האח הגדול   מאפשר למשטרה כיום להאזין לכל אחד

-  משטרה שעוצרת  על כל דבר (הרבה מעצרי שווא ) רק על סמך שמועות ורק בגלל שמישהו מעליל למשל סיפור על אונס (לפני יומיים רק מקרה אחרון )

- משטרת דוחות.   לעצור כל נהג כמעט ולהלביש לו דו"ח גם אם בכלל ספק עבר עבירה   ועוד ועוד

 

נהדר תמשיכו ככה    ונראה לאן ישראל צועדת!!!!!!!!

בכדי לעשות שינוי צריך אומץ!

ואינטרס להוצאת התעודות אחרת קשה להסביר למה הוא כ"כ נמהר שהניסיון לימד אחרת ממה שהוא טוען. בבחירות הבאות הפנימיות בקדימה לא אבחר בך מר שטרית אחרי החוק הפוגעני הזה.

אפילו במשטרים הכי אפורים לא ראיתי מצב כזה.
מוכן להתערב על חיי שהוא ירוויח מכך מליונים, אחרת למה הלחץ המטורף להקים מאגר שכל העולם (כולל האקדמי) טוען להיפך.

קדימה שטרית היקר, שים את פרטיך במאגר !

בקיצר, צריך לרדת מזה.

 

איננו רוצים להיות מדינת האח הגדול.

אפילו כל הדיוט יודע שבעולם אבטחת המידע, אם מישהו פרץ למאגר, זה לא אומר שיודעים על זה.
נוסיף את הנטייה הממשלתית לטייח פאשלות, ואת העובדה שפרצו למאגרים מסוימים.

אהבתי איך שגם שטרית וגם אלי ישי מתעקשים ש"הציבור לא מבין", ולכן הוא מתנגד.
אם הציבור לא מבין חברים - תתנו מקום לדיון ציבורי פומבי וראוי בחוק הזה, במשמעויות שלו, תתנו לאנשי אבטחת המידע מהאקדמיה להתבטא בדבר הסיכונים האבטחתיים, והכי חשוב - תזכרו שאתם מייצגים את הציבור, והתפקיד שלכם הוא לעזור לציבור להבין את מה שאתם עושים.
לא חקיקה פוחזת ונמהרת שמטרתה להעביר כמה שיותר את החוק, מבלי שום דיון ראוי.

ונהיה ביזוי פאשיסטי שרק מתיימר להיות ימין:

ממשלת בגין - חירותניק אמיתי - החוק להגנת הפרטיות
ממשלת שמיר - חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
ממשלת ביבי - חוק השמדת הפרטיות ונטילת חירות האזרח לצורך הקמת מאגר ביומטרי?

ימין אמיתי מתנגד למאגר הביומטרי.

למה רק במדור מחשבים ?
מדובר בחקיקה שתשפיע על תושבי המדינה
זה שייך למערכת היחסים תושב-מדינה
לא תושב-מחשב

"יש מאגר של מיליוני אזרחים, לא ראיתי בשום מקום שמישהו ניסה לפרוץ אליו."
לא צריך לפרוץ אליו, הוא דלף כבר מזמן. כל ילד יכול להוריד את "אגרון 2006" מהאימיול ויש לו את המאגר של משרד הפנים בבית. שכונה.

למלך שטרית הראשון.

 

הגיע הזמן למעשים, להפגנות בדביל החופש והדמוקרטיה.

ושהסיבות שבגללן "דחף" את החוק המסוכן הוא לא טובת העם והמדינה אלה טובות הנאה כאלו ואחרות...

אני מקווה שבקרוב מאוד כולנו נדע מה גרם לו להיות להוט כל כך. (אסור "לרדת" מזה, צריך לחקור היטב את הסיבה לפני ש"נרדם" שוב).

http://no2bio.org

כמה שהדברים שאמרת טיפשים ומסוכנים...

"לא ראיתי בשום מקום שמישהו ניסה לפרוץ אליו" - ומה חשבת, שמי שינסה לפרוץ אליו יבוא אליך אישית ויגיד "הנה, פרצתי"? או אלו שאחראים על המאגר יבואו מיוזמתם ויגידו "הנה, פרצו אלינו"?

"ציטט ארוכות מהחוק תוך שהוא מתייחס לסעיף העוסק בקבלת נתונים מן המאגר הביומטרי תחת צו בית משפט" - אתה ממש לא מבין, הא? (ואני מקווה שלא מיתמם). יש היום הרבה מאוד חוקים שאנשים לא מקיימים, כולל אתה בעצמך אגב (חוק יסוד כבוד האדם וחירותו!!!). אז מה אם קיים חוק? אז מה אם יש עונש שקבוע בחוק? עדיין ישנם אנשים ששותים אלכוהול ונוהגים! עדיין יש אנשים שרוצחים!
דליפת נתונים אישיים מהמאגר (וזה יקרה! תשאל כל מומחה אבטחה אם אפשר להגן על מאגר נתונים כל הזמן הוא יגיד לך 'לא') היא בחזקת אסון לאומי ממדרגה ראשונה.

"יש צעדים שאנחנו נאלצים לעשות כדי להגן על בטחונה של המדינה. נעשו מירב האיזונים האפשריים ולדעתי החוק לא רק פוגע, אלא גם מגן על האזרח" - סיסמאות ריקות מתוכן, כמו שרק פוליטיקאי כמוך יודע להפריח לאוויר.
אגב, אם אתה בעצמך מודה שהחוק פוגע באנשים, אז למה לחוקק אותו?
איך הוא מגן עלי? בזה שיש מאגר עם הנתונים שלי שיכול לדלוף לחיזבאללה, ובכך מאפשר לו לזהות ישראלי בכל רחבי העולם ולחטוף אותו?

גניבת זהויות יכולה להיות באותה מידה כמו היום, בשלב המעבר מהת"ז הקיימות לת"ז החדשות. איך אתה באמת יכול לוודא שהאיש העומד לפניך הוא באמת מי שהוא טוען שהוא?

קיימים פתרונות אבטחתיים אחרים, שלא דורשים הקמת מאגר!
אם אפשר ליצור שטר כסף מפולימר, אפשר ליצור גם ת"ז שלא יהיה ניתן לזייף אותה! לא צריך מאגר בשביל זה (וגם לא לשמור את הנתונים על הת"ז עצמה)!

הוא מוזמן להתפטר!!

הקמת מאגר ביומטרי- תחילת הסוף של מה שנקרא דמוקרטיה וחופש הפרט..
זו תהיה יריית אזהרה לכל בר דעת, או יריית הפתיחה במרוץ להשגת אזרחות
במדינה שפוייה.
ראו הוזהרתם

"ויעלו כל רעיון על מנת **להרדים** עשרות אחוזים בחברה הישראלית..."

נראה לי שזה מה שאלי ישי התכוון לומר....

זה אהיה יותר חשוב

המאגר עלול לדלוף וליפול לידי גורמים זרים ועויינים.

ואז כל אזרחי ישראל בסכנה ברורה ומיידית.

השאלה היא  לא האם זה יקרה,

אלא  מתי  זה יקרה?

 בואו נודה באמת הפשוטה, מאגרים נועדו לדלוף!

מעבורות חלל נשרפות בכניסה לכדור הארץ וגם ביציאה,

סכרים קורסים,

מטוסים מתרסקים,קורים גרעיניים  ומאגרים דולפים,

 אנשים מתים. אבטחות כושלות.

וטעויות לעולם חוזרות.

שום אבטחה ולו הכבדה והמתוחכמת ביותר

לא תוכל למנוע את עובדות החיים הנ"ל מלהתממש

 ולוא דווקא בעתיד הרחוק.

דברים מתפתחים מהר היום.

אני חושב שראוי לשקול דברים אלו ולחסוך מעם ישראל סיכון מיותר

ושנוי במחלוקת עזה.  לטעמי מדובר בהימור מסוכן ולא הכרחי

על בטחון אזרחי המדינה, האם אתה, מר שיטרית,

מסוגל לשאת באחריות אישית על כישלון כמעט ודאי

 של  של מערכת שנחשבת ע"י המומחים  הגדולים

ביותר כמפוקפקת מועדת לכשלים.

האם בכלל קיים במציאות פיצוי  על הנזקים שיגרמו כתוצאה

מדליפת המאגר שמאיים כעננה שחורה מעל אזרחי ישראל?.

שרובנו המוחלט, להזכירך  אדוני השר, אנשים תמימים ויגעי כפיים.

"יהיה בסדר",  "די להפחיד "

מזכיר קצת את הדיבורים על תאונת הדרכים שלעולם לא תקרה לי.

 

השאננות והאובססיביות בעיקר של מר שיטרית, להקים את

את המאגר שתועלתו מוטלת בספק,  מעלה תהיות  בלתי נמנעות

בקשר למטרותיו האמיתיות.

 אני אומר לכם, לדעתי  יש כאן משהו לא כשר או במקרה הטוב

כשר אבל מסריח.

כאשר כולם אומרים לך שאתה שיכור הגיע הזמן לבדוק. מר שיטרית.

גם אתה יכול לטעות.

לא המאגר המפוקפק הזה הוא אשר יבטיח את בטחון המדינה. 

המאגר לא ישפר את בטחון האזרחים!

 אלא רק יחשוף אותם עוד יותר  

לעוד סכנות חמורות.

המאגר הזה כמוהו כקו בר-לב

נגד הפשע.

קונספציה שגויה מיסודה שלא רק שלא

 עובדת אלא מזיקה אנושות.

 

 

תודה באמת לאלי ישי ש"מוכן שיוקם צוות מומחים שיבחן את המאגר".
ממש פרס מעניקים לנו שם, בממשלה, איזה נדיבים הם, בחיי.
כמובן, לא הייתה להם בעיה לתת לשטרית לאשר סעיפי חוק לגמרי לבדו, ולהתעלם בצורה גורפת מפתרונות אחרים לבעיית זיוף תעודות הזהות, שמומחים רבים הציגו בפניו.
אבל ברגע שיש סערה בציבור, והם חוששים לכיסאות שלהם, הם פתאום נאותים לבחון לשם שינוי את החוק שהם מציעים. כל הכבוד ממש, אנחנו צריכים לתת פרס לכנסת על כך שהיא עושה את תפקידה, הרי זה לא מובן מאליו, ממש לא.
אם המאגר הזה יוקם, אחרי שמבקר המדינה קבע שהממשלה לחלוטין נכשלה בשמירה על מאגרי המידע הקיימים, שדולפים בעקביות לאינטרנט, שטרית יקבל ממני אצבע משולשת, ומצדי שיבוא הוא אליי באופן אישי הביתה וייקח ממני טביעת אצבע בכוח.

כל המטרה של המאגר היא לתת למשטרה מידע ונגישות אל כל אזרחי המדינה ולא רק לחשודים.

אני לא מאמין שיש איזושהי מדינה בעולם ששמה את כל אזרחיה ברשימת חשודים פוטנציאלית ולו רק בגלל התפיסה עליה בנויה  דמוקרטיה ש"טבע האדם טוב מיסודו". כל קו מחשבה אחר יוביל אותנו במהירות לכיוון שלטון דיקטטורי עד כדי טוטליטריות. 

דעתי היא שנתוניו של אדם יוכלו להופיע אצל המשטרה רק אם עבר עבירה שכן אז הוא איבד את זכותו לפרטיות. כל אדם אחר הוא חף מפשע וזכאי לפרטיות מוחלטת מפני המשטרה, השב"כ וכל זרוע אחרת.