לעולם לא יהיה ניתן ללכת על קידושין על תנאי.

מדובר בצעד כל כך דרסטי מבחינת מהות הנישואין שלא יהיה ניתן להכלילו לכלל האוכלוסייה.

האם באמת בני זוג יצטרכו כל חייהם להיות במצב שבו אינם בטוחים שהם נשואים?

הרי את מעקרת את נישואיהם למפרע.

ואיזה תנאים?

אולי גם להכניס תנאים נוספים, כמו פטור מחובות הבעל על האשה

פטור משארה כסותה ועונתה

לא נראה כלל

אחותי עברה חליצה לפני שנים רבות. זה טקס שאמור להשפיל את החולץ אבל היא סיפרה בפרוש שהיא עצמה הרגישה מאוד מושפלת במעמד ההוא.

בכל פעם שאני בתור אדם דתי קורא את הכתבות שלך אני תוהה על ההשקפה שנובעת מהם.

ישנן כלל בסיסי ביהדות ש"אין עצה ואין תבונה נגד ה'"

גם אם נראה שמשפטי התורה וחוקיה הם לא רלוונטים עבורך למה את לא אומרת את זה באופן ברור ?

אם התורה אוסרת על אותה אשה בת 60 להנשא היית רוצה שהיא תנשא בניגוד להלכה ?

אמנם לפעמים הניסיונות שבאים לאדם בשמירה על מצוות הם קשים. אבל לא ברור לאן צריך לשאוף ? אם היית במקומה היית רוצה להנשא שלא כהלכה ?

כמו הרבה אנשים עם כוונות טובות, הגברת הנכבדת מוצאת עצמה נלחמת נגד תופעות שוליים שמעוררות בעיקר גיחוך.

נכון הוא שכל אדם הוא עולם ומלואו, ואלמנה שאחי בעלה מקשה עליה זו טרגדיה.

אבל מדובר בתופעה שבשוליים של השוליים.

הבעיות הגדולת של הנשים נובעות ממעמדן הנחות בבואן להתגרש. הן מתבטאות ביום-יום הדתי.

אגב, כל מערכת משפטית מביאה למצבים אבסורדיים וטרגדיים, כי תמיד ישנם מקרי קצה שבהם הכלל פועל בכיוון ההפוך מכוונתו המקורית, ושילוב של כללים מביא למצבים בלתי אפשריים. איש לא יגיד שבשל כך לא צריך חוקים ולא צריך כללים.

הכותבת יוצאת נגד בתי הדין הרבניים, נגד הרבנים, נגד הפוסקים,  נגד התורה ונגד הקב"ה.

מי את הגב' לוביץ ? למה שלא תתעסקי בעניינים של נשים במקום לנסות לשנות את ההלכה ?

עם כל הכבוד לגברת לוביץ - ואני אכן מכבד מאד את רצונה לעזור לנשים הנפגעות מהתעמרות הרבנות - הפתרונות שהיא מציעה מועילות רק לציבור הדתי.

הציבור החילוני לא רוצה לא מעוקצה ולא מדובשה של מערכת הרבנות. החילונים רוצים נישואין אזרחיים!!! ושהדתיים יחפשו לעצמם פתרונות הזויים להלכות ההזויות שלהם כאוות נפשם. ושלא יספרו מעשיות בדבר הסכנה להפיכתנו לשני עמים כי אנחנו כבר ממילא שני עמים, אם לא יותר.

אין שום סיכוי/סכנה שילדי יתחתנו עם חרדי או להיפך. הרי החרדים ממילא בודקים את ה"ייחוס" של משפחת החתן אן הכלה בשבע עיניים וימנעו מלהתחתן עם ילדי בשל הרבה פחות מאשר היותם חילוניים.

פרימיטיבסקאייה. הורים  מכים בילדיהם ומרעיבים אותם לשם שמיים ובידם הארוכה, מגיעים לכיס של אחרים לא להם...

באידיש; קוראים לזה  'א-גינייבא'.... ובתרגום לעברית - שחיתות.

צריך לקשור לכם את הרגל/יים, לבל תגיעו לאן שלא צריך להגיע "רחוק" מידי... במקום תנאי א-נורמלי הגובל באי שפיות, כדי להתיר נישואי אשה שלא די - הגורל היכה בה להישאר אלמנה ובודדה, הרוצה לבנות את חייה מחדש.

צאו לנו מהחיים, כמו עצם בגרון.

אתם כל כך פרימיטיביים שזה בלתי נסבל להאמין שצומח רובע כזה בקירבנו. 

אשה שמסכימה להשתתף בטכס כזה - אין לה על מי להתלונן אלא רק על עצמה.

יכולה היום במאה העשרים ואחת, כל אישה, לחיות עם בחיר ליבה ללא נישואין, או בנישואים אזרחיים, בנישואים אלטרנטיביים, להינשא בארץ או בחו"ל בלי לפגוש רב ובלי להתייחס כלל לממסד הדתי.

לא הבנתי בכלל על מה המהומה.

לא יאומן שבימינו עוד מתקיים טקס כזה. אני לא מבין מי החליט שיהיה טקס כזה? אלוהים? לא יכול להיות. הוא לא עד כדי כך אטום. מה שנשאר זה שישבו "חכמים" והחליטו על טקס אווילי כזה, ונשאלת השאלה למה לא קם חכם אחר היום ומבטל את זה.

רצוי שישקול האם הוא רוצה אלוהים מהסוג הזה

הגיע הזמן לבחון שוב את סוגיות היסוד במדינה הדמוקרטית שלנו שמשום מה

בעניני דת תקועה בימי הביינים ואלי עוד קודם

הכל תלוי בהשקפת עולם של המעורבים--וברצונם הטוב.

אמנון לוי ידוע  כלוחם פרימיטיבי חשוך ועקבי בדת היהודית.

חבל שרבקה לוביץ בתמימותה משתפת פעולה עם הכת החשוכה והפרימיטיבית .

 דרך אגב --ראיתי את הכתבה בטלויזיה.הצגת הדברים היתה נבזית ורשעה----אצלי הרבנים היו מאד אמפטים  ורגישים--הן לי והן לגיסתי האלמנה