תחילה נשאל את עצמנו :

 

מדוע האו"ם צריך להיות יותר ציוני מחכ"י מרץ שיצאו נגד מבצע עופרת יצוקה ?

 

מדוע האו"ם על חבריו צריך להיות יותר פטריוטי מחברי מרץ שטעו וכי צה"ל מבצע פשעי מלחמה בעזה ?

 

מדוע האו"ם צריך להיות יותר ציוני לדגמה, מחבר הנהלת מרץ פרופ' יעקובסון שטען כי צה"ל אשם בפשעי מלחמה במבצע עופרת יצוקה..

 

מדוע האו"ם צריך להיות פחות יפה נפש ממנהל אותה מכללה קדם צבאית בטבעון השייך לזרם פוליטי מסויים , שהעליל על כי חיילי צה"ל ירו במזיד על אזרחים פלשתינאיים ?

 

אנחנו עושים צחוק מעצמנו אבל אי אפשר לבקש מהאו"ם להיות יותר ציוני ואיכפתניק מאוסף זכי הנפש השייכים למפלגות מסוימות שמאכלסות את הכנסת.

 

 

אי אפשר לדרוש מהאו"ם דו"ח צודק כאשר אנשים הזויים כמוך מדברים על חזרה לערכי המוסר ושלטון החוק.

 

ומידיעה אישית.

 

צוותי התיכנון בצה"ל במבצע עופרת יצוקה, העבירו כל תיכנון מבצעי בו עלולים להפגע בלתי מעורבים - ליועצים משפטיים של הצבא  - דבר חסר תקדים בצבא כל שהוא מאז ומעולם - והרבה פעולות בוטלו מחשש כזה.

 

אין ולא היה צבא שנהג כמו צה"ל במלחמות מסוג זה כשהילך בעזה כמו על ביצים..

 

לו האו"ם ואנשים כמוך היו מיעצים לצ'רצ'יל ורוזבלט כיצד לנהוג במלחמת העולם השנייה - אנו היינו כעת דוברי גרמנית ויפנית.

 

אבל זה לא מונע ממך לכתוב דברים חסרי שחר מחוסר ידיעה.

השמאל הקיצוני מחפש באופן מצמיד ועיקבי להפוך את מדינת ישראל וצה"ל לגורם טרוריסטי.

אנשי רוח ואקדמיה ישראלים יוצאים לאירופה לכנסים ואירועים פרו פלשתינים בכדי להכפיש ולהאשים את מדינת ישראל וצה"ל בפשעים חמורים ביותר.

ובאותה נשימה הם מחפים ומגוננים על הפלשתינים ומתעלמים לחלוטין ממעשי הזועה והטרור שלהם.

 

אני חושב, ואף בטוח שעלינו להעמיד את אותם יפי נפש במקום ולכלוא אותם על השקרים שלהם בעולם.

אם כאשר אנו לא שמים את ערך חיי חיילינו כערך עליון אנו חוטפים גינויים, דוחו"ת וחרמות. אז למה בדיוק לא לשים את ערך חיי חיילינו כערך עליון? אם גם כך התוצאה זהה, למה לא לשלם את המחיר המועט ביותר?

וזה בכלל לא קשור לדעה פוליטית. אלא לקומון סנס. גם ככה יגנו אותנו, אז למה בכלל לא להציב את חיי חיילינו כערך עליון ופיניטו לה קומדיה?

הרי על כל מבצע צבאי חטפנו גינויים איומים ונוראים. עברנו את פרעה, נעבור גם את זה.

היו לא אחרים מאשר השמאל הישראלי האנטי ציוני.

  בן החותמים על העצומה להחרמת הסרטים הישראלים בטורונטו

 אין לי ספק שהיו גם ישראלים. כך שאין מה להלין על העולם שנזון משנאה

 כפייתית לכל דבר ציוני.

בלי קישקושים ובלי בירבורים.האמנה קוראת במפורש להשמדת היהודים!!!!

שבה הפגיעה בחיילינו היתה מינימלית גם במחיר הגינויים האלו. אני מעדיף בן בריא וחי עם גינויים של מתחסדים בינלאומיים מאשר בן מת וכמה מחבלים "אזרחיים" חיים (ועדיין עם גינויים כמו בחומת מגן). במלחמה אתה משתדל למזער את הפגיעה בחייליך ולעזאזל האויב וגם המלעיזים. הוועדה הזו של האו"ם היא סימן שהתנהלנו נכון.

יש לי חדשות בשבילך, האו"ם הוכיח שוב ושוב ועכשיו פעם נוספת שהאו"ם הינו ארגון טרור לכל דבר ועיניין והינו תומך וסייען של הטרור הערבי האיסלמי הקיצוני.

מי שיטרח לעיין בדו"ח ועדת כהאן בעניין סברה ושתילה לא ימצא שם שום הודאה בפשע  על החוק הבינלאומי!

הוועדה מצאה את האחריות של ישראל במישור המוסרי בלבד- על בסיס פרשת עגלה ערופה שבתורה.

למרות זאת- מי טורח לקרוא .

בתודעה נצרב שישראל אחראית בלעדית על הטבח שערבים (נוצרים) עשו בערבים (מוסלמים).

גלגול העיניים של הכותב תוך רמיזה להורדת סף הזהירות כלפי חיילנו מול פעולה אגרסיבית כלפי היריב- מעורר רחמים.

 

אם אני אכתוב שמר זלצברגר הוא רוצח, פוגע בילדים ונשים בסביבתו, מכה בביתו בלא אבחנה, שורף את ישבני ילדיו כדי לגמלם ומרעיבם ומזריק להם סמים ועוד. האם גם אז יחשוב הכותב שצריך לעשות בדיקה יסודית, לחזור לערכי המוסר שלנו, לבדוק את עצמו היטב וכו', אולי יש איזה בדל של ממש בטענות?.

ועדה שהוקמה בחטא, שמטרתה מסומנת מראש, שמעולם לא עמדה במבחן מוסריות מקביל או קרוב לו, ברור שאין בדבריה ממש, אפילו לא יצירת ספק קל שבקלים המחייב אותנו לבדיקה כלשהי.

קודם כל מסרבים לשתף פעולה עם הוועדה בטענות שונות ומשונות,

 

ולאחר פרסום הדו"ח נעמדים על הרגליים האחוריות וצווחים כמו חבורת עופות לפני שחיטה...

 

אנחנו צריכים להחליט, או שמתייחסים לוועדת החקירה, או שלא, אבל אם מחליטים שכן, היינו צריכים לעשות הכל כדי להציג את הצד שלנו בצורה הטובה ביותר.

 

לא עשינו את זה? אין לנו את מי להאשים אלא את עצמנו.

 

ובמאמר מוסגר, ואני מבקש מכל הפסיכים לא להתחיל לצרוח פה,

ברור שהחמאס ביצע פצעי מלחמה, וברור כשמש שגם ישראל ביצעה פשעי מלחמה.

הנקודה המרכזית מבחינת הוועדה, היא שפשעי המלחמה של החמאס גררו איתם בערך 10 הרוגים, ואילו אלה של ישראל, גררו איתם בערך 1500 הרוגים.

זאת בדיוק הסיבה שאנחנו היינו צריכים לשתך פעולה כמה שיותר עם הוועדה. אבל מה לעשות, ממשלת ימין זו ממשלת ימין...

כך שתקשורת תפסיקו לקשקש.

 

יש מזל שה"יהודי" הזה לא כמו ה"יהודי" השני של האו"ם ריצראד פולק שקרא לישראל נאצית..

 

 

ואתה טועה ב100 אחוז, חבל שאתה כותב לפני שאתה קורא את מה שאתה כותב עליו..

הדו"ח תקף את עצם פתיחת המלחמה - הוא אמר שהמלחמה נפתחה במטרה להעניש ובמטרה להרוג אזרחים.

אתה מסוגל להסביר את המשפט הזה: "כאשר הציב את שלום חייליו כמטרת על, גם במחיר פגיעה לא מוצדקת באוכלוסיה אזרחית"?

האם אי-כבודו מתכוון לכך ששמירה על שלום חייליך אינה הנמקה מוצדקת לפגיעה אפשרית באוכלוסיית האויב? כלומר שחיילי צה"ל צריכים למות על מנת שאזרחי האויב יחיו? אתה יכול להביא סימוכין משפטיים כלשהם להלכה המקושקשת הזו?

להלן סדר הקדימויות המוסרי והחוקי האמיתי:

בראש ובראשונה - שמירה על חיי אזרחיך

בעדיפות שניה - שמירה על חיי חייליך

בעדיפות שלישית - שמירה על חיי אזרחי האויב

ובעדיפות אחרונה - שמירה על חיי הכוחות הלוחמים של האויב.

הטוקבקיסטים בדרך כלל חושבים שהעולם שונא אותנו ולכן צריך לצפצף עליו. הם שוכחים שאולי גם לנו יש חלק בעניין.
בכלל מעניין אותי מה הם יגידו כשיהיה חרם כלכלי על ישראל ולא יהיה להם מה לאכול.

לא נגד ג'נין, לא נגד שכם, לא נגד רמאללה ולא נגד עזה.

אלה לא מדינות, אלא ערים או אזורים תחת כיבוש.

2. משפטיזציה היא פועל יוצא של החוק הבינ"ל- אף אחד לא ביקש מהשמאל להפוך אותו לקודקס הלכתי.

3.מידתיות? כבודו מכין עוגה? או שמא על כל הרוג ערבי צריך להמית גם יהודי?

4. מה דעתך על קסאם למרכזי אוכלוסיה תמורת קסאם למרכזי אוכלוסיה? מספיק מידתי?

5. מוסר ראשון של מפקד בקרב- החזר את חייליך שלמים (לאחר ביצוע המשימה)

אכזבה גדולה ממי שהיה (!!!) דיקן הפקולטה למשפטים בחיפה.

הצד הפסיכולוגי של רוב בני האדם.

מי מתעניין בדקויות משפטיות?

ההמון רוצה אשם ואז לראות אותו על הגרדום.

ההמון לא מסוגל להבין דקויות משפטיות.

אבל יש לנו קושי גדול דווקא עם מי שכן מסוגל להבין אבל מגיע לסוגיות הללו ממקום אחר.

אם ההמון הוא רפש אז אתה וחבריך חיים בבועה סטרילית ומרגישים ורואים רק את הצדק הערטילאי,הוירטואלי,האוטופי,צדק שמביא אבדון.

רבים ואני ביניהם שואפים למדינה מתוקנת וראויה אבל מבינים שאין אדם ואין קבוצה היכולים להשתייך לל"ו צדיקים ולשרוד בעולמנו לאורך זמן.

מי שלא דואג לקיומו הבסיסי אינו אדם מוסרי כי אין מוסרי מקיומו של אדם הגון.

 

אני מסכים ש"בזכות" המתנחבלים הפכנו לבלתי מוסריים במידות שונות ובעיניינים שונים.חובה לחסל נגע זה.

אבל בלתי מוסרי לצבוע את הכל כנגוע.

אתה/ם היך תמונת הראי,התשליל של הרעים.

מרוב שאיפה לטוב אתה רע לפחות כמוהם.

 

מילת המפתח חייבת להיות "איזון".

אפילו כשהמאכלת תחליק על צוורינו. לכן...

חייבים אנו ליהיות חזקים ונוקשים, גאונים ואכזריים, מכוון...

שברגע שנשמוט את הרובה שבאגרופינו, יכרתו חיינו.

 

פירוש סולו...

תשתינו בקשת, על האו"ם, ועל הערבוש, ועל כל אומות העולם, ובעיקר על הסמול המסומם.

כל עוד אנו חמושים עד צוואר, בנשק קונבנציונלי ולא קונבנציונלי,

ונכונים להשכים ולתקוף את כל הקם עלינו, אנו נמשיך ונשרוד,

 

 

חוקי המלחמה קיימים זמן קצר בהסטוריה האנושית ואינם יכולים גם כיום להעניק אפילו שביב צדק או מוסר למעשה האלימות הנקרא מלחמה. מלחמה היא תמיד רעה ואינה צודקת בעיני הצד הנפגע. מילים לא יכסו על האמת המכוערת.
ישראל כמובן צריכה להגיב ביד קשה ביותר על מעשי תוקפנות החמאס ולהפסיקם.

עד שנת 1982 הערבים נתפסו כמאיימים והיהודים כפליטי שואה
ורדיפות שמצאו מקום קטן במזה"ת ובקושי נחלצו מההתקפה ביום כיפור
תשל"ג.
הערבים ביקשו תמיד להשמיד את מדינת היהודים ואז ב 1982 התחולל המהפך ההיסטורי הפסיכולוגי יצאנו למלחמת לבנון הראשונה ,(לא ברור מדוע
הפגיעה בארגוב או טירור מקומי מחייבים מלחמה כה נרחבת).
העולם הנאור פתאום קיבל אמת שונה הישראלים תוקפים חזק ובגדול
והפלשתינאים הם המסכנים פליטים,ללא ריבונות ,מחנות עלובים.
הנוסחה הזו לא השתנתה עד היום הם יוזמים טרור אנחנו מגיבים כרגיל
חזק מדי והעולם רואה בנו את אוייבי האנושות ופושעי המלחמה.
מה עושים? חוזרים לנוסחה הקודמת זה הכל...
לא מסובך רק השחצנות הישראלית השוביניסטית מפריעה, שאנחנו נשקם אותם? שאנחנו לא נגיב חזק ובגדול,, למה מה קרה???.

שנתיים של חוסר אונות מוחלט מהרגע שבו החליט אותו אפס ששימש כשר ביטחון, עמיר פרץ, לגרש את הארטילריה הישראלית מגיזרת עוטף עזה, בניגוד מוחלט למצב הקודם בו החמס ירד על ברכיו והיה רגע לפני כניעה לתכתיבנו, קרי הפסקת הירי התלול מסלול. פרץ, בתמיכה של הממשלה האומללה שכיהן בה,ומדיניותה,

 הם הגורם הישיר לצורך שנוצר לעשות את מבצע "עופרת יצוקה" שהפך תוך כדי כך למלחמה כמעט כוללת.

היתה לי תקוה שהתבדתה בנתיים, שממשלות אחרות ישכילו להבין, וילמדו את הלקח, שעל ירי כלשהו מעבר לגבול יש לענות תמיד בירי דומה ולמטרה דומה. את התוצאות של המבצע האומלל הזה אנו אוכלים עכשיו בהקשר הבין לאומי. ותודה לאולמרט ולציפי ולברק ולפרץ, שהביאו אותנו עד לתחתית של פח הזבל. וביבי לצערי ממשיך בדיוק את אותה מדיניות הבלגה.

לכל יוצרי הסרטים הישראלים  "העוסקים " בבעיה הישראלית 

 

אני תוהה אם  א היו המלחמות , הפלשתינאים ?   על יוצרי סירטי השמאל -  מה הם  היו עושים ?   על איזה נושא הם "יוצרים"?

 כל היצירה שלהם/ הכשרון שלהם כביכול מתחיל ומסתיים באותו רטואל  עם  נוסחים שונים תחת שמות של "יוצרים " שונים.

 מה שחלקם (לפחות שחקנים -  כמו בבופור - בכלל לא משרתים  בצבא .

  יש להחרים את הסרטים והיוצרים אשר לא משרתים  את האינטרס הלאומי והבטחוני של ישראל!!!

 

במקום להילחם באנטישמיות, נשתף איתה פעולה - נחקור אם בוצעו פשעי מלחמה בעזה, אם ישראל באמת קוצרת איברים מפלסטינים, אם יהודים באמת מכינים מצות מדמם של ילדים נוצריים, אם יהודים באמת מרעילים בארות ומפיצים מחלות...

באשר לכתבה - נכון מאוד. ישראל שגתה במלחמה, אך שגתה עוד יותר בהתנהלותה הפומבית - גם מבחינה ערכית וגם מבחינת יחסים בינלאומיים ואפשור איזשהו תהליך לשלום

היא מצדיקה ספיגת גינוי בין לאומי ופגיעה באזרחי האויב.