|
1. מדובר בבורות טכנולוגית
אדם אינו יכול טכנית לצפות בסרטון וידיאו ברשת, ללא שיאוכסן הסרטון בדיסק הקשיח שבמחשבו, ולו לזמן ארעי. טכנית, אין שום סיבה שזה לא ייחשב כ"החזקה" על פי החוק.
|
|
|
2. זה לא נכון, יכול להיות שרק חלקים קטנים יישמרו
ויימחקו כל פעם חלקים שנצפו, ככה הסרט לא יישמר כולו על המחשב |
|
|
3. מתי תלמדו ? "הודאה" ולא "הודייה".
|
|
|
4. משפטית ביה"מ המחוזי טועה
| אריה הגבר , |
בת-ים |
|
(16.10.09) |
הנה ההגדרה של החזקה מתוך חוק העונשין סעיף 34כד:
"החזקה" – שליטתו של אדם בדבר המצוי בידו, בידו של אחר או בכל מקום שהוא, בין שהמקום שייך לו ובין אם לאו; ודבר המצוי בידם או בהחזקתם של אחד או כמה מבני חבורה בידיעתם ובהסכמתם של השאר יראו כמצוי בידם ובהחזקתם של כל אחד מהם ושל כולם כאחד. כלומר, שבשביל שזה ייחשב כהחזקה של אדם מסויים, אמנם לא צריך שזה יהיה בפועל שלו, אבל חייב שתהיה לו שליטה על כך. לגבי סרטון וידאו המוצג באינטרנט, אין לצופה הרגיל שום שליטה עליו. הוא לא יכול לערוך אותו או למחוק אותו. אם הוא היה מוריד אותו למחשב שלו, הרי שהייתה לו שליטה על הקובץ שנמצא במחשב שלו. אבל כל עוד הקובץ נמצא באינטרנט, אין לצופה כל יכולת לשנות אותו. חבל שהשופטים מכניסים את השקפת עולמם לפסיקה (נגד פורנוגרפיה), כשהם מתעלמים ממה שהמחוקק בחר לאסור!
|
|
|
5. אם צפיה בלבד ללא הורדת קבצים ושמירתם היא פשע
| והנה איך כולנו הפכנו , |
לפושעים |
|
(16.10.09) |
אזי כולנו פושעים כי כל אחד וכל אחת מאתנו שיש לו / לה מחשב אין סיכוי שלא נכנס בחיים שלו אפילו בטעות לאתר פורנו.
תודה לבית משפט על הפיכתנו לפושעים בהמונינו.
|
|
|
6. וכל הגורמים האחרים : בעלי אתרים , משפחות הקטינים
| וכמובן שספקי הרשת , |
וספקי התשתית |
|
(16.10.09) |
מפעילי הקטינים , הסרסורים, הקטינים עצמם, אף אחד מהנ"ל אינו אשם בכלום ?
רק הטמבל שצפה בהם ?
למה ? כי הוא הכי עני והכי קל לשלוח לבית משפט ??
הכי קל לתבוע לדין פלוני אידיוט מאשר להתמודד עם ספקית חיבור לרשת ועם בעלי אתר פורנו ועם ספקי תשתית ... הרי כל אלה מיליונרים ... ויש להם קשרים, אלא מה...
איך זה שבעלי אתרים , ספקי חיבור לרשת , ספקי תשתית, משפחות הקטינים המצולמים, וכו' , איך זה שכל אלה לא מובאים לדין ??
איך זה שמי שמפיק ומייצר סרטים כאלה לא מובא לדין ??...
הרי קל מאוד לאתר מי מעלה לרשת סרטים כאלה ...
איך זה שאתרי פורנו אינם מחוסמים ברשת ?
אין לאף אחד ולאף אחת שום אחריאות ?
הכל על גב הטמבל הצופה ???
בדיוק כמו עם הזונות : בית הבושת נמצא באמצע הרחוב , הזונות בפנים , כל הרחוב יודע , ורק הקלייטנים אשמים.
הזונות לא אשמות בכלום, הסרסורים לא אשמים בכלום, ואחד שואל את עצמו איך זה שהמקום ממשיך לעבוד ?? באמצע דיזנגוף / בן יהודה / אלנבי וכו' ???
אאא... כן ... נזכרתי ... המקום ממשיך לעבוד כי יש קלינטים בני כלבה שממשיכים להגיע ...
חוץ מהקלינטים כולם נקיים כמו שלג צח.
בא להקיא.
|
|
|
7. גם בטלויזיה כנראה אסור לצפות כי יש סרטים כחולים
| גם מי שצופה בטלויזיה , |
פושע |
|
(16.10.09) |
ויש מלא זונות שמתגרות בלבוש מינימלי למרות שגם ילדים צופים בטלויזיה.
כרגע אני צופה בערוץ חדשות מסויים, מחו"ל.
יש כתבה על דוגמניות...
שדיים בחוץ, תחת חשוף , רגליים חשופות, הכל בשעה עשר בבוקר....
ילדים בטח רואים את זה...
אף אחד לא אשם ??
כל התועבה הזאת בטלויזיה בעשר בבוקר ???
מישהו שולח לבית משפט את ערוצי הטלויזיה ?
ומה לגבי פורנו למכירה בטלויזיה ??
ומה לגבי כל הזונות למיניהן שמופיעות בלי לבוש או עם לבוש מינימלי בטלויזיה ??
זה בסדר ??
ומה לגבי קלטות פורנו למכירה ? ומה לגבי עיתוני פורנו למכירה ?
ומה לגבי דיסקים פורנו למכירה / השכרה ??
זה גם בסדר ??
ומחלקים בננה חינם בקיוסקים בתל אביב ובכל הערים בגוש דן ולא הייתי מתפלא גם ביתר הארץ ... בית המשפט לא מעקם את האף בגלל זה ???
ומה לגבי חנויות פורנו ?? רק מבוגרים קונים שם ???
דילדו וחוברות פורנו למכירה ??
משחות לחדירה חלקה ??
דימוי עבר מין נשי עשוי גומי למכירה ??? מישהו מבקש תעודת זהות ??
כמה צביעות , לא יאמן.
|
|
|
למה לכתוב "מחזיק פורנו הורשע" ולא "מחזיק חומר פדופילי הורשע"?
יחי ההבדל הקטן! |
|
|
9. איך בכלל נחשף החומר ממחשב אישי?
|
|
|
10. ל1 - ואם אח"כ מחק ??? זה נחשב החזקה ?!
אל תיהייה לי "חכם"
|
|
|
|
כתוב בכותרת "פורנו" , תכתבו "פורנו קטינים" . אני כבר נבהלתי ...
|
|
|
|
אם התכוונתם "חומר תועבה הכולל יחסי מין עם קטינים" - אז תגידו ! בכותרת כתוב "מחזיק פורנו הורשע" - ממתי זה פשע "להחזיק פורנו" ? עילגים !
|
|
|
|
האם תתן לה להכנס? האם תתן לה לנהל את החיים שלך?
שורה תחתונה - לשפוט אנשים על מה שהם עושים במחשב הפרטי שלהם זה מגעיל ומפחיד. פדופיליה שמדופיליה, בסופו של דבר הבן אדם קיבל קנס של 10000 שקל ומאסר על תנאי רק בגלל שהוא הגיע לאיזה תמונה או וידאו באינטרנט.
לא שזה יזעזע אף אחד פה, כי הטוקבקיסטים ברובם תומכים במדינה פאשיסטית, אז כל מה שנשאר לי לקוות זה שיגיע יום ויעצרו גם אותם אחד-אחד על הפורנו הלסבי שהם הורידו למחשב או בגלל הסרטי קוקסינליות שהם לא רוצים שאף אחד ידע שהם רואים. או אולי סתם בגלל טוקבק שלא מספיק אוהד את המשטר.
"החזקה" עלק. באיזה מקום מעוות אנחנו חיים יא אללה.
|
|
|
14. מבלי להפחית מן החומרה של פורנוגרפיית ילדים...
...יש בעייתיות קשה בלהתערב במה שאדם מחזיק או לא מחזיק על ההרד דיסק שלו. הרי במציאות של היום, אנשים יכולים להוריד כל מיני חומרים למחשב שלהם לעיתים אפילו מבלי לדעת מה התוכן שלהם.
כמו שמקובל בנושא של מאבק בנגע הסמים, המערכת צריכה להתמקד במי שמייצר את החומרים הללו ובמי שמפיץ אותם. |
|
|
15. בורות טכנולוגית של בתי המשפט ופופוליזם של המחוקק
| michael , |
tel aviv |
|
(16.10.09) |
שתי הערכאות הוכיחו חוסר הבנה טכנולוגי משותף ובודאי שמגיב מס 1 צודק לחלוטין. ואולם נראה לי שאצל השופט בערכאה הראשונה, ההנמקות שלו נבעו לא מעט מחיפוש "הנמקות מקילות" להחלטתו שלא להרשיע את הנאשם אלא להטיל עליו מבחן, ללא הרשעה.
יש חוסר נוחות גדול מהחוק שלמעשה מטביע תוית של "עבריין מין" אדם שבפרטיות של ביתו, מבלי לפגוע במישרין באף אחד, הוריד למחשבו חומר ממקורות פתוחים. לא מדובר על אלה שנכנסו לאתרים ייעדיים ורכשו בכסף חומר אסור (וע"י כך יצרו תמריץ כלכלי לניצול ילדים).
יתרה מזו, בעוד שברוב העולם המערבי האיסור חלק על חומר בהשתתפות "ילדים", דהיינו לפני גיל ההתבגרות, בארץ האיסור חל באופן גורף על "קטיניO, דהינו מתחת לגיל 18. וזה יוצר בעייה אמיתית, משום קושי לקבוע מתי המשתתפים בסרטים הם מעל גיל 18 או מתחת. בעיקר כשמדובר בנערות שיש בנות 15 שנראות כמו בנות 19 לך תבחין..
החקיקה בעניין הזה היא בעיתית וקשה לסמוך על שיקול דעתם של המשטרה והפרקליטות בכל מקרה ומקרה. מי המחוקק שיאזור אומץ לשנות את החוק ולסייג אותו? |
|
|
16. האח הגדול ...
| Captain Midnight |
|
|
(16.10.09) |
הרשעה של אדם בשל צפייה בסרט כלשהו באינטרנט חמורה יותר מכל תוכן פסול של סרט (הרי לא מדובר בהחזקה או הפצה).
זה לא "התחלה של הסוף" זה כבר משטרת מחשבות ...
|
|
|
17. ההרשעה היא על פורנו קטינים, לא פרונו, יש הבדל...
|
|
|
18. מותר לאונן באמבטיה בבית שלך ? או שגם זה פשע ?
| אז מותר לאונן , |
באמבטיה ? |
|
(16.10.09) |
|
|
|
19. עכשיו בפרקליטות מסמנים V סטטיסטי מטופש!
לכדו אדם עם נטיות לא יפות,האשימו,פספסו ב"שלום"הלכו על ה"מחוזי". כמה עו"ד התעסקו בכך?כמה שעות?כמה זה עלה?כמה זמן בוזבז? לא מספיק ערכאה ראשונה עם קנס ומאסר על תנאי, חייבים לרדוף עד שמישהו יגזור קופון,יסע לכנס בחו"ל ויציג את פעילותה המדהימה של הפרקליטות. וחוץ מזה הכל בסדר,כל הפושעים כבר נתפסו,הורשעו ובא לציון גואל. מדינת הגמדים.בקיצור,הרסתם עוד בן אדם.
|
|
|
20. לכל אלו שצועקים משטרת מחשבות
התגובה הראשונה היא, אם זה היה ילד או ילדה שלכם שנוצלו לצורך עשיית הסרט... תשלימו לבד. אם זה לא מפריע לכם, ככל הנראה אתם תבצעו את זה גם בילדכם או ילדי משפחתכם או שכינכם. עד כאן החלק הנוקב. ועכשיו למעגל הקסמים שיהיה נכון לעולם, אם אין צרכנים לא יהיו יצרנים אם שני הצדדים של המשוואה הזו הם עבירה על החוק (עבירות שונות יש לציין גם במהות וגם בחומרה) יש צורך על מנת למגר את התופעה לטפל בשני הצדדים. וטיעון אחרון, לא בכל המקרים אותם צופים שרק צורכים את תועבת הקטינים בביתם ישארו אדישים לחומר הנצפה לעיתים יכולה "חרמנותם" לעלות על דעתם ואז יצאו מביתם אותם "מסכנים" ויהפכו למפלצות תוקפי ילדים לעיתים בכח לעיתים בנועם אולם לילד זה כבר פחות ישנה... ותחשבו על זה...
|
|
|
21. ההרשעה היא בגלל שיתוף הקבצים באימיול!! היזהרו לכם!!!
ולא בגלל הצפיה
|
|
|
|
יש פה הרגשה של חדירה חמורה לפרטיות !!
בלי שום קשר לפשע שהוא ביצע..
|
|
|
23. מעניין אם יסתכלו במחשבי השופטים והשפוטות מה ימצאו
| צבועים נמאסתם! |
|
|
(17.10.09) |
|
|
|
24. "הודיה" = תודה, הוקרה. "הודאה" = מודה באשמה.
|
|
|
25. תגידו אתם ערים?! ונורמאלים?!
שלום לכולם.
נכון שיש היבט מסוים של הגנת המידע שעל המחשב האישי שלך ושמירת הפרטיות בביתך.
אבל ויש פה אבל גדול מאוד,מדובר על פדופיל!
נכון כרגע הוא צפה בביתו בחומר פדופילי ולא תקף או עשה.
אבל לא ניתן עדיין להתעלם או להתווכח עם העובדה הפשוטה שהאיש מתגרה מינית מפעילות מינית של ילדים!!!
כן,אני נהנה מפורנו,כמו רבים אחרים אבל פדופיליה מחליאה אותי,ובתור אבא לילדים אני נחרד מהעולם הזה.
כולכם זועקים וצועקים על "האח הגדול" או חיטוט במחשבים שלכם.
אני בעד!
אם יחטטו לי במחשב מה כבר יראו?!
שצפיתי אתמול ב 10 סרטי פורנו וב 100 אתרים ותמונות.
אם זה מעניין מישהו שיבושם להם.
אבל אם מתוך כל החיטוטים האלו ונגיד שמישהו אכן מחטט,יתפסו ולו פדופיל אחד,ובכך יצילו נשמה של ילד או ילדה.
הרי זה שווה את זה בענק!
פדופילים=רוצחים.
אף אחד לא יכול לשכנע אותי שילד שנוצל מינית יוכל לחזור לחיים נורמאלים.
אנשים יקרים במקום לחשוש האם מישהו בטעות יודע שאתם רואים פורנו.
תחשבו על הבן כלב הזה שצורך פורנוגרפיה פדופילית.
אנשים כאלו צריכים לשבת רחוק מאיתנו בתא חשוך.
ולאלו מכם שיש ילדים אני בטוח שאין צורך להסביר מעבר לכך.
ולמי שאין ילדים,כולי תקווה שתצליחו להבין על מה מדובר עכשיו לפני שיהיה מאוחר מידי.
תודה לכל מי שקרא.
| |
אינטרנט
