הסבתא שלי. אתה פקיד ממונה לתפקיד, אינך נבחר ציבור, ואתה חייב בביצוע הפקודות שמנחית לך ראש הממשלה. מעבר לכך - אתה יועץ. לא מחליט. יועץ. כששואלים אותך לעצה - תענה. כשלא - תשתוק. אלה הם תנאי העסקתך. אתה לא יכול לעמוד בהם - תלך. ובאשר ללדור, הוא פקיד בדיוק כמוך. עובד של משרד המשפטים. על כן הממונה העליון עליו הוא שר המשפטים. הוא ואתה אינכם אדונים לעצמכם. אתם פקידים וכפופים לתקנות שרות המדינה הכוללות ביצוע ללא עוררין וללא פוליטיקה את ההוראות שהממונים עליכם נותנים לכם. לו אני שר המשפטים וראש הממשלה, שניכם כבר הייתם עומדים בתור בלשכת העבודה, וללא פיצויי פיטורין.

  רק אצלנו המוסד הזה של יועץ משפטי לממשלה ,הוא תערובת של ייעוץ עם "אני מאשים*

אין מבנה כזה באף מדינה נורמלית,  יחד עם זאת  צריך להילחם בשחיתות

אבל צריך להשתמש בזהירות רבה בכח השררה,  ואת זה יש ליועץ המשפטי יותר מדי

 

אם לא לפצל את התפקיד,  אז לפחות לפתוח אותו לביקורת-  כך גם את הפרקליטות,  2 גופים אלה נראה שעושים דברים ומחליטים החלטות  ולא נתונים לשום ביקורת,  ולא נותנים דין וחשבון לאף אחד  וכך מתקבל הרושם של רדיפה

 

אני לא חושב למשל שהיה מקום (עם כל המעשה הפלילי שעשה ) להושיב אדם בן 70   כמו אברהם הירשזון ל 5 וחצי שנים בכלא,  האיש הזה מעד  אבל הוא לא עבריין סידרתי  וראוי היה להטיל עליו כופר  וזה היה מספיק !!

   אבל יש לנו פרקליטות ויועץ משפטי שקצת עברו את הגבול  וצריך מעט לרסן אותם 

אבל כל החוכמה כולה נמצאת אך ורק אצל מזוז ולדור, ולא במקרה אצל פרופסורים ודוקטורים, חתני פרס ישראל למשפט והמשפטנים המובילים של ארצנו.

 

בקיצור- לכו לשוק הפרטי ועל חשבונכם תבלבלו את המוח.

 

נמאס לי שהמיסים שלי מבוזבזים על קשקשנים לא רציניים כאלה.

יושב ראש הכנסת הוא יושב ראש בית הרשות המחוקקת.

 

התוצרת של בית המחוקקים היא - חוקים.

 

המחוקק, וביחוד יושב ראש הבית, אמור להיות המעונין הגדול ביותר בכך שהחוקים, ורוח החוק, יישמרו במציאות.

 

היועץ המשפטי לממשלה הוא הסוכן הטוב ביותר והנאמן ביותר שיש למחוקק - וליושב ראש הבית - כדי למלא את ייעודו של המחוקק ולהגן על שלטון החוק.

 

מה פירוש "משפטיזציה", כדברי היו"ר ריבלין? הוא יושב בדיוק על הכסא שבידו הכח לשנות מצב ע"י חקיקה.

 

אם יו"ר הכנסת מעונין בהחלשת כוחו  ומעמדו של היועץ המשפטי, הוא כורת את הענף שהוא יושב עליו.

 

כנראה, שמרוב שנותיו בפוליטיקה, הוא התקבע יותר כפוליטיקאי מאשר כמחוקק ומדינאי.

 

 

הוא אמוציונאלי. מזוז . הוא עושה חשבון אם מי שפגע בו . לא שוכח.מר מזוז היקר הנזק שגרמת למערכת המשפט בישראל רק בתיק קצב יהיה בכיה לדורות. הם היוצץ המשפטי לממשלה והפרקליט הראשי היו רגילים לנהל את המדינה . לא רק בימי מזוז. זה התחיל עם ברק . הם קיבלו כזה כח שהוא סינוור אותם.השתן עלה להם לראש. הם ששלטו והם ששולטים . הממשלה זה סתם חבורת ליצנים שמקשקשת בתקשורת.כל שר משפטים שלא התישר איתם הם הורידו אותו. הנגבי רמון . ריבלין(לא היה שר)נאמן (בסיבוב הקודם). הבעיה שלהם התחילה עם פרידמן ועכשעיו נאמן עושה סדר הגיוני וחכם. הם יעשו הכל לחיסול ממוקד של נאמן . זיכרו אמרתי לכם .מזוז הוא איש קטן קטן ובעל רגשי נחיתות גדולים גדולים.

כמשפטן תת זערורי נראה לי מוזר שיועץ יש עם לקוחו בבוקר ויתן לו עיצות ואחרי הצהרים יחקור אותו כתובע.

זה מספיק.

באמריקה ועוד מקומות הפרידו מזמן את התפקיד אך כאן למשפטנים שלנו יש פחד נוראי משינוי וכל מה שרע להם אז רע למדינה. רוב העם כבר לא מאמין לבית המשפט העליון ולשופטים בכלל.

ומחלת הון-ושלטון בכלל עושה לי רעה. פיצול תפקיד היועץ המשפטי משרת מטרה אחת, ומטרה אחת בלבד - החלשת התפקיד ובעל-התפקיד במלחמתו כנגד השחיתות השלטונית. יותר קל לפוליטיקאים לסגור קומבינות ועסקים באפילה שהיועץ המשפטי לממשלה מסורס.

לא מקובל שפקיד יוצא נגד החלטות של ממונה עליו

יותר מדי מפעולות הממשלה הזאת מבוצעות בצורה פזיזה במטרה לקעקע חוקים שאחר כך לשנות ולתקן אותם לוקח חודשים ושנים (כמו היטל הבצורת, שפתאום החליטו שינסו לבטל אותו). זה מה שמפוקפק, ומביא לביטויים שטוענים שיש פגיעה בדמוקרטיה ובשלטון החוק. (ותהרגו אותי, אבל יש ויש פגיעה, והיא רק מעמיקה)

מעבר לזה, ההתעקשות של נאמן, כמו למשל ההתעקשות של שטרית על המאגר הביומטרי, מגלות שישנן מניעים מפוקפקים שמוסתרים מהציבור. אני אשמח אם מבקר המדינה יברר מי משמן את הכיסים שלהם. האופציה השניה, שהיא לא הרבה יותר טובה, היא שהח"כים והשרים שלנו, הינם חבורת תינוקות שמשחקים בקקה.

עם כל הכבוד לשר המשפטים נאמן, ויש לי כבוד לאדם רב  מעללים זה. הפעם הכח סינוור אותו והוא חושב להעביר רעיון שבכללותו הוא נכון בצורה גרועה ובמחטף.

כמו הרבה דברים במדינתנו הצעירה אנחנו פועלים ללא תכנון מעמיק ללא בחינה מקצועית וללא מחשבה רחבת היקף. הכל בום טרח וגמרנו רפורמה, ורפורמה לרפורמה, ואז טעינו ושוב מחזירים את שיטת הבחירות הישנה מבטלים את הבחירות הישירות והבעיות עדין צפות וממתינות לתשובה.

לדעתי צריך לעשות שינוי  וצריך לפצל את התפקיד אך כאמור בהרבה מחשבה תחילה והכנה יסודית ומקצועית של חוק שלא ירצו לשנות אותו בכנסת הבאה.

מזוז הביא למצב הנוכחי ולהצעות הנוכחיות.

מינוי של מזוז היה בחטא: בניגוד עניינים לאחותו שהיתה היועצת המשפטית לאוצר

תפקודו היה בחטא: הוא נבחר כדי לשחרר את אריק שרון ובניו מהאיום המשפטי וכך עשה בניגוד לעובדות ולנוהלי משפט תקין.

ראוי לשלחו לכלא - על מעילה בתפקידו ובשליחותו בעשרות הזדמנויות.

 

 

אין כמו אולגרכיית השופטים לאמץ את מיטב שיטות הדה-לגיטימצייה מבית מדרשה של ברית המועצות וגרורותיה

הכל על מיגור הפשע ועוד

באתר הכהנים

http://hacohen.goop.co.il

אזי העם יסלח לכם

ואם תהיתם, אז בישראל אין אחת כזאת-לפטר את השליטים של כנופיית שלטון החוק.

זה הופך לבזיון ומביך אותי.

 

בשום מקום עבודה זה לא היה נסבל והם עושים צחוק מכל מנהל ציבורי תקין.

 

מי שלא מבין למי הוא כפוף ועושה כאלה הצגות ודרמות, מקומו בחוג לתאטרון במרכז הקהילתי.

 

הייתי רוצה הסבר מדוע לא מפטרים אותם.

הם פשוט לא מתאימים לעבודה במיגזר הציבורי ומביישים ציבור שלם שכן מבין את מקומו ובא לעבוד בצורה רצינית.

יש בארץ עינוי דין נוראי

משפטים שנמשכים שנים

חייבים רפורמה רצחנית במערכת המשפט הישראלית הרקובה והמקומבנת

היועמש בלעדיות על טוהר המידות. מנסים לקצץ קצת בסמכויות החבורה מרחביה, בהנהגת ברק וביניש, והם הופכים את זה מויכוח עניני לויכוח על שלון החוק לכאורהמדובר בסה`כ בקבוצת פקידים בכירים בעלי השקפה שמאלנית רדיקלית אשר ניכסו לעצמם , שלא בצדק, את השמירה על טוהר המידות. מי ששליח הציבור הוא השר ולא פרקליט שלציבור אין כל אפשרות לבחור ואשר נבחר לתפקידו באמצעות פוליטיקה פנימית בפרקליטות. הדברים של מזוז פשוט מקוממים ומעידים היטב על האליטיזם החמור שדבק בכל הקבוצה הזו

מי הם בכלל כל הפקידים שהרימו ראש.

מה זה צריך להיות שאתה מבקר את שר המשפטים ואומר שתוכניתו אינה תוכנית.

זו אמירה מזלזלת ולא אמירה מקצועית.

הייתי מצפה ממך /שתגיב לגופה של ההצעה .

צר לי התנהגותך ודבריך ומכתבו של עו"ר לדור מלמדים על החובה לבצע שינוי בתפקידים ולאלתר