איזה גועל נפש של אישה. אני בטוח שהיא ידעה על עיסוקו כל הזמן למרות מה שהיא אומרת.

ופתאום שהוא נעצר והיא גילתה שהוא ישב בכלא להרבה זמן בגלל עיסוקו היא הבינה שהחגיגה נגמרה, רמת החיים שלה תרד דרסטית ואוי היא תצטרך לכלכל את עצמה ולכן היא ממהרת להתגרש לפני שירשיעו אותו.

שאסור לגבר ליצור מערכת יחסים רצינית עם אישה שמצבה הסוציו אקונומי נמוך בהרבה ממנו. כל יבוא הגועל נפש מאמריקה לכאן שהאישה רוצה לסיים מערכת יחסים אבל עדיין להנות מפרי עבודתו בזמן שהם יהיו גרושים רק בגלל העבר שלהם. יכול להיות שהעו"ד חושב שזה צודק אבל אני ממש לא בעיקר בעצם העובדה שברוב המיקרים לפני הנישואים אותה אישה לא הרויחה סכום רב אלא ברוב המיקרים היא הרויחה שכר מינימום או קרוב לכך ולכן להניח את ההנחה שלולי היא התעסקה עם בית והמשפחה היא היתה מתפתחת כמוהו בתחום המקצועי זו הנחה מופרכת ומשוללת יסוד במציאות.

האשה ישבה בכיף בבית.ושלא תבלבל בשכל,היא ידעה היטב גם קודם כי בעלה סרסור.הכסף הטוב פשוט עיוור את עיניה.וכאשר פורץ סיכסוך,הכל נישלף,וניפתח הביוב.מדוע הבעל צריך לשלם לה,על כל השנים,שהיא לא עשתה כלום עם עצמה. יש בהחלט הרבה סוגי נשים,שרואות בנישואין,סוג של עוקץ. מעניין כל השנים,שהם חיו ברמת-חיים גבוהה מאוד,האם לא שאלה את עצמה האשה,מאיפה מגיע כל הכסף הזה...איזה צבועה ומושחתת..ממני היא לא הייתה מקבלת אגורה שחוקה.....

האישה יכולה לעבוד במה שבא לה מתי שבא לה

לא חלילה לשם פרנסה אלא לשם הנאה לשם התפתחות ולא לשבת בבית.

היא יכולה לעבוד עד 16 וללכת לחוג..

מה אפכת לה?

בעלה -הגרוש שלה ישלים לה הכנסה...

 

ואם  הפערים בינהם נבעו בגלל שהאישה פשוט לא רצתה להתקדם?

בגלל שהיא לא למדה?בגלל שהיא לא מוכשרת?

בגלל שהיא העדיפה למרות התנגדות הבעל לעבוד מעט ולגדל ילדים?

על זה היא צריכה פיצוי?

 

גברים-אתם עדיין רוצים להתתחן?

לחיות עם אישה בלי הסכם ממון?

 

 

המדבר על נכסי קריירה.

 

לא לתת לעושק בחסות החוק יד.

בלי להתייחס למקרה הספציפי, שבו מדובר על פעילות לא חוקית, הרעיון שאדם יצטרך לשלם לגרושתו אחוזים מהכנסתו לכל חייו הוא פשוט ביזיון. אין לי ספק שאשתי זכאית למחצית הרכוש שנצבר בזמן הנישואין, ואין משמעות לעובדה שהרוויחה פחות, מכיוון שנישואין הם שותפות שווה, אבל לאחר הגירושין לא יתכן שאצטרך לתמוך בה, המחוייבות מסתיימת כשהצדדים מחליטים לפרק את השותפות, אחרת זו עבדות בחסות בית המשפט.

תחליט לזרוק אותו... הוא נזרק לרחוב , מסולק מביתו , מנושל מילדיו ,  וחייב להיכנע לסחיטות כספיות אדירות מגרושתו ...

גברים -  חתונה בארץ ישראל לגברים = אסון

תחשבו טוב טוב טוב...

 

איני יודעת כמה השתכרה האשה הזו לפני הנישואין ובמהלכן והאם עבדה או לא.

כיצד המגיבים שלפניי קבעו שהם הגיעו ממעמדות סוציו-אקונומיים שונים?

 

אני נשואה (באושר) ויש לנו 2 ילדים.

לפני הנישואים וגם במהלכם (עד לידת הילד הראשון) הרווחתי יותר מבעלי.

במהלך שנות נישואינו התקדם בעלי מאד בעבודה ומשכורתו עלתה פי כמה וכמה וחלק רב מזה בעידודי ובשקט הנפשי שנתתי לו עם גידול הילדים. (במקביל לעבודתי).

 

איני מאחלת לעצמי להתגרש בעד שום הון שבעולם אולם אני יכולה להבין נשים אשר מבקשות לעצמן חלק בהכנסות העתידיות.

 

לא כל הנשים הנן טפילות ואוכלות חינם כפי שמצטייר מהתגובות שלפניי.

להזכירכם, בעלה לשעבר סחר בנשים (!!!), זה אומר המון על יחסו למין הנשי. למרות זאת אתם מכפישים את האישה ומצדדים בגבר? איך? אתם בכלל לא יודעים מה הלך ביניהם.

 

קצת הגינות, חברים. לא כל כתבה כזו צריכה לגרור תגובות נאצה נגד נשים.

 

כל כתבה כזו מבריחה עוד גבר ממוסד ההתמסדות ולא לא רק נישואים פשוט ---הכל ,אתה פשוט מבין שאתה מוקף פירנאות שגם את הגופה שלך יטרפו אם יזדמן להן ,פשוט פחד לחיות בישראל עם חוקי ההתעללות בגברים ...

ואופר, וגנן ומה לא וכל היום בילתה בבתי קפה עם חברות ואצל הספר והלכה לעשות מסאז'? מה אז? גם אז היא "גידלה" את הילדים ודאגה למרחב המשפחתי?  כשבעלה האומלל דאג לכל התפנוקים שלה? אולי בית המשפט יתחיל עכשיו למדוד כמה זמן בילתה וכמה זמן דאגה לילדים? מדובר בכניסה מגוחכת לכיסו של הגבר? בדבר שהוא חסר שחר. בושה וחרפה למערכת המשפטית. תורת ישראל הרבה יותר חכמה מכל המשפט פטנות  הזאת.

או שרק את ההכנסות העתידיות והרכוש המשותף ?

חוק יסוד "חופש העיסוק".

 

לדוגמה - אם הגבר הרוויח 10 מיליון שקל, וגרושתו החמדנית הצליחה כבר לקחת לו חצי, אך התכנון המקורי שלו היה לפרוש צעיר, או לעבור לעסק פחות מלחיץ בשעות וכו' - בית המשפט למעשה מכריח אותו להמשיך לעבוד במה שהוא עבד עד היום.

 

נקודה נוספת - וגם אם הוא ימשיך באותו עסק, מי בכלל מבטיח לו שאותן הכנסות ימשיכו - הרי כל עסק עלול ליפול.

 

כלומר גם את הצדק הבסיסי בית המשפט לא מקיים, שלא לדבר על חוסר ראייה כלכלית ועסקית (ובינינו, קשה לראות כשהמשכורת שלך משולמת בכלל מכספי משלם המיסים).

צריכה לעצור את האישה באשמת סרסרות בדיוק כמו את בעלה!

בכתבה כתוב שהוא צבר חובות בסך שש מאות אלף שקל.

האם האישה מוכנה לשלם גם חצי מהחוב או שרק רוצה רק את חצי מהרכוש המשותף וההכנסות העתידיות, הגרידית הזו?

נגיד שמדובר בזוג עני. האישה לא עובדת והבעל מפוטר מעבודתו.

כתוצאה מכך אין כסף עבור אוכל לילדים והאישה לוחצת ומעודדת את בעלה לגנוב.

הגבר עושה כן ותופסים אותו, שופטים אותו ומרשיעים אותו. האם כחלק מאותה שותפות בינהם ומאותו עידוד של האישה אתן תומכות שהיא תישא במחצית העונש בכלא? או שאתן תובעות מחצית רק במקרה " שהעידוד" שלכן נשא פירות חיוביים אבל במקרה שהוא נשא פירות שליליים אתן לא מוכנות לשאת במחצית העונש כחלק מאותה שותפות!!

אני רוצה כאן להגיב תגובה עקרונית, ולאו דווקא למקרה הנדון של סוחר בנשים (ברור שזה מקרה מיוחד שמעורבת בו עבירה על החוק).

 

הפרינציפ של חלוקת הרכוש אינו מוצדק על פניו, כאשר צד אחד עשה את רוב הכסף.

 

 זה כמו לחלק פרס נובל לפיסיקה עם בת זוג טיפשה רק בגלל שהיא "גידלה" ילדים את הילדים שלו. לעשות הרבה כסף זה כשרון (גם אם לא תמיד הוא מוצדק). לגדל ילדים זה גם כישרון שאינו ניתן לכימות כספי! חוץ מזה:

 

 א) מי אמר שהיא יותר גידלה ילדים? אולי הבעל הוא אישיות חזקה והדוגמה שהוא נתן השפיעה לטובה על הילדים- ואילו היא רק קילקלה?

 

  ב) כל מה שקשור להקדשת זמן של האישה לעבודות בית ניתן לכמות כספי (כשכר של עוזרת/מבשלת/מטפלת), וזה לא הרבה כי זה קשור בעבודות של שכר מינימום.

 

ג) אם הבעל איש עסקים ובזמן הגירושים הוא היה בחובות עתק, האם מכריחים אותה לשלם חצי?

 

ד) האם מנהל בנק דיסקונט צריך לחלק את רווחיו עם המנקה של המשרד ומספר מזכירות רק בגלל שהם איפשרו לו להפיק את ההכנסה הגדולה שלו?

השיטה היא איננה הגיונית !!! תם העחדן בו הגבר הוא המפרנס היחיד המזונות לאישה חייבות לקחת בחשבון את העובדה שהיא יכולה ללכת לעבוד.

רבות הנשים מקבלות את המזונות ויוצאות למסע של קניות ובזבוזים שהילדים הם בסך הכל הסיבה לבקש מזונות אסטרונומיים !!!

אם בתי המשפט יפסקו ע"פ ההגיון רובן של הנשים יקחו את עצמן בידים ויצאו לעבוד כי על הבעל תחול רק חצי ממזונות הילדים ועל האשה החצי השני במקרה שהילדים גדלו אכן יש לקחת בחשבון את העובדה עם האשה עובדת או לא אך להטיל עליה את האחריות לחיים שתעבוד ותתפרנס , די לשיטה שהפכה את הבעל לקורבן מזונות לרופא שיניים לבית הספר לחוגים לבגוד וכו' וכו' כאשר הבעל או ההכנסה בבית נופלת מי ממן את רמת החיים שחיו בה הזוג ?????? תניחו לבעל שיחיה יתן מזונות סבירים שיש לקבוע תקרה לכך וגם אם האשה הבטלנית לא עבדה במשך חייה שיקבע סכום שיקח גם את היכולת שלה להשתכר , די לא לחלוב את הבעל ראוי לבדוק כמה בעלים הפסיקו לעבוד אחרי הגרושים כי הם מרחויחים 7000 ש"ח וצריכים לשלם 4500 ש"מ מזונות נו  איך וא יחייה עם 2500 שח , הרי האישה מסוגלת לעבוד ולהביא עוד כ 4000 ש"ח לפחות נו היכן ההגיון??????

לבעל נכסי קריירה הן רוצות לקבל ממנו כספים ...

אבל אם הבעל נכנס לחובות עתק הן רוצות להתגרש ומתנערות מהחובות.. להשתתף בחובות שלו הן לא מוכנות , רק בהכנסות שלו ..

והכול בחסות בתי המשפט ..

גברים ראו הוזהרתם ..

חתונה = אסון

 

בעולם המתוקן, הבעל צריך היה ללכת לכלא, וכל הונו צריך היה להיות מוחרם ומועבר לשיקום קורבנות הסחר בנשים.

 

המקרה הזוי, הכתבה הזויה וגם חלק מהטוקבקים הזויים למדי.

בפסיקה ההזוייה הזו, בית המשפט בעצם נתן לנשים את היכולת לחלוב כסף באופן אבסולוטי מבעליהן, בכל רגע נתון, ללא חובת ההוכחה שהבעל גרם לפירוק הנישואים. הבעל יכול להיות אחלה בנאדם, לאהוב את אישתו, לפנק אותה בלי חשבון, ולכלכל אותה בכבוד, אבל מספיק שהאישה מחליטה שמתאים לה עכשיו להתגרש, סתם בגלל שהחליטה שהיא משועממת ממנו, או שתבגוד בו בעצמה ובכך תגרום לו לרצות להתגרש, והופ - אוטומטית היא זכאית עכשיו לא רק למחצית מהרכוש שנצבר, אלא גם להכנסות עתידיות של בעלה!

אפשר אולי להבין את החוק הזה, לו היה מיושם אך ורק כאשר הוכח באופן ודאי שהבעל הוא זה שבגללו התפרקו הנישואים, בין אם מתוך בחירה שלו או ע"י התנהגות שאינה הולמת כלפי אשתו (קרי - בגידה, אלימות, התעללות, חוסר תשוקה מצידו, חוסר מעורבות בגידול הילדים, וכו'). אבל בטח שלא מתי שהאישה סתם כך יוזמת את סיום הנישואים.

מסכנות ,אף גבר לא רוצה לעשות ילדים ולהתחתן יותר ,מסכנות, ירו לעצמן ברגל ביג טיים!!!

אלא אם כן, עם אישה שמרוויחה לא פחות ממני, תעבוד כמוני (לא פחות במילימטר!!!) ובכייף!!! אני "אקריב" את עצמי ואשתתף שווה בשווה בגידול הילדים. ואם מתגרשים אני רוצה אותם אצלי לא פחות מאשר אצלה.

אידיוט הגבר שמתחתן היום עם מישהי שמרוויחה פחות ממנו.

האהבה מתה!!! בתי המשפט וארגוני הנשים הרגו אותה.

פשוט לא תאמן רמת החוצפה והנצלנות של חלק מהנשים היום. אני מכיר אישית!!! לפחות חמש!!! נשים שהבעלים שלהם עובדים כמו חמורים והן לא עושות כלום חוץ מאשר "מגדלות" את הילדים עם עוזרות למשק הבית + אופר לילדים, ובתחלס מבלות את רוב היום בבתי קפה, קאנטרי ושופינג + "לומדות" כל מיני קורסים בשביל התחביב(אחרת אפשר באמת כבר למות משעמום...). בין לבין הן גם נורא "עסוקות" בגידול הילדים - נכון, הן גם עוסקות בגידול הילדים!!! לבוא ולהגיד שמגיע להן אישית משהו אם יתגרשו(חוץ ממחצית הרכוש שנצבר תוך תקופת הנישואין, כמובן)? למה??? הן אלה שצריכות לשלם לבעל על כל השנים שהוא עבד כמו חמור והן עשו חיים  ונהנו - גם מבילוי עם הילדים וכל מנעמי החיים בצד זה, משוחררות מדאגות פרנסה ומלחמות היום יום. אח"כ באות ומבקשות "נכסי קריארה"...פחחחחחחח...

למזלי אני כבר גרוש, את המסחטה הראשונה כבר עברתי והתור לייד הדלת יכול לחכות - והן לא מבינות למה אני לא רוצה לעבור לגור איתן ל"סחיטה שניה"... באמת צריך לשלוח אותן לעו"ד דון-יחייא, המתפרנס מהן בכבוד, שיקבלו תשובות...

האם אני מקבל החזרים אם לא עמדתי בציפיות?... הרעיון של חיוב בהכנסות עתידיות פשוט מגוחך.

אני לא אתחתן בחיים!

גברים יקרים כאשר אתם קושרים עצמכם עם אשה לפרק א'  והזהרו יותר בפרק ב'

יש לכם את ההרגשה כי בבוא העת (בשעת משבר) ההגיון והצדק ינצחו, יש בתי משפט ולא יתכן שנשים יסחטו גברים בכל מיני בכי ותיחמונים.

אז טעות בידכם גברים בבתי המשפט למשפחה נציגי ארגוני הנשים מסתובבים שם כאילו זה ביתם.  הגבר שם הוא תמיד בחזקת שקרן, אלים, עצלן, בוגד וכד'

שמה אל תחפשו צדק.

אז מה עושים?? בדיוק מה שעשיתי לפני שהתגרשתי, תפתחו חשבונות על שם אחים, חברים וכד', כנ"ל ברכוש.

קחו מהם צקים לבטחון.

אחרי 25 שנה התגרשתי ולא מצאתי את עצמי נזרק ברחובות, הרכוש איתי, והילדים הרבה איתי (כי הם רוצים כסף), אל תסמכו גם על האשה הכי מתוקה, כי בגירושים היא הופכת למפלצת, והחוק נותן לה גב וגיבוי.