מסחר בנשים, היות ואת כל הידע והנסיון בסחר בנשים הוא צבר בעת שהיו נשואים? רק בגלל שאילו הוא היה נשאר בבית עם הילדים והיא היתה יוצאת לעבוד, היא זאת שהיתה נעשית מקצועית בסחר בנשים ועושה את הכסף?

 

אם כך, אז היא צריכה להתחלק איתו גם בזמן הישיבה בכלא. היות ואילו הוא היה נשאר עם הילדים במקומה היא היתה זאת שמקבלת את העונש על סחר בנשים.

 

מה לא הבנתי נכון כאן?

לאישתו, אמיר פיי גוטמן לינאי פליישר, וכל הגרושות לא הבינו אם הכסף היה של הבעל אז של מי החצי? של הנהג?

למה אתה מסיק מסקנות שהגבר זורק את האישה.
אז בעלי לשעבר עשה לי תרגיל הכי מלוכלך שיש בשביל כסף. ומצאתי את עצמי שקועה בתסבוכות שהוא סיבך אותי בעזרת משפחתו היקרה שרצתה את הכסף נטש אותי ואת הילדים בשביל בחורה צעירה יותר ששוב משפחתו היקרה הכירה לו. וכל זאת לאחר כמעט 10 שנות נישואים טובים עם כל המותרות שבעולם. כל עוד גרנו בחו"ל הכל היה מצוין איך שחזרנו לארץ הוא תפר לי תיק כמו שאומרים בשפתו.
אז מספיק עם ההכללות.

האם הם יחליטו שעל האשה לשלם לבעלה/הגרוש שלה חלק מהכנסותיה העתידיות?

כל שורה ופסיק בפסקי דין של בתי המשפט לדיני משפחה הוא לחייב את  הבעל!!!

אין לי דבר וחצי דבר באם זה היה פועל על עקרון השוויוניות ולא עפ"י האמפטיות

של השופטים(עפ"י שופטות)אם זה היה פועל כמו בארה"ב הייתי מסכים בכל ליבי

אך מה לעשות והדברים פה מתנהלים אחרת ורק למראית עין מנסים לחקות את מה

שבאמת שם.............

 

אז אשתי צריכה לעזור לי לכסות אותם כי לולא התגרשנו כנראה שלא היתי מפסיד

שבו הגבר נשאר בבית והאשה עשתה קריירה? במקרה כזה הגבר עדיין צריך לשלם מזונות לאשה וזה לא תיאורטי. בכלל מתי נשמע ממך בקול רם שהמצב החוקי חייב להשתנות, שהמדינה שלנו בתחום זה נמצאת בפיגור עצום, שבסופו של דבר אין צד מרוויח וכולם יוצאים מופסדים, כמובן לא עורכי הדין....

נשים יכולות לתבוע חלק מהכנסות עתידיות אבל מה לגבי הפסדים עתידיים?
האם גם הן ידרשו לשלם אם הגבר ישקע בחובות?
אם לא, אז מדובר בהשקעה הטובה ביותר בעולם! - אם תרויח אז חצי שלי, אם תפסיד אז הכל שלך... נשמע לכם הגיוני??

עוד שאלה, אולי מישהו יודע - נניח שלפני החתונה לגבר יש מיליון שקל בבנק והוא מפקיד את זה לחשבון משותף. לאחר כמה שנים הכסף התבזבז על הוצאות וכו' ונשאר רק 200,000 שקל. נניח שהזוג החליט להתגרש, האם בעת חלוקת הרכוש יש להוסיף 800,000 שקל לרכוש שהבעל יקבל כדי להחזיר את מה שהוא שם בהתחלה?

אני בכלל חושב שצריך לחוקק " חוק הסכם טרום נישואין" אשר יכריח כל זוג לחתום על הסכם טרום נישואין אשר יסביר לכל צד מה זכויותיו וחובותיו במקרה של גירושין ואשר יקבע מה כל אחד מקבל במקרה של גירושין. כך לא תהיה בעיה של "נעים/לא נעים" כי זה יהיה בחוק כתנאי לתעודת הנישואין. אם זוג לא יכול לעשות הסכם כזה לפני נישואין, אז חבל להם על הזמן מה יהיה בעת גירושין...

מי בעד? מי נגד?

מפרקי משפחות וחברות.

אם חס וחלילה היחסים עולים על שרטון - אז ילדים זה ברור שצריך לכלכל, אבל האישה שהפכה לשנויה - למה? זה שהיא החליטה לוותר על קריירה - זו בחירתה, ולא רק זאת - לרוב מלכתחילה לא היתה לה, כי לא מכיר נשים שבאמת וויתרו על הקריירה - הן מראש בנו לא לבנות אותה.

בפרק א אני ניסחטי וניסחט ללא הרף גם לאחר הגירושים.

בפרק ב, הפכתי אני לסוחט. "משתמש ועוזב" לא אהיה יותר  "ניסחט למטרות פרק ב'"

להתחתן אלה גם ממי להתגרש !

איך כל נושא על כסף ונשים מוציא ממכם אמוציות כאלה - אתם ממש מדהימים !

אתם מרחמים על עצמכם / אגרסיבים / לוחמניים  כל הכבוד !

שאלה : עובדתית מי יותר אמידים / עשירים / מיליונרים בארץ , הגברים או הנשים ?

עובדתית !!!!!!!!!!!!!!!

שאלתם את עצמכם פעם למה ???.

 בעולם שמתיימר להציג שיוויון מלא בין המינים ?

 

 

אני אישה..ולמרות הכל מאד מבינה אתכם ותומכת בכם.

חייבים להקפיד על הסכם ממון לפני החתונה. הנשים בימינו חושבות שהבעל

צריך לפרנס ואילו הן הפרימדונות שחלקן לא מעוניינות כלל לעבוד עושות ילדים כדי להבטיח את הממון שיחולק להן בשם המסכנה שגידלה ילדים.

נו באמת..נשים..רציתן שוויון!!!