בטח כבר תפסו כמה מהם בביצים. תיקים פלילים כבר אגרו חומר "ראיות" בסגנון השר לשעבר חיים רמון.

אמא'לה, הבריטים באים.........

כל ! ארבעת ילדיו של אהרון ברק, נקי הכפיים, התמחו אצל שופטים בבית המשפט העליון, או שופטים שמונו אחר כך לבית המשפט העליון. נחשו המ היו אומרים, אם זה היה קורה אצל אבוחצירא, דרעי, או סתם פוליטיקאי מהימין.

על הרבה(!) פחות מזה, צחי הנגבי עומד לדין.

תיאודור אור זיכה בערעור  את מנכ"ל טבע הורביץ שנידון בערכאה נמוכה יותר לכלא על עברות מס. אין לי מושג, כמובן, האם היה צריך להרשיע אותו, אבל ברור שתיאודור אור לא חשב שהוא מנוע מלדון בתיק בו עורך הדין של הנאשם הוא מטובי חבריו. בג"ץ גיבה התנהגות זו, הנוגדת את כללי האתיקה של השופטים, בטענה שכללי האתיקה לא מחייבים.

תיאודור אור התרגל שמותר לו הכל, כשפרש לגימלאות תבע מתשלום עבור מאות רבות של ימי חופשה, בסכומי עתק, ככה זה שבתי המשפט בפגרה כמעט כל השנה.

בכל המקרים לא נוצר רעש תקשורתי, והשופטים הרגישו שמותר להם. אגב, נפוטיזם בבית המשפט העליון קיים גם אצל בנו של זמיר, שקיבל שם התמחות יוקרתית על חשבון משלם המיסים. אחרי ההתמחות הבנים של ברק וזמיר פתחו משרד, וקיבלו עבודות יוקרתיות מהמדינה על אף חוסר ניסיונם. מה שכמובן לא מפריע לזמיר להתריע על כל גבעה גבוהה ותחת כל עץ רענן על פוליטיזציה ומינויים פוליטים, הוא הרי יודע שאף מראיין לא ישאל אותו שאלות מביכות.

בקיצור, כל הכבוד ענק ליריב לוין ומשה ניסים, שגילו יכולת עמידה ועמדו בפרץ.

הארועים סביב בחירת היועהמ"ש הבא מזכירים את "סבתא בישלה דייסה", וכך גם הוקדח התבשיל. נאמן, מונע ע"י גחמה ונקמה אישית, סיבך את העניניים, והממשלה, במקום לקבוע ועדת איתור מקצועית, הכניסה שני פוליטיקאים. כך עובדים וכך זה נראה

הטענה שסולברג פסול כי "אינו בשל" היא מגוחכת. סולברג שופט כבר 13 שנה, כשלפני כן עבד שנים בפרקליטות בצמוד לשלושה יועמ"שים. אם הוא לא בשל, אז מזוז היה לפני שבע שנים בוסר לגמרי.

ההתנגדות של שני השמאלנים אור ובנבנישתי נובעת אך ורק מזה שסולברג דתי ומתנחל.

כל הכבוד ללוין וניסים שלא הסכימו לוטו הזה, ונקווה שעל אפם וחמתם של השמאלנים ייבחר סולברג!

ובכן, העסק לא כ"כ מסובך. סה"כ למצוא שלושה שמות. לא חייבת להיות אפילו הסכמה בין חברי הוועדה אלא סגירת דיל בלבד על שלושה מועמדים. מחיבור מה שפורסם עולה כך- הגורם המפריע היה תאודור אור. 2 המועמדים שלו היו בעייתיים ביותר אך הוא התעקש עליהם- צבי אגמון- עו"ד נפלא אך קיים כנגדו תיק פתוח ומינויו לא בא כרגע בחשבון. משה גל הוא ראש בתי המשפט אך הוא מעסיק את אשתו של אור. מתי תבין המערכת הזו שנורמות שהיא דורשת מאחרים עליה להטיל על עצמה?

נשארנו עם סולברג. סולברג ידוע כשופט מעולה בעל מזג נוח, ישר וענייני כסרגל ובעל התמחות בעיקר במשפט מינהלי ופליל- בדיוק מה שנדרש מהיועץ. תשאלו כל עורך דין באזור ירושלים.  בנוסף הוא כיהן בהצלחה רבה כעוזרם של 3 יועצים משפטיים שונים זה מזה- חריש, בן יאיר ורובינשטיין, בהצלחה רבה מאוד. לכאורה הוא המועמד המושלם אלא שהוא מסומן. יש לו כיפה, רח"ל. הוא מתנחל מגוש עציון. בייניש שונאת אותו (חפשו בגוגל בייניש, סולברג, פרוטוקול ואבישי רביב ותקראו סיפור מרתק) "הארץ" שונא  אותו עד כדי כך שטרח השבוע לשקר לקוראיו לגבי פסק דין של סולברג והסתיר מהם את תוצאת הערעור על פסק דינו (נדחה). זו הסיבה שהאיש שהיה הראוי ביותר לתפקיד היועמ"ש הבא עוד לא נבחר. נקווה שהוועדה הבאה תצליח יותר.

פרופ' ידידיה שטרן אחד האנשים המבריקים וההגונים.

מי שהתנגד למינויו בוועדה חייב להיות מושחת/שמאלני/אנטי-דתי אחרת באמת שאין סיבה להתנגדות...

הלוואי שהגוף שיחליט בסוף על תפקיד היועמ"ש ישכיל למצוא מועמד בסדר גודל כשלו.

 טוב  וחכם עשה נתניהו בבחירתו. אילולא בחר במניעת הפיצול היו משתמשים בו  והנאמן כעלה תאנה לכשלונם ומאשימים  בכישלונם להגיע למועמד את הכוונה לפיצול התפקיד .

כך נשרה המסכה.