|
1. אני במקומכם הייתי מחזיר את השגריר ומאשים את ישראל
|
|
|
2. כנראה שאין להם חיים
| אין לכם מה לכתוב? |
|
|
(20.11.09) |
מישהו באמת מאמין שנשיא צרפת הרים טלפון לראש ממשלת אירלנד בשביל להתנצל שבעוד כמה ימים אף אחד לא יזכור את המקרה ההזוי הזה חוץ מכמה אירים אומללים?
|
|
|
|
|
|
4. תפסיקו להתחסד ולהיות צבועים .
| צין צין . , |
רחובות |
|
(20.11.09) |
כל שחקן ואני אומר כל שחקן כולל בניון אם היית לו את האפשרות להכניס גול עם היד היה עושה את זה תשאלו את מראדונה . זה היופי שבכדורגל . וצודק נשיא צרפת . מה היה קורה אם זה היה ההפך ? תפסיקו להתחסד . הכדורגל ניזון משגיאות וזה היופי .
|
|
|
5. אין הגינות ומעולם לא היתה
ניקח מצב היפוטטי או שלא , תארו לכם שצרפת זוכה בגביע עולמי איזה ערך ישאר לכדורגל ?
|
|
|
|
|
|
7. בלי גזענות - הם לומדים את זה באקדמיה שלהם??!!
עוד צרפתי שמעמדו היה לא קטן משל הנרי - זינדין זידאן סיים עם כתם בגודל הכנרת את הקריירה שלו.
אולי זה משהו נרכש אצלהם |
|
|
8. הייתי מנתק את הקשרים עם פיפ"א....
|
|
|
9. מדוע פיפא לא הסכימה ? מה הבעיה היתה לעשות משחק חוזר ?
לא יתכן שעל טעות של השופט צריכה אירלנד לשלם את המחיר .
|
|
|
|
|
|
11. כי השופט הוא חלק מהמשחק,זה למה...
שופט יכול לטעות לכל כיוון.זה חלק לגיטימי במשחק.כל עוד אין מקום לטעון שהשופט טעה ממניעים לא כשרים,הפוטנציאל לטעות הוא שוויוני...
לצערם של האירלנדים,זה קרה להם הפעם.
זה בדיחה לעשות מזה עניין יותר רציני מפנדל שגוי,כרטיס לא במקום,נדבל שיהיה או לא היה...לכל הטעויות הללו יש השפעה על המשחק.אם על כל טעות יערכו משחק חוזר,לא היה תוצאאות אי פעם בכדורגל,ולא יהיו יותר משחקים! |
|
|
|
הנרי רצה להעיף את צרפת אז הוא עשה ביד. השופט ראה גול מהמסירה אז התעלם מהעשייה ביד וצרפת ניצחה. אם לא היה נכנס גול השופט היה שם לו כרטיס צהוב על עשייה ביד בפומבי.
|
|
|
|
אם הנרי היה הולך לשופט ומודה שהוא נגע ביד הוא לא היה יכול לדרוך שוב בצרפת. היו שוחטים אותו שם.
אף שחקן לא היה מודה כאשר מדובר במשחק כ'כ מכריע. הנרי העביר את הכדור לרגלי פיפ'א.
הנרי יצא בסדר. לא כתם ולא נעליים!
|
|
|
14. פיפ"א הגוף העלוב והרקוב ביותר בתחום הספורט , מושחתים
במקום לעשות סדר וחוק מצאו שיטה לגנוב משחקים .
קבוצה של מושחתים שולטת ללא יכולת להביא את הכדורסל לפסגות איכות .
אין שינוי בחוקי המשחק
אין גיבוי למדינות לבצע שינויים בהתאחדויות הארציות לצורך יעול ומקצועיות
חבורה של גועל נפש שהרסה המשחק מהיסוד |
|
|
15. אם ההחלטה הייתה נגד נבחרת בסדר גודל של אנגליה זה לא היה קורה
| ישראל ישראלי , |
ישראל |
|
(20.11.09) |
|
|
|
16. *** חוקי פיפ"א חייבים להשתנות בהתאם ליכולות הטכנולוגיות ***
| לשמור על הקיים , |
מהווה צעד אחורה |
|
(20.11.09) |
לדעתי:
2 שופטים ראשיים - כל אחד בחצי מגרש בלבד.
4 שופטי קו - כל אחד בחצי מגרש בשני הצדדים.
קשר אלחוטי בין כל השופטים באמצעות אוזניה/מיקרופון
חדר בקרה עם טלביזיה ואפשרות PLAYBACK מיידי
תוך כדי שמירת קשר אלחוטי רצוף עם השופטים.
בדרך זו אפשר לפקח בצורה יותר ממוקדת בנעשה במגרש ולהודיע לשופטים
על כל עבירה שבוצעה ונעלמה מעיניי השופטים.
אם כך היה והשופט במשחק בין אירלנד וצרפת היה מקבל הודעה
אלחוטית מיידית שהשער פסול, הוא היה פוסל את השער ומוציא כרטיס צהוב לשחקן הצרפתי. |
|
|
17. Platini the dictator
| Platini the dictator |
|
|
(20.11.09) |
פלטיני הוא צרפתי וגם ראש אירגון כדורגל עולמי...
מה חשבתם שהוא יתן משחק חוזר``````
|
|
|
18. סוכנות הימורים ויליאם היל החזירה כסף למהמרים!
| הצחיקו את ווינר |
|
|
(20.11.09) |
|
|
|
19. פיפ"א מקדמת את הרמאות בכדורגל!!!
|
|
|
20. היו 3 טעויות שיפוט באישור השער
השחקן הראשון שנגע בכדור מההרמה לרחבה היה בנבדל ומסר בידו להנרי שמסר בידו למבקיע.
איך שופט וקווניו לא רואיםאפילו אחת משלוש עברות כאלה?
כנראה אכלו הרבה צפרדעים בערב הקודם. |
|
|
21. ליבי ליבי אבל
| פרופסור , |
דרום |
|
(20.11.09) |
אבל מתי יש להשתמש ב-"חדר הבקרה" ולשנות החלטות של השופט שנמצא במגרש? בו ניקח הוקי קרח, שם על כל החלטה שנויה במחלוקת שופט רץ להתייעץ עם החברים שלו שיושבים מול המסך. זמן נטו של המשחק הוקי הוא 60 דקות + 2 הפסקות בנות 10 דקות כל אחת. כביכול משחק אמור להמשך 80 דקות אך בפועל
הוא נמשך יותר משעתיים. מה יקרה בכדורגל. כל אופסייד ששופט מפספס, כל נפילה, כל דחיפה הוא יצטרך לשמוע מה אומרים העמיתים שלו מחדר בקרה. וזה ידרוש זמן, עוד דקה ועוד דקה. משחק לא יגמר. או שיש לשמור את זה רק למצבים שיכולים להכריע את המשחק כמו שקרה הפעם. אגב, גם משחק בין רוסיה וסלובניה, השופט הרחיק 2 רוסים ובהילוך חוזר רואים שבמקרה ראשון רוסי ניסה לבעוט בכדור אך פספס ופגע בשוער שהגיב במכות אגרוף אך השופט הוציא אדום רק לרוסי ובמקרה שני ז'ירקוב רץ לקחת כדור ע"מ להחזיר אותו למשחק, אך הילד הסלובני שתפס כדור במקום להחזיר אותו למגרש או לשחקן רוסי ניסה לברוח עם הכדור ורוסי ניסה לקחת אותו בכוח ( זה היה בתוספת הזמן ). אז מה גם כאן זריך לשחק מחדש? שני שחקנים הורחקו סתם. |
|
|
22. אם זה היה מרדונה...
| דייגו , |
הרצליה |
|
(20.11.09) |
אם זה היה מרדונה בטח היו משעים אותו שלא ישחק במונדיאל, אבל מי יגע באליטות מצרפת...
|
|
|
|
היו צריכים לפסול את צרפת ולהעלות את אירלנד. בלי משחק חוזר. למען יראו וייראו- מי שמרמה מפסיד!
|
|
|
דברים טובים אחרים: כבד אווז,יין טוב, אולי איזו נערת ליוויו צרפתיה חתיכה לקינוח,וכדי להמתיק עוד יותר את הערב המקסים,אולי גם כמה שטרות שהחליפו ידיים...
הכל כמובן היפותיטי ואילוסטרציה וכו',כמובן,כי כמובן שבפיפ"א הכל ישר כמו סרגל... |
|
|
25. לא צריך שופטים-אח גדול מכל הזוויות+רמקולים ופתרנו את כל הב
|
|
|
26. אני חושב שבאירלנד לא יישכחו את המשחק
| קול הקורא , |
זכרון יעקב |
|
(20.11.09) |
כך שבמשחק הבא שלהם נגד הצרפתים, אם הם ינצחו הם ייעשו מזה יום חג לאומי (ע"ע אלג'יריה-מצרים) ואולי עד אז הם יכולים לכתוב שירים על הנרי כמו שסוקולובסקי כתב על איתן טייב (ע"ע משחק השרוכים). |
|
|
27. למה פיפה החליטה כפי שהחליטה?
כי סקוטלנד לא סעודיה ,או פרס,אין לסקוטים נפט והם לא מוסלמים .לכן שישבו בשקט.בפיפא עושים צדק לחזק ולמאיים בהתאבדות, אין צדק לצודקים.
סקוטלנד בבקשה להתאסלם. |
|
|
השחקן הראשון (17, סקילאצ'י) בכלל לא נוגע בכדור. הנרי עוצר את הכדור ביד אבל מוסר לגאלאס את הכדור ברגל....בסך הכל עבירה אחת, אבל היה צריך לפסול את השער |
|
|
29. סרקוזי, דחוף את ההתנצלות שלך
לצרפת לא מגיע להיות במונדיאל.
|
|
|
|
מבחינה מוסרית הנרי הוא צואה שמנה
| |
כדורגל עולמי 
