חדשות  דעות  מאמרים  גד ברזילי
איך ממנים יועץ משפטי ונשארים בחיים
גד ברזילי
פורסם: 23.11.09, 11:11
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 28 תגובות ב-22 דיונים
1. המינוי היה תמיד פוליטי רק שהשמאל עכשיו מנסה למנוע מינוי של מ
איציק ,   המרכז   (23.11.09)
מועמדים שאינם מן השמאל הקיצוני...
2. תנו לאקדמאים צ'אנס!
עירוג דרטכע   (23.11.09)
3. להכריע בעשרות אלפי תיקים בשנה?
מתמטיקאי   (23.11.09)
כאילו כמה מאות ביום? על מה הוא מדבר?
4. מאמר מצויין
אזרח מודאג ,   תל אביב   (23.11.09)
מאמר מצויין שעולות בו דילמות חשובות.
5. כן בדיוק- עשרות אלפי תיקים
פרופ' גד ברזילי ,   סיאטל ותל אביב   (23.11.09)

 כן, אדוני המתמטיקאי,

 

פרקליטות המדינה חייבת להכריע כל שנה בקרוב לחמישים אלף תיקים משפטיים עליהם מפקח היועמ"ש. זה בדוק עובדתית. האם זה אפשרי- לא זה אינו אפשרי ולכן יש לפצל את התביעה מהייעוץ המשפטי.

 

בברכה,

 

גד ברזילי 

אוניברסיטת וושינגטון

6. צריך כישורים אחרים לגמרי
א' קאהן ,   מרכז   (23.11.09)

אילו היו יותר מועמדים בעלי נטיה שמאלית, כבר היתה הכרעה מי יהא היועץ המשפטי. ראה מי "עלה לגדולה" מבין אלו שציפו מהם להיות בעלי נטיה ימנית אך הם נטו שמאלה, ולכן הברנז'ה והתקשורת החמיאו להם, המליצו עליהם ,ולבסוף הם "הוכתרו" למשרות ,לכבוד ויקר: אברהם בורג, - שמרד באביו ובציונות הדתית ונטה שמאלה; אבי רביצקי,תי, שזכה בפרס ישראל;  ידידיה שטרן - המועמד עתה ליועץ משפטי, בזכות המכון לדמוקרטיה עם דעות הנוטות שמאלה; ולא אתפלא אם גם ד"ר אביעד הכהן - מהציונות הדתית שמביע דעות הנשמעות יפה בשמאל הפוליטי, ומחזר אחר אירגוני הנשיםבדרכים שונות, כיון שמבין את כוחן. 

 

7. כל כך הרבה מטלות וכל כך הרבה סמכויות
ץונאמי   (23.11.09)
ואת כל זה צריך למלא אדם יחיד ובודד. תמהני!
8. צודק מגיב 7
פרופ' גד ברזילי ,   סיאטל ותל אביב   (23.11.09)

אכן, גם אני תמה ולכן יש לפצל מוסדית בין היועמ"ש כיועץ לבין התביעה הכללית. אין ספק כי המצב כיום אינו רצוי.

 

בברכה,

 

גד ברזילי

אוניברסיטת וושינגטון

9. קשקוש - אתה חי בסרט.
בן הארץ   (23.11.09)

פה יש קריטריון אחד:

אתה עם החונטה ובייניש

או עם הדמוקרטיה והשפויים.

ואם אתה עם השפויים

החונטה תשליך אותך לכלא.

כל התורה על רגל אחת.

10. המועמד הטוב ביותר לתפקיד הוא השופט גולדסטון
אורי וייס ,   תל אביב   (23.11.09)
11. החמישית: לא מהסניף של מרצ
לואיס קרול   (24.11.09)
12. יועץ משפטי שהוא מהימין הקיצוני זה אכי חשוב!!!
חננאל ,   ת"א   (24.11.09)
כל השמות שעומדים על הפרק בעלי נטיה פוליטית מובאקת, כולם ללא יוצא מין הכלל בעלי השקפת עולם המחוברת טוב טוב ל"ארץ ישראל השלמה". 
13. אתה מעליב את פרופ' ברק-ארז, היא מספיק טובה
(23.11.09)
בשביל להבחר בגלל כישוריה. אדם אשר נדבק בו כתם המינוי המתקן, לעד יישא קינו על בחירתו. שכן, הוא איננו הכי טוב כלשעצמו, אלא הכי טוב כשלמינו.
14. לא נראה לי שהוא מקבל החלטה ב"עשרות אלפי" תיקים בשנה
(24.11.09)
15. גד - נהניתי...
אחד העם ,   ק. אונו   (24.11.09)

לא רק מהמאמר , אלא מעצם תגובותיך לטוקבקיסטים כמעט ON LINE

דבר שהוא נדיר במחוזותינו.

 אגב : זאת כותב לך, מי שלמד אתך בבר אילן מדעי המדינה ומשייך עצמו לזרם הימני של המפה הפוליטית.

 

 

16. האם גם בארה"ב הבחירה מקצועית ולא פוליטית?
avi ,   kfar saba   (24.11.09)

אני חושב שגם המאמר הנדון, פוליטי. הוא מביע דעה כאילו מקצועית על תפקיד היועץ המשפטי.

בסיכומו של דבר, היועץ נבחר על ידי הממשלה, גוף פוליוטי לכל הדעות.

אגב, כך צריך להיות. באמריקה, כמה אלפי משרתי ציבור לא נבחרים, "הולכים" עם הממשל המתחלף, ומפנים מקום למינויי הממשל הבא. פוליטי, לא?

אגב, דעתי על פיצול התפקיד - שר המפשטים יהיה התובע הכללי, ויחזיק במשרדו, יועץ משפטי לממשלה. הכנסת תוכל לנהל חקירות על מעשי שר המשפטים.

17. מסור לזכויות אדם = יוע"מ משלום עכשיו
אאא   (24.11.09)
מדוע מיעוט המהווה 2 אחוזים מהאוכלוסיה צריךל לשלוט בכל דבר במדינה מלבד האוויר לנשימה? בשביל מה טורחים לעשות בחירות או בין כה ובין כה המיעוט המשוקץ הזה ממשיך לשלוט בכל דבר ולשעבד את כולנו לצרכיו וגחמותיו?
18. תגובות קצרות לתגובות
פרופסור גד ברזילי ,   סיאטל ותל אביב   (24.11.09)

1.  לתגובה 13- ייצוגיות חברתית אינה העדפה מתקנת בהכרח. דפנה היא מועמדת מעולה והעובדה כי מעולם לא הייתה אישה בתפקיד זועקת לשמים. זו הייתה כל הנקודה.

 

2. לתגובה 14- בוודאי שהוא לא מקבל אישית החלטות בכל כך הרבה תיקים, אך הוא מעורב אישית בלא מעט תיקים וכל המערכת תחת פיקוחו נאלצת להתמודד עם שיטפון של מטלות. זו אחת הסיבות להכרח בפיצול מוסדי.

 

3. לתגובה 15- המון תודה.

 

4. לתגובה 16- אכן, ארה"ב אינה מודל ראוי. אם שר המשפטים יהיה תובע כללי זה יהיה רע ומר במיוחד במדינה מקוטבת פוליטית כמו ישראל.

 

5. לתגובות 9 , 17- אלו סתם תגובות מתלהמות חסרות כל קשר לכתבה.

 

בברכה,

 

גד ברזילי

אוניברסיטת וושינגטון

19. סמולנות ויושרה אינן יכולות להמצא בכפיפה אחת
לומסה ,   ארץ ישראל פלשתינה   (25.11.09)
20. הצביעות של השמאל הקיצוני נוטפת מכל מילה. לא יאומן.
שמאל שפוי ,   תל אביב -יפו   (25.11.09)

במילים אחרות:

הקריטריונים ליועץ משפטי צריך לתפור אותם מותאמים במדוייק למועמדות של שליחי השתלטנים המשפטיים שניכסו לעצמם את המותגים היוקרתיים "שלטון החוק" "שוויון" "פמיניזם צבוע" "זכויות אדם" "ליברליות" "סוציאליזם".

אבל אין בהם שמץ מכל זה...

הם מתנהגים כמאפיה לכל דבר רק בצאוורון לבן. להם מותר כמובן קשרי הון שלטון וניגוד ענינים. הם לעולם לא יועמדו לדין.

לשם כך הם צריכים במשרה זו אחד משלהם...

פרוטקשן כבר אמרתי??

מהיום אל תאמר "הכל שפיט" אלא אמור "הכל סחיט"...

21. תגובות קצרות לנקודות במאמר
לומסה ,   ארץ ישראל פלשתינה   (25.11.09)

1. סמולנות ויושרה אינן יכולות להמצא בכפיפה אחת .

2. סמולנות מלווה בניגוד עיניינים ברור בעליל.

3.ניהול מערכתי ופתרון בעיות משפטיות מורכבות גדולות על הראש הקטן של הסמולן, הוא מייד מתקפל.

4. לא רלבנטי לכלום.

5. אצל סמולנים מסירות לקידום זכויות אדם ואזרח היא סלקטיבית ומגזרית.  די לנו בכך שהעליון דואג לקידום סלקטיבי ומגזרי של זכויות אדם ואזרח.

22. מאמר מעולה וחבל שיש כאן כמה מסיתים
אזרח מעורב ,   אריאל   (26.11.09)
 למגיבים 19- 21 : אין כל קשר בין תגובותיכם לבין מאמר מצויין, ברור וענייני. תגובותיכם אינם אלא הסתה ברורה מעוגנת בבורות.
חזרה לכתבה