מה לנו כי נלין על העולם, דמגוגיה בגרוש פה בארץ,

מה הלאה , גילוי דעת של ערבי המעוניין לדעת מה אחוז היהודים שמאמינים כי צה"ל סוחר באיברי פלסתינים וחותם את דבריו במילים כגון: " , הגיע הזמן לבחון מחדש ובאור ביקורתי את מכירת האיברים"

מאוד נוח לשכוח שמנדט חבר הלאומים כלל החלטה להקמת בית לאומי יהודי.

נוח מאוד לשכוח שהערבים, המקומיים והאחרים, התנגדו ל אוטונומיה יהודית כלשהי.

מאוד נוח לשכוח את התנגדותם הגמורה של כל הערבים לתוכנית החלוקה של 1947.

מאוד נוח לשכוח שלאחר הכרזת החלוקה החלה התקפה צבאית כוללת על הישוב היהודי בארץ-ישראל, שהערבים המקומיים נטלו בה חלק.

באמת, נוח מאוד לשכתב את המאורעות ולשכוח שאלימות הערבים זיכתה אותם בתבוסה  אחר תבוסה.

ב-100 השנים האחרונות לא ניסו הערבים המקומיים להושיט אפילו אצבע קטנה לפשרה ולשכנות טובה.

ודרך אגב, עד היום עוד לא קיבלתי הסבר מדוע רצחו את י"ח ברנר!

 

איני מבין מדוע היא טוענת שע"פ החלוקה הערבים בארץ היו הופכים לחסרי מדינה.

ע"פ התוכנית, המדינה היהודית הייתה מחוייבת לכבד את זכויות המיעוט הערבי. בין המדינות, הערבית והיהודית, היו אמורים להיות קשרי מסחר, איחוד מכס, ומערכות משותפות. (משהו בנוסח מדינות בנלוקס).

אילו קיבלו הערבים את החלוקה הייתה להם מדינה עצמאית, על שטח גדול יותר משטחי 67, וחלקם היה חי תחת ריבונות יהודית - לא אידאלי, אבל פשרה בהחלט אפשרית. מי יודע מה היה מתפתח עם השנים, ולולא נזרע ההרס של מלחמת 1948 בשני הצדדים.

ההנהגה הערבית קצרת הרואי, שבראשה אמין אל חוסייני, דחתה את ההצעה (בעידוד מדינות ערב) וכן כל פשרה אחרת, והתוצאה ידועה.

הסעיפים הנוגעים לפליטים בהסכם דייטון כתובים יפה מאד. בפועל, אין כלל שיבה של פליטים סרבים, קרואטים ובוסנים בבוסניה ובקרואטיה - ומדובר על אנשים שגורשו או עזבו רק לפני 10 או 15 שנים. סרבי שעזב את מערב סרייבו ב-1995 לא ישוב לשם בעתיד הנראה לעין, וכמוהו בוסני שעזב את האזורים במזרח שכיום בידי הסרבים.

כנ"ל בקפריסין - תוכנית ענאן דיברה על חזרה מצומצמת מאד של יוונים לצפון קפריסין, רק הפליטים עצמם ולא צאצאיהם.

לגבי חילופי אוכלוסין רחוקים יותר, כמו הגרמנים שגורשו מצ'כיה ומפולין אחרי 1945, ברור לכל שהם לא ישובו לעולם וגם לא יקבלו שום פיצוי.

אין שום סיבה שדווקא הפלסטינים יהיו חריג, כאשר אחיהם בעולם הערבי רחב הידיים ועתיר המשאבים יכולים בקלות לתת כתף ולשקמם.

הדרך לשלום תעבור בוויתור פלסטיני מוחלט על התביעה לשיבה לישראל, והמרתה בדרישה לשיקום הפליטים - במדינת פלסטין, במדינות ערב ובמערב; גם בסיוע ישראל. כך הוסכם בהסכם איילון-נוסייבה.

מן המנהיגים הפלסטינים, סרי נוסייבה הוא היחיד (עד כה, ככל הידוע לי) שהעז להודות במפורש באמת הזו. או וויתור על השיבה לישראל - או המשך הסכסוך, שממנו סובלים הפלסטינים פי מאה מן הישראלים.

אם נלך בדרכו של הימין, מעמדה הבינ"ל של ישראל יתערער, עד כדי אובדן של עצם הלגיטימיות שלה.

הימין טוען שהסכמה למדינה פלשתינית תעודד את התובענות הערבית- ההיפך הוא הנכון: ככל שנמשיך בדרך של התנחלות וסירוב לשלום, הפלשתינים ייטו לדבוק בדרישה למדינה דו-לאומית, שבה תיושם זכות השיבה באופן מלא. אם נסכים לשלום, נוכל להעמיד את הפלשתינים בפני בחירה בין המשך חיים תחת כיבוש לבין ויתור על זכות השיבה- כלומר, על מימושה בפועל. הפלשתינים לא יידרשו להצהיר שוויתרו על זכות השיבה- זה בלתי אפשרי- אבל יחתמו על הסכם שפירושו ויתור על מימושה של הזכות הזו. הם יקבלו תמורה מיידית בתור הפסקת הכיבוש וכינון מדינה עצמאית.

היה מיעוט קטן של פלשתינים שכן הסכים לתוכנית החלוקה.

כיום, רוב הפלשתינים מודים שהם עשו טעות.

לא ניתן היה להימלט, לדעתי, מההתנגשות האלימה ב-48'- מבחינת הפלשתינים לא היתה להם ברירה אלא להילחם. ההסכמה לפשרה היתה מבחינתם כמו הסכמה להתחלק עם הגנב בשלל הגנבה (דובריפ פלשתינים רבים משתמשים במשל הזה). הם היו רוב, אז מדוע שיתחלקו פיפטי-פיפטי עם מיעוט, ועוד כזה שנתפס בעיניהם כפולש זר? וברגע שהפלשתינים פתחו במלחמה, ליהודים לא היתה ברירה אלא לגרש אוכלוסיה. אם לא היינו עושים כן, האלימות הייתה מתחדשת תוך זמן קצר: הם לא היו נותנים לנו לחיות בשקט.

אם היה לפלשתינים מנהיג בשיעור קומתו של בן גוריון, הם יכלו להיות חכמים ולא רק צודקים, ולהסכים לתוכנית החלוקה. בן גוריון למעשה הסכים לתוכנית (האבסורדית למדי, חייבים לציין) מתוך ידיעה שהפלשתינים יסרבו. כך זכתה ישראל לתמיכה בינ"ל שרק מי שאומר "כן" לפשרות מדיניות נהנה ממנה. אם הפלשתינים היו מסכימים לתוכנית, תוך שנים לא רבות המדינה היהודית הזעירה הייתה מתפוררת כתוצאה מהיתרון הדמוגרפי הערבי. איזה מזל יש לנו שהם אמרו "לא".

הערבים המתחזים כבלשתינים הם אספסוף פולש כובש ומסיג גבול שהקולוניאליזם הבריטי הביא לכאן מכל רחבי האימפריה הערבית כדי למנוע את הקמת המדינה היהודית למען שלום זרימת הנפט למערב.

רבותיי נא לא לטעות ---

אריאלה אזולאי פעילה בעמותות זוכרות , זוהי עמותה שכל מעיינה הם החזרת הפליטים הפלסטינאיים לכל מקום ומקום אותו הם נטשו !!!.

 

  וזה אומר -- 60%  מכל הישובים וכמעט רוב הקיבוצים והישוב הכפרי האחר.

 

 גם במחיר השמדתה של מדינת ישראל ...

4 שקרים וכשלים לוגים בכתבה:

בחלק הראשון עולה טענה שהישראלים לא מבינים למה החלטת החלוקה נתפסה כאסון עבור הפלסטינים?

בהמשך לא מגיעה התשובה - למה החלוקה נתפסה כאסון? למה הם התנגדו לה?

 

שנית מחנה פליטים ג'בליה נקרא ע"ש כפר סמוך בשם ג'בליה שכבר קיים מאות שנים.

 

שלישית - הסכם דייטון?! אף סרבי לא חזר לבוסניה ואף בוסני לא חזר לסרביה!

 

כשל לוגי רביעי- הישובים הפלסטינים הנטושים נשארו ריקים? בכתבה כתוב שעל מג'דל נבנתה אשקלון ועל בירווה נבנתה אחיהוד!

 

  

ד"ר שבי היקר רק שכחת שההיסטוריה לא מתחילה במחצית מאה ה 20...

חבר הלאומים נתן לבריטים את המנדט  להקים בארץ בית לאומי לעם היהודי בסגרת אביב העמים.

 

אבל הבריטים גזלו את הגדה המיזרחית ונתנו שלא כדין לשבט מנודה של גנבים ושודדים מערב הסעודית כממלכה

 

לגדה המערבית איפשרו  ועודדו הגירת ערבים מכל ארצות ערב בזמן שהגבילו את הגירת היהודים שלמענם קיבלו את המנדט מחבר הלאומים.בכך תרמו למימדי השואה.

האום ניסה לעשות צדק ולחלק את הארץ לפני שלא ישאר מקום לאף ליהודי אחד

האום גם לקח בחשבון שהערבים כאן הם שאריות של הפולש המוסלמי או מהגרים לא חוקיים בניגוד לסמכות אבל באישור של הבריטים שחילקו להם את מה שלא להם.

 

אני מתפלא שהד"ר הנכבד שהמזרח התיכון זו ממוחיותו לא  מצא לנכון לכתוב את אמת. 

הבעייה לא החלה בכט' בנובמבר

היא החלה כאשר הערבים שנדדו לארץ גילו שגם היהודים רוצים לנדוד לפה וזה מבחינתם לא מקובל ולכן החלו לרצוח  את היהודים .

לא משנה כמה יהודים תמכו בערבים או לא  התוצאה היא שהערבים לא אז ולא היום מוכנים לקיומנו כאן .

כל הצעות השלום שלהם הם טקטיות כדי שלא נהיה כאן כלל ולכן כל עוד נהיה חזקים ולא נקבל את הצעותיה של הגברת הנכבדת נתקיים .אם נלך בדרכה נלך לאבדון

 

יתכן מאוד שהעובדות היבשות בנוגע להחלטת החלוקה נכונות ברובן

אך כנראה במתכוון או בחוסר ידיעה נשכחו כמה עובדות הסטוריות מלפני החלטת החלוקה ולהלן חלק מהן:

א. חלק גדול מערביי א"י בזמן החלטת החלוקה היגרו אליה עם תחילת שיבת היהודים במאה ה-19 .

ב. היהודים בדרך כלל שאפו לשלום ולשכנות טובה עם שכינהם הערבים.

ג. עוד לפני החלטת החלוקה אירעו פוגרומים ביהודים ע"י הערבים כדוגמת טבח חברון ב1929 .

זה נכון שהערבים חשו מאוימים לנוכח עליית היהודים לארץ אך במקום לקבל את החלטת החלוקה שהבטיחה להם שלטון ביותר מ60% מהארץ הם היו בטוחים בכוחם למגר ולחסל את הישוב היהודי הקטן

בנוסף לכל האמור לעיל יש לזכור שהיהודים שבו לארצם ולא לארץ של עם אחר

וזאת מנסים כעת הפלסטינים למחוק ולשכתב את ההסטוריה וכמובן שהם לא יצליחו בכך

הדוברים הם חברי הועד הפועל של אש"פ ? או גיס חמישי שנקראים יהודים.

הם אולי פרופסורים - אך הידע ההסיטורי והניתוח ההסיטורי שלהם מעוות ושגוי.

מי שרוצה שיבה - אומר - גלות בארצנו (שהיתה כבושה כ- 1900 שנה, בזמן הזה פלשו אליה כל מיני אחרים, עד תחילת שיבתנו לפני כ- 130 שנה).

יש דוגמאות סותרות - במלחמת העולם השנייה - התוקפן (גרמניה) - הפסיד שטחים במזרחו לפולין (בין השאר - גדאנסק/ע"ע: דאנציג) ותושבי האיזורים הללו - הגרמנים - לא חזרו לשם יותר.

מי שתוקפן - צריך לדעת - לא ניתן לנסות להשמיד עם ומדינה מוכרת - ואחרי הפסד - להגיד, כמו בשכונה - פוס, בוא  נבטל את ההפסד ונתחיל מהתחלה.

התגובה בשפה המוכרת - לאהוביכם צ"ל: "אילי-פאת-מאת".

או ישראל כמדינה היהודים היחידה בעולם ולידה - מדינה ערבית מספר 22 (פלסטינית) כתוספת לשטח עצום של מדינות ערביות קיימות או חזרה לגלות (שם היה לנו "ממש טוב" - ע"ע גלות פולין 1939-1945) ושאר יהדות אירופה.

לפרסם ויכוח בין שמאלני-קיצוני לבין שמאלני-קיצוני-אנטישמי זה לא בדיוק כל קשת הדעות....

 

אם כבר מקיימים ויכוח אינטלגנטי רצוי להביא גם דיעה ימנית בנושא.

מדובר במיעוט היהודי, שמוקף על ידי מאות מליוני ערבים במזרח התיכון.

הנתונים המספריים שהיא מביאה מופרכים ושקריים. אני ממליץ לקרוא את הספר "מאז ומקדם" של ג'ואן פיטרס, על "הפליטים" הערביים ועל ניפוח המספר של הערבים שחיו פה מתחילת המאה העשרים (כך למשל, כל מהגר עבודה שהגיע מסוריה לשנה או שנתיים כדי להתפרנס מבניית בסיסים עבור הבריטים, נחשב "פלסטיני" לצורך המניין המפוברק).

המלחמות עם האוייב הערבי רק הוכיחו כמה צודקת החלוקה ובאיזה אופן נבזי היא בוצעה- קודם קריעה של 70% מהשטח לטובת קולוניאליסט ערבי - האשמי ש"יובא" מסעודיה לעבר הירדן, אחר כך חלוקה נוספת שגם לה לא הסכימו הפאשיסטים המוסלמים. גם הנתונים בשטח ברורים- בעוד שאחרי המלחמה הוסיף מיעוט ערבי קולני ולאומני לחיות בשטחי המדינה היהודית, לא נותר אף יהודי בשטחי הכיבוש הירדני או המצרי (גוש עציון, הרובע היהודי, חברון, כפר דרום וכו').

אפשר לחשוב שלפני תוכנית החלוקה הייתה פה איזו מדינה דו לאומית אוטופית שבה יהודים וערבים חיו בשלום, ואם רק לא היו באים האו"ם והמוסדות הציוניים עם תוכנית החלוקה הזדונית שלהם היינו חיים באוטופיה הזאת עד היום.

אז כרגיל בשמאל הקיצוני: במקרה הטוב תמימות, במקרה הבינוני טיפשות ובמקרה הרע סילוף עובדות ושקרים גסים. תמשיכי לחיות לך בעולם הדמיוני שלך ותודה לאל שאת מייצגת קבוצה קטנה ושולית ומיעוט קטנטן ולא משמעותי.

וכך היא כותבת "...קו החלוקה הנוקשה בין יהודים לערבים, בין נשלטים ללא-נשלטים, בין אזרחים לאזרחים-נמשלים-צבאית" - אלא שרובם המכריע של הערבים בא"י היו ביש"ע תחת שלטון מצרים או ירדן בין 1948 ל-1967. אלא שכרגיל אצל השמאל הקיצוני, הפלסטינים תמיד מסכנים ומדוכאים וישראל היא המדכאת.
וכמובן אף מילה על הפרעות שביצעו הערבים ביהודים עוד מ-1920, כולל בחברון ובירושלים ובשאר קהילות ותיקות שאי-אפשר לראות בהן "התנחלויות ציוניות" אלא כתוצאה של הסתה מתמשכת ומטורפת, מהסוג שממנו אמורה המדינה היהודית להגן. אבל אצל אזולאי האשמה בשנאה בין העמים היא רק בתכנית החלוקה, או במלים אחרות - בציונות...

אם היה צריך להוכיח לי שהכל משתנה ומה שרואים מכאן לא רואים משם די היה לקחת את שני המאמרונים החביבים ולהדביק אותם זה מול זה...

בערים לא מעטות בעולם כבר עבר מזמן מספר התושבים את מספר התושבים היהודיים והלא יהודיים שנמצאים בין ה"נהר" , כלומר בין הירדן (שכמות המים הזעירה שזורמת בו העניקה לו כנראה את שמו) לאותו הים הגדול , כלומר הים התיכון.

וחבל שלפי השמות נראה ששני המתווכחים נמנים כנראה על היהודים שבין הנהר והים ועדיף היה אולי למצוא גם לא-יהודים שרוצים להתייחס לנושא הטעון כל כך של החלטת האום מ-  1947 .

אתה משווה לבוסניה? בוא נשווה לגירוש הגרמנים ממזרח אירופה, לחילופי האוכלוסיה האדירים בין הודו וסין (מה שהיה פה אלה חילופי אוכלוסין)אין ספור חילופי האוכלוסיה בבלקן ועוד אין ספור מקרים של פליטים (למעלה מ40 מיליון פליטים שהיו בעולם) שאחוז האנשים מתוכם שחזר לביתו הוא אפסי.

 

רובם ככולם החלו חיים חדשים במקום אליו הגיעו..

 

במקרה של הערבים בישראל זה ברור פי כמה..

כי הם ברחו וגורשו לאחר שהם בשיתוף עם 5 צבאות ערב פתחו מלחמה עם מטרה מוצהרת לבצע רצח עם ביהודים בא"י .

 

לכן, אפשר להשוות אותם לא לבוסנים מה בוסנים.. אפשר להשוות אותם רק לכמה מיליוני גרמנים שברחו וגורשו מפולין ואזורים אחרים במזרח אירופה, לאחר מלחמת העולם השניה..

כי זה המקרה היחיד בו עם שפתח מלחמת תוקפנות, עם עליונות צבאית גדולה.. במטרה לעשות רצחי עם המונים..

לבסוף הפסיד ואז ברח וגורש על ידי הצד החלש. &nb

>

אגב באותו זמן, החלו ברידפתם האנטישמית של מיליון יהודים בארצות ערב, שברחו לארץ..

והופקע מהם רכוש שגדול כמעט פי 2 מהרכוש שהופקע מערביי ישראל, על פי מכון מחקר אמריקאי (6 מיליארד דולר רכוש יהודי לעומת 3.9 מיליארד רכוש ערבי)

 

כך שאפילו פיצוים לא מגיע לערביי ישראל שברחו וגורשו.. לפחות לא פיצוים מישראל.

 

כיום כמובן, אין פליט פלסטיני אחד בעולם (מלבד הכמה מאות עזתים שחיו באוהלים לאחר עופרת יצוקה כמובן)

כולם שוקמו ("מחנות פליטים" שהם ישובים שהלוואי על כל סורי ומיצרי ממוצע לחיות ברמתם)

ולולא האו"ם היה גוף כל כך עלוב נפש..הרי שלא היה פלסטיני אחד בעולם עם תעודת פליט... כי היה חל עליהם ההגדרות הנורמליות והשפויות של פליטים.. המוחלים על כל שאר המין האנושי..

 

פלסטיני יכול להיות מולטי מיליונר שחיי בוילה ענקית בלאס וגאס, והוא.. הוא אביו.. או ממישהו ממשפחתו הקרובה..

מעולם לא שמו רגלם בא"י..

ועדיין להיות נחשב כ"פליט"

מדובר באחת הבדיחות הגדולות ביותר שיש בעולם..

תמיד כיף לכתוב על חוסר הצדק שנעשה לערבים- אבל מטבע הלשון "מאות בשנים" מקומם. אף אחד לא בדק כמה ערבים היו לפני 1857 ואיך המספר בחל להכפיל את עצמו אחרי 1857 בגלל המלחמות בין שליט מצרים לבים השולטן באיסטנבול. כל אחד מהיריבים הביא ערבים מאלג'יר (לדוגמא: משפחת חוסייני) , ץוניס וגו'..כדי למלא החלל בנאמנים לו... ישנם מקורות שנכתבו על ידי תיירים, והיו כאלו שאפילו ציירו מקומות כמו ירושליים- ומשם עולה שהארץ כמעט ריקה...

אין מה לעשות האנטי ציוניים חוגגים- קיפצו פעם למכון ואן ליר כדי לקבל תמונה של מכון שמרציו עושים עבודה שיטתית נגד כל מה שהוא ציוני

נתונים שלא היו ולא נבראו. הערבים לא היוו 70% מהאוכלוסיה. זה ש-2 יהודים התנגדו לחלוקה אינו סיבה להשוות אותנו לסרבנים המוסלמים.

אבל מה לא יעשו שונאי עצמם ואוהבי מוסלמים כדי למצוא את המכנה המשותף הנמוך ביותר.

אולי תשוו את הניוון העמוק שבו חיו הערבים בישראל עד 48 ושבו חיו ה"פליטים" מ-48 בארצות ה"אחים" שלהם במצרים, ירדן, לבנון וסוריה.

אולי תשוו את הקליטה של לפחות מיליון יהודים שנאלצו לברוח מארצות ערב לישראל, שמספרם מקזז באופן מוחלט את ה"פליטים" הערבים.

משום מה ערבים תפסו בלעדיות על המונח "פליטים" ולא מוכנים לצאת ממנו כל עוד יש יהודים בסביבה, וכל עוד יש מדינה מפותחת פי 100 מכל המדינות בסביבה.

 

כאשר לקח בן גוריון החלטה אמיצה כזו, הוא ראה מול עיניו את העניין היחידי - הישרדותו של העם היהודי (או מה שנותר ממנו) תלויה אך ורק בהגדרה עצמית של היהודים בארץישראל היכן שהנרטיב הציוני תפס היטב. כאשר באים לשקול האם כן או לא היום הזה - ההחלטה הזו הייתה בהחלט שנה וחצי לאחר השואה בעלת מרכיב ששני הדוברים התעלמו ממנו - צומת הדרכים הזו שבן גוריון במרכזה, הייתה לפיכך בעלת משמעויות כמעט ניסיות ליהודים

איזו נאיוויות. מדהים מה עובר לאנשים אינטליגנטיים בראש!

אל מולדתה מרוקו ומפסיקה לחיות בפלסטין כקולוניאליסטית ? אם המקום הזה אינו ביתה הלאומי מדוע היא עדיין נשארת כאן ?
אגב,מה ההבדל המוסרי בין הכיבוש הציוני לכיבוש המוסלמי של ארץ ישראל שהביא לכאן עשרות אלפי מהגרים שלא היה להם כל קשר לארץ ? מדוע אזולאי לא טורחת לציין שרוב הערבים שחיו כאן לפני שהגיעה התנועה הציונית היו מהגרים שהאימפריה העותמנית הביאה לכאן ושמסע הכיבוש של איברהים פאשה הביא ,מהגרים ששינו את המאזן הדמוגרפי(כולל אלה שהקימו את השכונות מחוץ יפו 40-50 שנה בלבד לפני הקמת המושבות הראשונות והיו כולם מהגרים ממצרים,לוב וסודאן).רק בגליל אפשר למצוא ילידים ערבים
(לא פלסטינים מפני שאלה מעולם לא הגדירו עצמם כפלסטינים בטרם הגיעה לכאן התנועה הציונית וראו עצמם חלק מסוריה הגדולה).
הרבה לפני תוכנית החלוקה פרעו הערבים ביהודי הארץ - ברנר נרצח ביפו עם יהודים נוספים לא בגלל הכיבוש,הפרעות בירושלים לא נבעו מתוכנית החלוקה,הטבח בחברון בתרפ"ט לא היה תוצאה של הבניית שני לאומים אוייבים.
זו הכרזת המלחמה של מזכיר הליגה הערבית ביום הקמתה של מדינת ישראל כפי שנאמרו ל-BBC : "מלחמה זו תהיה מלחמת השמד, ועל הטבח שייערך עוד יסופר כעל מסעי המונגולים והצלבנים". המופתי, חאג' אמין אל-חוסייני, שלדראון עולם יזכר ביקורו בבונקר של היטלר : "אני מכריז על מלחמת קודש, אחיי המוסלמים! טבחו ביהודים! הרגו את כולם!".
זו היתה מטרת התוקפנות הערבית - חיסול הישוב היהודי הקטן.
אלמלא ניצחנו ב-48 הדיון הזה לא היה מתקיים שכן לא היינו כאן כדי לקיימו.
אגב,מבחינת עמותת זוכרות ההיסטוריה מתחילה ב-48 ולכן עמותת זוכרות טורחת לזכור רק את הישובים הערבים שהוחרבו ושוכחת לציין במפה שלה את כל הישובים היהודים שהוחרבו לאחר הכיבוש המוסלמי ושעל חורבותיהם הוקמו ישובים ערבים,לעיתים תוך השארת השם או הדהוד השם העברי.
אסונם של הפלסטינים מצוי באחריות מנהיגיהם ומנהיגי מדינות ערב.אילו קיבלו את תוכנית החלוקה הם היו חיים היום במדינה פלסטינית משגשגת.

חבל שלא מספרים לציבור הרחב את כל האמת על ההיסטוריה

עמותת זוכרות גוף נוסף של השמאל הקיצוני

סירבה לתוכנית החלוקה ולקבל את רוב השטח ניתן לקבוע שהם טעו ולא רק זה, הם פתחו במלחמה נגד הישוב היהודי מכל החזיתות יחד עם כל צבאות ערב והפסידו. וכמו שנהוג בכל העולם צריך לקחת אחריות על ההחלטות והמעשים וזאת התוצאה. אין להם מה להלין על כך,רצו לאכול את כל העוגה וגם להשאיר אותה שלמה.