יש לא מעט יתרונות בחוק הזה, זה ימנע זיופים בבחירות מצד חרדים וערבים.זה ימנע זיופים של תעודות זהות ומכירתם לכל המרבה במחיר. גם היום קיים מאגר טביעות אצבע בצה"ל, בהרבה חברות בארץ שמשתמשות במערכות ביומטריות להגבלת גישה יש מאגרים פרטיים של טביעות אצבע של כלל העובדים. כל מי שרוצה לקבל ויזה לארה"ב חייב למסור טביעת אצבע וצילום של פנים. עוד לא שמעתי על אף אחד, כולל אלה שצועקים כאן שסירבו לעשות את זה. ומי שטוען שבארה"ב הבטחת מידע טובה מוזמן להזכר באנלייזר שפרץ לפנטגון. גם בארה"ב "הנקייה משחיתות " יש פריצות למאגרי MEDICARE ו-MEDICAID ומכירת הרשימות לכל המרבה במחיר. ואם ממשל יחליט לקחת טביעות אצבע מאזרחים שם הם יעשו את זה. ולגבי כל אלה שמאיימים לעזוב ושמחים על אזרחות הזרה שלהם בעיקר פולנית או רומנית מוזמנים לעזוב . גרמניה בעלת רקורד מצויין בזכויות האזרח, מדינה שבה שכן מלשין על שכן אחר בגלל שטיפת אוטו בצינור. גם מדינות האלה יחמירו נהלים כדי להלחם בהגירה לא חוקית, אז מה תעשו ? תחזרו לארץ? לא, אתם תמסרו את טביעות האצבע כמו גדולים.

מדינת חוק! כל מי שיעשה פשע, (גם "לא בכוונה" או בלי להתכונן), זה יגרום לו לחשוב פעמיים, ולא כמו היום שכל אחד חושב שיצליח להתחמק ושלא יעלו עליו...

זה יוריד את האלימות והפשיעה!!!!!!!!

אז כל מי שנקי ופועל לפי החוק מומלץ להיות בעד!

זה רק לטובת הכלל!

מה יש לי להסתיר??????

אולי יבוא לי לגנוב פעם בשביל הכיף??????  או לרצוח?????

למה כולם מפחדים???????

הולכים קדימה!!!!!

מה פה פוגע בפרטיות??????

העולם התחתון מסית את כולם נגד - בלי שאף אחד מבין למה...........

תחשבו על זה   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ביזבוז כספי הציבור.

תקראו מה מרבית האקדמאים אומרים על החוק, ותבינו שזה אסון.

יהיה יותר קשה לפושעים וטרוריסטים לפעול!!!

שלא נדבר שמהפחד שכל הזמן "צופים" בהם הם פשוט ירדו מהארץ מה רע?

כל מי שאומר שזה מסוכן אז הוא טועה, רק בסרטים הוליוודים זה מסוכן

גם עצם העובדה שיש לכם מייל בגוגל או כל חיפוש ומידע שאתם מזינים בגוגל הוא מסוכן ? אז אתם לא עושים את זה?

שבו בשקט...... תהנו מהקידמה והטכנולוגיה.

לא טוב לכם, כנראה שתהיו אזרח סוג ב

http://www.youtube.com/watch?v=LA4Xx5Noxyo&feature=related

ואפשר גם לעשות ניתוח פלסטי לזיוף טביעות אצבע -

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8400222.stm

ומי שלא רוצה, שישאר בבית.

כל בעלי תעודות פיקטיביות מפחדים.

קראתי את כל הכתבה שפרסמת כאן.

חוץ מביקורת ללא תכלית לא רתמת אותי לשום דבר חלופי.

מה מטרת הכתבה הייתה?

בברכה,

ליאור רוגובסקי

הרי בכך נותן המחוקק יד לאלו שהקרבה בינהם ובין עברינות מאוד מאוד דקה. האחד עבריין עם מדים האחר עבריין ללא מדים. העבריין עם מדים מגובה על ידי המערכת ועל כן הדבר מסוכן שבעתיים.

יאה היה למסור תסריט זה של שוטר או הדומה לשוטר הבא לקחת ממך נתונים ולמעשה בכך גונב את טביעות האצבע שלך בטענה שהוא שוטר מורשה.

יאה היה שיהיה אסור לאף שוטר לגבות שום תביעת אצבע.

זיהוי יעשה רק בתחנת המשטרה אם בכלל, ויאומת בבית המשפט עצמו.

מה לגבי אנשים שיש להם בעיה בעור שמכשיר הזיהוי לא מזהה אותם? או הדפסה שניתן להצמיד לאצבע ולהתחזות לאדם אחר...

הכל פרוץ. החוק לא רלוונטי ובא רק לפגוע בפרטיותו של הציבור.

זה ותו לא.

כמו שהציע פרופסור עדי שמיר!!!!! (יש את זה בין שלל הכתבות כאן).

החוק:

http://my.ynet.co.il/pic/computers/71209/biometri_a.pdf

פרופ' שמיר:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3761566,00.html

עולה מהחוק שהמאגר לא יכיל את פרטי השם והזהות של האנשים. רק את הפרטים הפיזיולוגיים ("הביומטריים"). כדי להתאים בין המאגר "הפיזיולוגי" למאגר שנמצא במשרד הפנים (מאגר "השמות" או "מספרי הזהות") יצטרכו אישורים מיוחדים (כנראה אישור בית משפט וכו').

תפסיקו כבר עם הפאניקה שלכם!!!

אני לא חשבתי שהשר שטרית יבין את הצעת פרופסור שמיר, אך כנראה שסתם זלזלתי....

זה, ומכת החרדים הטורדנים, הגורמים ששברו את דבשת הגמל שלי. התחלתי בהליכי רילוקיישין מטעם העבודה לארה"ב, בתקווה ובכוונה להשתקע שם.

המדינה הזו הופכת מסריחה מיום ליום.

שארו החרדים לריב עם עצמם, ישארו הפולטיקאים הנמושות לשתות את השתן של עצמם. אני, והרבה מחברי הטובים, נוטשים את המדינה הזו. חפשו אותנו בסיבוב.

לא רוצה שכל הנתונים עלי יהיו באיזהשהוא מאגר.

טוב לי עם התעודה הישנה שלי

וכל הסיפור על הזיופים נראה לי מצוץ מהאצבע.  אגב, מי ירויח מזה? בואו נבדוק

את הנקודה הזאת ונלך אחורה עד השר שאישר, אולי יש לו אינטרס?????

1. "כל" הפרטים חשופים לכל בן אדם עם אינטרנט - נו באמת. מדובר על תביעות אצבעות ותווי פנים שגם ככה נמצאים בלא מעט מערכות במדינה ( הצבא למשל ). וחוץ מזה, המדינה מצליחה לשמור לא מעט מאגרים פחות סודיים בצורה מאוד אפקטיבית ובטוחה.

2. המדינה תחולק לתושבים טובים ופחות טובים - כן, מי שלא מחזיק תעודת זהות כנדרש נחשב לאזרח פחות טוב וכך אמור להיות וכך גם קורה היום בכל העולם ( וגם במדינות המערביות ).

3. "מכריחים אותך לתת אמצעי זיהוי אם תרצה לצאת לחו"ל "? תן לי לעדכן אותך אבל גם היום אתה נותן אמצעי זיהוי כדי לצאת מהארץ וכך גם אמור להיות. מה לעשות שאםרוצים לצאת או להיכנס ממדינה אז צריך להזדהות. בנוסף, אם החוק הנ"ל לא יתקיים אז בעוד לא מעט זמן לא כל כך תוכל לצאת לחו"ל ( במיוחד למדינות מערביות ) כיוון שהן לא יאפשרו לאנשים ללא אמצעי זיהוי מהסוג הנ"ל להיכנס למדינה שלהם

בקיצור, צא מ ה פ א נ י ק ה !!!!!!

נשמע מוכר? רפורמה לטובת הציבור עאלק, שנחקקה בחפזון לא ברור, שמוסרת בכפייה נכסים של האזרח (נתונים אישיים הם נכס של האזרח, ידידי) לידי גורמים לא ברורים בעלי אינטרסים משלהם, שטובת האזרח לא ממש כלולה בהם?

ועוד ברפורמת בכר לא היתה (ככל הידוע לי, אבל אין לפסול אפשרות אחרת) שחיתות של היוזם ועסקים אפלים עם חברת HP ועם מי יודע מי עוד מקורבים. רק שמשום מה הנהנים היחידים, כמו תמיד, הם בעלי ההון, שאליהם העברנו בכפייה את כספי הפנסיה והגמל שלנו ללא פיקוח ובקרה, והם כמובן שיחקו איתם והעלימו אותם, בעודנו משלמים להם דמי ניהול ומשכורות עתק. נהנינו, אה?

עוד נתגעגע רק ל"הלך הכסף", כשהבטחון האישי שלנו יהיה פרוץ בידי האבטחה המהוללת של רשויות המדינה ומקורבי שיט רית וישי. פחחחחח

עובדים על הציבור בעיניים: אין שום קשר הכרחי בין השימוש בתעודות זהות ובדרכונים ביומטריים - לבין קיומו של המאגר. ניתן לשמור מידע ביומטרי על צ'יפ חכם גם ללא מאגר, ולהשוות את המידע שבצ'יפ לטביעות האצבע ולתווי הפנים של מחזיק התעודה. 

המידע במאגר יגיע בסופו של דבר לידי פושעים וטרוריסטים, ולהבדיל - לידי שוטרים מושחתים, והתוצאה תהיה שיאשימו אזרחים חפים מפשע בפשעים שלא בצעו כלל.

יצלמו אותנו באמצעות מצלמות אשר יוצבו בצמתי הרחובות (בדומה למה שכבר קיים ופעיל בלונדון) - וידעו בכל רגע ורגע היכן אנחנו נמצאים, ומה אנחנו עושים (צילומי פנים, והשוואה למאגר). התוצאה תהיה אובדן פרטיות, ופגיעה בחופש הפרט, באופנים שגם ג'ורג' אורוול לא צפה.

אין אף מומחה רציני לאבטחת מידע, בארץ או בעולם, שאינו מזהיר מפני הסכנות האדירות שבעצם קיומו של מאגר שכזה, ולראיה, אין אף מדינה בעולם שיש לה מאגר שכזה.

כנראה שהשר שטרית חכם יותר מכל המומחים. כנראה שהוא מבין יותר מפרופ' עדי שמיר ממכון וייצמן, ומפרופ' אלי ביהם מהטכניון.

את דעתו של הציבור הרחב בנושא, אני מקווה ומאמין שמפלגת קדימה תראה בבחירות הבאות.