דיגיטל  מגזין
האם נחוץ מאגר ביומטרי לרשות שדות התעופה?
אהוד קינן
פורסם: 06.01.10, 12:07
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 59 תגובות ב-36 דיונים
1. ולמה אי אפשר להשתמש במאגר כף היד הנוכחי
15 מיליון ,   נתב"ג   (06.01.10)
מי חושב ש-15 מיליון דולר יספקו מענה כלשהו לדרישות האבטחה בנתב"ג
2. "המאגר הנוכחי לא נפרץ" - איך אתם יודעים?
מי שפרץ ,   לא יפרסם זאת   (06.01.10)
3. עוד הטעיה של הציבור
מבין עניין ,   עמק חפר   (06.01.10)
זוהי עוד דוגמא נהדרת למידע המטעה שמפזרים סביב המאגר הביומטרי: כדי שמישהו יתאמץ ויפרוץ למאגר מידע נדרש שיהיה בו מידע שהוא בעל ערך לפורץ. המאגר הקיים לא נפרץ במשך 14 שנה כי אין בטכנולוגיה הביומטרית שבה נעשה שימוש (גאומטרית כף-יד) שום נתון שהוא בעל ערך ושיכול להוות מטרה לפורץ כלשהו. הטכנולוגיות של זהוי פנים וטביעת אצבע, שבהם מדובר כאן, מאפשרות אגירה של נתונים ביומטריים שהם בעלי ערך ולכן גם מהווים יעד לפריצה. אך הן אינן מחייבות את בניית ואחזקת מאגר מרכזי כלשהו וניתן לעשות שימוש בטכנולוגיות אלה לצרכים התפעוליים של רשות שדות התעופה מבלי להקים מאגר כלל, כפי שאכן נרמז מבדיקת הנחיצות של המאגר בסיום הפיילוט.
4. הוכח כבר לפני שבוע וחצי שרק בני אדם
רותם ,   מרכז   (06.01.10)
מסוגלים לגלות איומים אמיתיים שום מכונה לא יכולה להחליף את הבנאדם.

מיד לאחר נסיון הפיגוע בדטרוייט הודיעו רוב מומחי האבטחה בעולם שהמכונות וכל הטכנולוגיות החדשות כשלו!
ורובם הסכימו שמחבל (כמו שעלה למטוס לדטרוייט) בחיים אבל בחיים לא היה עובר סלקציה בנתב"ג

כשמאבטח בשדה תעופה מגיע לשיחה עם נוסע שעתיד לעלות למטוס הדבר האחרון שמעניין אותו זה אם מישו נתן לו משו להעביר או אם הוא ארז לבד
הוא בודק את שפת הגוף של הנוסע את התגובות שלו את הטון דיבור שלו וכו'...(נוציא כרגע את עניין המוסלמים) שום מכונה לא מסוגלת לקלוט את מה שבנאדם שעבר קורס ומיומן לקלוט דברים מסויימים.

המגמה העולמית היא להפוך את הבידוק היישן והקיים בנתב"ג לכזה ברוב העולם המערבי... העובדה היא שכל חודש מגיעות לפה משלחות כדי ללמוד איך העסק אצלינו עובד זאת ההוכחה שאין צורך לשנות את השיטה הקיימת.


מאוד מקווה שהניסוי שעכשיו רשות שדות התעופה עושים ייכשל.
5. קצת נתונים על הטכנולוגיה הנוכחית - והחדשה.
יובל   (06.01.10)
הטכנולוגיה הביומטרית הנוכחית שכבר פועלת כ 10 שנים ויותר מודדת את מבנה כף היד. טכנולוגיה זו אינה מסוגלת לזהות אדם מסויים רק על פי כף היד שלו, מכיוון שישנם הרבה אנשים בעלי מבנה כף יד זהה (או שהשוני לא מתגלה באמצעות הקורא הקיים).

אבל זו טכנולוגיה מספיק טובה כדי לזהות אדם בזיהוי כפול: הוא גם מעביר כרטיס שמכיל נתוני זיהוי (מס זהוי, מס דרכון וכו') וגם מציג את כף היד לזיהוי ביומטרי.

הסיכוי שכרטיס מגנטי ייגנב או יוצג על ידי אדם אחר שנתוני כף היד שלו זהים הוא אפסי, כך שהמערכת יודעת לזהות האם כף היד שהונחה היא באמת של בעל הכרטיס - לפי הנתוןנים האגורים במערכת.

במערכת החדשה ייאגרו במקביל 2 נתונים ביומטריים: טביעת אצבע, וצילום ביומטרי של תווי פנים. הצלבה של 2 נתונים אלה יכולה להביא לזיהוי מוחלט של אדם, גם ללא הצגת כרטיס או זיהוי אישי חיצוני אחר (שם / ת.ז / מס' דרכון)
יתרה מזאת, המערכת תוכל לזהות באוז גבוהה אדם גם לפי צילום בלבד, למשל ממצלמות אבטחה - וכאן טמונה הסכנה האמיתית לזכויות הפרט ולפרטיות.

ולכן, מערכת כזו צריכה לקום ללא מאגר - וכפי שהיה קודם - המערכת תוכל לבדוק את זהותו של נוסע ע"י השוואת הנתון הביומטרי עם הנתונים הצרובים בכרטיס החכם.


נ.ב.
במערכת הישנה היה צורך במאגר ביומטרי של מבנה כף היד משום שהכרטיס האישי היה כרטיס מגנטי שהוא גם מוגבל מאד בכמות הנתונים שהוא מסוגל לאגור, וגם קל לזיוף והשתלת נתונים של אדם אחר.
כיום כרטיסים חכמים עושים שימוש בצ'יפים חכמים שמסוגלים לשמור כמות מידע גדולה, ומסוגלים להצפין מידע בפעולה פנימית שלהם, כך שהמידע המוצפן אינו מועבר מחוץ לצ'יפ ולא ניתן "להקליט" אותו או לשחזר אותו בשום אופן.
6. אי אפשר לדעת האם פרצו, יש גישה לעוד אנשים.
מנהל מאגרי מידע   (06.01.10)
מאגר צריך תחזוקה, גיבוי, תיקון באגים בתוכנות וכו' וכו'. לכל אדם בעל נגישות לציוד הזה יכולה להיות אפשרות להעתיק את הנתונים (לא בהכרח לפרוץ מיידית, אבל להעתיק ולהעביר - זה חלק מהעבודה).

זה שקר להגיד שרק לשני אנשים יש גישה מלאה. מי נותן להם את הגישה? הם לעצמם? והם אם יהרגו חלילה, לא תהיה לאף אחד גישה?

כאשר מאגר נפרץ, לא משאירים שלט "פרצנו תודה רבה". יכול לקחת שנים עד שנודע דבר הגניבה. זה שלא פרצו 14 שנה לטענתם, לא אומר שלא יפרצו. זה טיעון מגוחך.
7. זה טוב ליהודים ומה לגבי אלה שאינם יהודים? מה יעשו?!!!
לא יהודי   (06.01.10)
8. כל מה שאתה יכול לעשות, גם מכונה תוכל לעשות
אחד   (06.01.10)
רק צריך ללמד אותה, וזה קשה.
אבל שלא תחשוב שזה בלתי אפשרי.
9. "יוחלט אם לשמור אותו או להשמיד אותו...."
ron   (06.01.10)
פפפפחחחחחחח


את החלק של הבדיחות רשמתם לבד ???

נראה לכם שמישהו ישמיד מאגר כזה ?? - מה אתם ילדים בכיתה ב ????
מאגר = כוח , וכוח לא משמידים כוח מקבלים, שליטה במאגר על ידי רשות טירור - והם הולכים לעשות חיים משוגעים - לכולנו, ועל חשבון כולנו !
10. הפיילוט אך ורק לנוסעי פלטיניום וטופ-פלטיניום של אל-על
יוסי ,   י-ם   (06.01.10)
חבל שאתם לא מציינים זאת, השירות אינו לכל חברי המועדון של אל-על אלא אך ורק לנוסעים היוקרתיים שלהם, בכל אופן השירות מבורך כי הפרופיל של הנוסע יעשה פעם אחת ומאז הנוסע יוכל להגיע לשדה ברגע האחרון ולעבור את הבידוק וכו'
בתור אחד שנוסע הרבה חיכיתי לזה רבותץ
שובע שעבר חיכיתי בתור לבידוק הבטחוני המחפיר למעלה מ 40 דק' בתור של נוסעי מחלקת העסקים, וכשטסים כל הזמן זה סיוט רציני.
11. נו, איזה האקר עכשיו לוקח על עצמו להוכיח להם בדיוק את ההיפך?
(06.01.10)
12. אין תחליף לתיחקור אנושי
י ,   ת"א   (06.01.10)

אין תחליף לתיחקור אנושי ואישי אחד על אחד של המתחקר/סלקטור מול הנוסע, התרשמות אישית ממנו, משפת הגוף שלו, מתגובותיו, מהתנהגות הנוסעים הנלווים אליו שצמודים אליו בעת התיחקור. איך המחשב יעשה זאת? ע"י מתן חסינות ממוחשבת אוטומטית לפי קב' אוכלוסיה? ומה אם רק פעם אחת זה לא יעבוד? הסיכון הוא לא רק מטרוריסטים מוסלמים, גם סתם חולי נפש לא חסר, ואיך המחשב ינחש מי מתנהג כחולה נפש ומי לא. הרי את השיטה הקיימת כבר ניסינו והיא כנראה עובדת לא רע. ומתברר שיש לא מעט גורמים בחו"ל שמתעוררים ורוצים עכשיו ללמוד וליישם אותה גם אצלהם. ותאמינו לי שאני גם נוסע מדי פעם וגם לי לא נעים לעמוד בתור לבידוק אבל זה שווה לעומת האלטרנטיבה. כמובן שלגבי הצ'ק-אין וביקורת הדרכונים אין מניעה לטיפול ממוחשב ומזורז למי שמעוניין.

13. גימיק לאל על
מוחמד ,   צפון   (06.01.10)
מה לא עושים שנטוס אל על,מדוע כל הניסיונות על נוסעי אל על ?ומה עם האוכלוסיה הערבית שממנה חוששת כל כך חברת אל על ועובדי הבטחון של רש"ת?האם גם ערבים יזכו לשרות מהיר לה זוכים רק יהודים בנתב"ג? היכן השיויון עליו מדברים כל הזמן בתקשורת ובכנסת?
14. זה על בסיס וולונטרי.אם אני מוכנה,זה לא ענין שלך!!!
יעל   (06.01.10)
15. תראו רק את הכתבה הזו כמה זה מסוכן
hawk ,   מרכז   (06.01.10)

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3385006,00.html

לא צריך הרבה להוסיף כמה מסוכן המאגר של חושך שיט-רית

16. מי שימסור את הביומטריה פרייר
חושבים שאנחנו דבילים   (06.01.10)
הרשות הולכת על הפלח הבעיתי ביותר (אנשי ההי טק) לעניין חוסר הקלות בהם ימסרו אנשים אלו את הביומטריה שלהם. אני מ-מ-ש לא מבין מה רע בקריאת גב היד שמופעלת כעת?
למה צריך טביעת אצבעות? למה לחדור לנו לנשמה כשיש אלטרנטיבה?
איזה טימטום מוטרף? אני לעולם לא אמסור את טביעת האצבע שלי למדינה.... ואני נוהג לטוס במחלקת עסקים... הפלח של האנשים שמיועד ל"ניסוי"  ממש לא פלח השוק הפריירי הטיפוסי המתאים לסוג כזה של "חדירה" ע-מ-ו-ק-ה מאוד ל-פ-ר-ט-י-ו-ת של כל אחד מאיתנו....

17. המאגר הביומטרי -עוד סיבה לעזוב את הארץ
(06.01.10)
18. חה חה חה 250 פריירים אכלו אותה
אני   (06.01.10)
19. אלוהים ישמור. טירוף מערכות מוחלט. תפסיקו להיכנס לי לחיים!
אבי ,   תל אביב   (06.01.10)
20. גם אני מחרים את HP!
דורון   (06.01.10)
21. הבחורה הזו בתמונה...
דנדוש ,   רמתשרון   (06.01.10)
נראית כמו אחת שצריכה זיון רציני, לחוצה משהו....
22. כולכם צבועים!
אריק ,   תל אביב   (06.01.10)

אם היה מאגר ביומטרי היו תופסים רוצחים אנסים פדופילים וגנבים בקלות!!

אז למה לא? מה יש לכם להסתיר?

רק יודעם לה

המדינה הידרדרה.

אני מוכן לשים את הדנ"א שלי בפייסבוק!

23. לא יודע המשפט "יישמר על פי חוק" אני לא סומך עליו...
אלון   (06.01.10)
חוקים בסיסים לא מצליחים לעקוף אז חוק כזה?
מעדיף לחכות עוד חצי שעה ולפגוש בן אנוש ולא איזה מחשב גם ככה כל החיים סביב מחשבים.
24. גם אני צריכה כזה. אני טסה לחו"ל המון!
סופי   (06.01.10)
וזה יקצר לי את הזמן בשביל לעשות שופינג
25. אני מאחל לכל המאגרים הביומטרים שיפרצו כמה שיותר מהר
שמיל ,   הירח   (06.01.10)
שכל הפרטים הביומטרים של מתנדבי המאגר יהיו גלויים לכל ויעשה בהם שימוש לא ראוי שיבינו
26. "המאגר הנוכחי של כף היד, נשמר ולא נפרץ כבר 14 שנים"
עומר   (06.01.10)
גם ראש ממשלה לא נרצח בישראל כבר 14 שנים. זה בהחלט מוכיח שאי אפשר לרצוח אותם.
27. פושעים פוחדים ורוצים להסתתר, אנשים ישרים לא פוחדים להתגלות.
(06.01.10)
28. המאגר ייפרץ (גם הביומטרי), ואז כבר יהיה מאוחר מדי. אל תתנו..
מפוכח   (07.01.10)
להם את טביעות האצבע שלכם!
29. יותר קל יהיה לך, פשוט לא לבחור בקדימה!
אבי ,   חולון   (07.01.10)
ובחברי כנסת שלה שאין להם מושג בטכנולגיה והם בורים מוחלטים כמו שטרית
30. ...רוב המגיבים פה שוללים את המאגר הביומטרי....
פליקס ,   ירושלים   (06.01.10)
בנתב"ג......וזו טעות חמורה.......דווקא בנתב"ג ובכלל בשדות-תעופה בעולם מאגר כזה חיוני ביותר.....וזאת בעיקר כדי לאתר חשודים בטרור ומחבלים בפוטנציה שיש מידע שהם עלולים לפוצץ מטוס,חשודים ברצח ובעבירות בכלל,אנשים שיש עליכם מידע מקומי או מהאינטרפול שדרושים לחקירות בארץ ובעולם והם מנסים לצאת מהמדינה או להיכנס אליך ובכלל כדי שהתעופה ואלו שטסים במטוסים בפרט,כך הטיסה תהיה בטוחה תמיד כפי שהיא כרגע בחב' "אלעל" בפרט ושתהיה כך תמיד לנצח.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה