|
1. מצד שני עשו לך טובה ! לא תקבלי אפנדיציטיס אף פעם !
אבל אם אפשר לקבל מיליון שקל גם אני הייתי תובע
|
|
|
|
הלוואי ולי יכרתו בטעות את התוספתן
|
|
|
3. מצחיק. בית המשפט היה סימפתטי אבל לא הגיוני.
האשה בכל מקרה היתה נשארת עם השקית מחוברת לבטנה וחייה היו זהים לאלה שיש לה היום. רק מה, חתכו לה את התוספתן, שאין לו כל משמעות מיוחדת לחיים תקינים. הפיצוי היה צריך לסוב על האבחון המוטעה והכריתה הלא מוצדקת מאשר להלך אימי-רחמים על בית המשפט בשל מחלת האישה.
במקרים כאלה אתה עוצר ושואל את עצמך איך אפשר להתייחס לשופטים ברצינות.
|
|
|
4. לא הבנתי... איפה הרשלנות?
סתם אבחון לא נכון הוא לא רשלנות (אם על פי החוק כן אז זו שטות גמורה). וכריתה של תוספתן, מלבד זמן ההחלמה לא גורמת לשום נכות - זה בטח לא שווה מליון שקל פיצוי.
לדעתי מישהו פה (הכתב?) לא הבין את המקרה ולמה השופטת פסקה מה שפסקה.
|
|
|
5. מזל שלא ניזכרה רגע לפני.....
| התוספתן שהורד בטעות |
|
|
(02.02.10) |
|
|
|
6. בשביל מליון שקל שיורידו את התוספן+יד שמאל
|
|
|
7. מגיבים יקרים
| הדבר העיקרי פה זה לא , |
שכרתו לה את התוספתן |
|
(02.02.10) |
מה אתם לא מבינים? לפי הכתבה מבינים שבגלל שלא איבחנו בזמן שיש לה נקב במעי ודלקת בעקבות כך (ובמקום זה כרתו לה את התוספתן), אז עד שהיא הגיעה לניתוח נוסף מצבה כנראה החמיר, חוץ מזה שהיא הייתה צריכה לעבור עוד ניתוח, במקום ניתוח אחד. וכנראה בגלל שהמצב החמיר בסוף הוציאו כל כך הרבה מהמעי שבסוף לא יכלו לחבר את החלקים הקייצים ומאז היא סובלת מזה שהצרכים שהיא עושה זה לתוך שקית מחוץ לגוף.
|
|
|
8. כל הסיפור מלפני 15 שנה. ורק עכשיו מפצים. מזעזע.שום כסף
לא יחליף כזה סבל. ואובדן בריאות ואיכות חיים בלתי הפיך.
|
|
|
9. התביעה אינה על כריתת האפנדיקס!
| רופא בוגר הארץ |
|
|
(02.02.10) |
האפנדיקס אינו איבר חיוני.
יתר על כן, ב 20 אחוזים מניתוחי האפנדיקס יש אפנדיקס לבן, כלומר לא מודלק.
זה נובע מהקושי באבחנת אפנדציטיס לעיתים קרובות- גם בעזרת צילום רנטגן, US ו CT.
האשה פנתה כשבוע וחצי לאחר הניתוח לניתוח בטן נוסף בו בוצעה כריתה נרחבת של המעי הגס- מה שמצריך לעיתים קולוסטום קבוע.
רשלנות היא צירוף של 3 גורמים- הפרת חובת זהירות, קיומו של נזק והוכחת קשר בין הפעולה הרפואית שננקטה לנזק שנגרם (וכנראה שהצליחו להוכיח שלו היתה מנותחת בבילינסון בשל פרפורציה במעי-, היתה נמנעת כריתה נרחבת של המעי הגס).
מה שלא מסתדר לי בסיפור- כיצד היתה פרפורציה מלכתחילה ולאחר הניתוח לא נותרו סימני גירוי פריטוניאלי- כנראה שזו הסיבה שלקח לתביעה 15 שנים להוכיח את עמדתה. אבל זו יריה באפילה.
|
|
|
|
כל הכבוד לגניקולוג ד"ר יגאל מירון שהפך להיות עורך דין.
אחד עורכי הדין היותר טובים בנושא רשלנות רפואית.
|
|
|
|
|
|
12. נכון מאוד
| עובד כללית , |
מרכז |
|
(02.02.10) |
לתבוע את האירגון הזה! במקום להעסיק רופאים ואחיות נוספים, לצמצם מצוקת כח אדם במיונים ומחלקות, וכך להוריד עומס על הצוותים שנופלים מהרגליים, האירגון הזה משלם פיצויים. בארה''ב למדו שעדיף להשקיע בכח אדם, ולא להיות חשוף לתביעות! |
|
|
13. בושה וחרפה, האשה נפצעה 80 נכות מאז היותה
בת 43 , היום עם סטומה ,מיליון שקל פיצוי זה לעג לרש אותה שופטת פסקה לאדם
שברשלנותו פצע בתאונת עבודה את ידו ב4 מיליון שקלים,הגיונה של שופטת זו פגום ולקוי ויש להפסיק את עבודתה בבית המשפט בדחיפות, וכמובן לערער לעליון
על הסכום שהוא בדיחה. |
|
|
14. 15 שנות סבל. לא יאומן כי יסופר.
15 שנה!!!!
|
|
|
15. הפנייה לפסק הדין
| ד"ר יגאל מירון, עו"ד |
|
|
(03.02.10) |
להלן הפנייה לפסק הדין
ס.ה. נגד שירותי בריאות כללית
& P>
ת.א 1115/02 מחוזי תל אביב מיום 2/2/010
ד"ר יגאל מירון, עו"ד |
|
|
|
אם היו למשל לדוגמא ...זורקים נעל על שופטת זה היה עובר בתהליך מהיר...אבל זאת סתם דוגמא..
|
|
|
|
שום כסף בעולם לא שווה נכות רפואית כזאת או כל נכות רפואית רצינית אחרת. כדאי לכם להזהר במה שאתם מייחלים לעצמכם. העיקר הבריאות - כל עוד אתה בריא אתה לא יודע להעריך את זה - כדאי מאוד שתתחילו להעריך...
|
|
|
|
את הפיצויים היא קיבלה בעיקר על הבעיה שלא אובחנה כראוי והחמירה עקב חוסר טיפול, לא על כריתת התוספת שהוא איבר פנימי חסר שימוש.
|
|
|
19. למה המשפט נמשך 15 שנים~????
|
|
|
20. רשלנות רפואית פושעת !
| שונא רופאים מושבע |
|
|
(03.02.10) |
כבר הרבה זמן אני רואה פה כתבות על הרשלנויות הרפואיות הפושעות בישראל ואני נדהם, איך לא נותנים לרופאים כאלה עונשים כבדים???
אני גם עברתי טלטלה של למעלה מ-8 רופאים מומחים מאותו התחום והם אמרו שהכל תקין במשך מעל שנה וחצי ואני כל הזמן סובל, הגיע הזמן להיכנס ברופאים האלה כמו שצריך כמו שנכנסים בעבריינים אחרים.
הרפואה פה בישראל מתדרדרת מיום ליום.
רופא טוב זה רופא מת (מובן שאני מתכוון לרופאים הרשלניים בלבד) |
|
|
פיצוי לא הגיוני
יש לחקור מה עומד מאחורי החלטה מוזרה זו |
|
|
22. מליןו שקל על הנכות הזו זה בדיחה
הפיצוי צריך להיות בסדר גודל של 10 מליון שקל.
האישה הזו נכה לכל החיים. מושפלת ופגועה ואחרי משפט של 15 שנה.
|
|
|
זה היה נעים לכם כן לכם רופאים מנתחים אחיות ואחים שיעשו לכם
כך.
די מסודר באדם מה אתם נורמלים.
שימו לב לפרטים.
לא חבל שיסבלו גם כאבים גם עגמת נפש גם צלקת גם פחדים
גם רפואות שלא לגופם.
די לשחק
בשביל זה למדתם 10 שנים.
אין טעויות הבנתם פשוט אסור לכם שיהיו |
|
|
24. חבל שהיא לא שופטת שזרקו עליה נעל
כי אז אולי המשפט לא היה נמשך 15 שנה.
מסכנה, היא בסך-הכל אזרחית פשוטה שכתשו לה את המעיים והפכו אותה לנכה. לא מגיע לה צדק. |
|
|
25. הפסק דין הזה הוא בדיחה אחת גדולה !!!!!!!
| האשא מחוברת לשקית ! |
|
|
(03.02.10) |
|
|
|
26. בחשבון פשוט 1000 ש"ח אובדן השתכרות לחודש??
|
|
|
|
שמע אני לא מצדיק את הסיפור הזה פה.. מגיע לאישה הזאת את הפיצויים , בזה אין ספק..
אבל אסור שיהיו טעויות? היחיד שלא טועה הוא זה שלא עושה.
רופאים הם לא רובוטים ולא שום דבר כזה.. כמו כל בן אדם אחר הם מסוגלים לטעות.
תפנים את זה בבקשה...
|
|
|
28. העיקר שאתה גר בהרצליה פיתוח
היה חשוב לציין.
|
|
|
29. השופטת ענת ברון אולי תפסיקי לחוס על חברות הביטוח
לטובת האזרחים המסכנים,מה הכפיתיות להגן ולחוס על החזקים,מה כל כך קוסם לך בסקטור הפיננסי, במעשיך את מעבירה את נטל הפיצוי לביטוח לאומי
שהם כספי הציבור ומאפשרת לעשירון העליון להתעשר בלא שעסקיהם ישלמו את
כספי הביטוח שהם משלשלים לכיסם, איזה צדק , איזה חשיבה , איזה עוול את עושה לאזרחים לטובת אצולת המממון. |
|
|
30. מטווווררררף!!! מיליון שח פחות 20 אחוז לעו"ד
פחות הנסיעות והציוד לסטומה כל החיים עוד 20 אחוז מהפיצוי, פחות הכנסות מעבודה ופנסיה, ולא נשאר למסכנה כמעט כלום, מענין אם זאת הייתה אחותה או בעלה הפונקציונר האם הייתה פוסקת מיליון שח אחרי 15 שנה של סבל, והתשובה ברורה.... איזה שופטת הזויה....
| |
חדשות
