סביבה ומדע  מדע  אודיסאה
מסע ביקום בעקבות "האנרגיה האפלה"
עופר להב, אודיסאה
פורסם: 02.04.10, 14:37
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 139 תגובות ב-59 דיונים
31. עידן האופל
אילן ,   רשלצ   (02.04.10)

מדענים שרואים יותר מדי סרטים של לוקאס ושפילברג והולכים לישון מאוחר,

החזירו את המדע לתקופת האופל.

במקום למלמל אודות חומר אפל ואנרגיה אפלה  אני ממליץ להשתמש במשפט

העברי הנקי הברור והצח- אנחנו לא מבינים מדוע היקום מאיץ את התפשטותו.

32. אנרגיה אפלה זה נוד יוסוף שתוקעים אותו בחושך !!!!
אפלוליתוש הנודיסטית   (02.04.10)

////ו\\\\

&

lt;A>\\\\ו////

33. Photons have no atoms
Liat   (02.04.10)
34. למדא היא אות יוונית, לא לטינית!
דני   (02.04.10)
35. מישהו יכול להסביר: "היקום התפשט במרחב זמן בן 35-10 שניות"?
(02.04.10)

לפי מה בדיוק מודדים את ה-30 שניות האלה?

אני לא רואה שום גורם שאפשר היה להסתמך אליו כנקודת ייחוס למדידת זמן כזאת (בטח שלא השמש, הירח וכוכבי הלכת שלא היו קיימים אז).

 

הדבר היחידי שאפשר למדוד לפיו, זה המרחק שהאור עובר.

ואם ב"התנפחות" הזאת האור עבר מרחק עצום, אז אפשר באותה מידה להגיד שעברו הרבה שניות (כלומר, ההתנפחות לא הייתה כזאת מהירה).

 

למשל, אם אומרים לנו שהיקום התנפח במאה אלף שנות אור תוך 35 שניות, אני יכול באותה מידה להגיד שעברו מאה אלף שניות במהלך ההתנפחות הזאת.

 

אז מישהו יכול להסביר לי מה הכוונה ב"התנפחות מהירה"? לפי מה מודדים מהירות כאן?

 

36. עוקר הרים: למה אתה מדבר שטויות...!?
מישו ,   ,   (02.04.10)

אתה משנן דברים שקראת או שמעת ויש בהם סתירות וחוסר הגיון.

אבל מה זה חשוב.

העיקר שאתה מרגיש חשוב.

37. פיסיקאי יקר:
מישו ,   ,   (02.04.10)

ואולי המדע צריך לעבור שידרוג ולהתפתח למשהו אחר?

 

המדע שלנו, כפי שהוא מוכר לנו כיום, עובד עפ"י תבנית נושנה שהגיעה לרוויה. הוא לא מצליח לפתור ביעילות ובמהירות סבירה בעיות כה רבות וסוגיות מורכבות מאוד.

הוא התאים לראשית העת החדשה, אך מתקשה ללא פריצת דרך נכבדה להגיע לחקר האמת ועל כן אנו מדשדשים ונמשיך לעשות זאת ...

 

לטעון שזו הדרך הטובה ביותר המוכרת לאדם לחקור את האמת, משמעותה להמשיך ולדרוך במקום.

38. לא הבנתי איך לפוטונים יש טמפרטורה
אליקו   (03.04.10)
פוטונים זה לא חומר ואין לו מסה אז איך קובעים את הטמפ' שלהם?
39. הדרך הטובה ביותר לפתור בעיה
(02.04.10)

כמו שאמר פעם מרצה שלי, היא לדעת לפני כן מה צריך להיות הפתרון.

 

זאת לא בחינה בבית ספר ופיזיקה היא לא מדע מדוייק. אתה בסך הכל מנסה לבנות משוואה שמסבירה את כל העובדות הידועות לך באותו הרגע - כלומר, אתה כבר יודע איך הפתרון שלך צריך להראות.

הצלחת? זכית, לבינתיים.

40. לאן מתפשט היקום? שאלה מטרידה. כלומר מה
בני   (03.04.10)
 "דוחף" הגבול של היקום? או מה יש אחרי הקצה של היקום?
41. למישהו יש הוכחה עבורי שיש אלוהים?
(03.04.10)
אני רציני
42. תורת הכבידה מיושנת וזקוקה לשיפוץ דחוף
גיל   (03.04.10)

במרכז הגלקסיה פועל כוח כבידה מרחבי הפועל על כול המרחב והזמן שמתעקל פנימה , ולא רק על כוכבי הלכת כפי שאנו רגילים מהמערכת שמש שלנו.

 

43. יופי של תגובות
קסטיליאני   (03.04.10)

הכותב וגם רוב התגובות הרציניות,  התיחסו לטכניקה של המפץ הגדול

ולהבנתה מנקודת מבט של צורת החשיבה שלנו.

 

מה זה היה המפץ הגדול ?

למי הוא היה דרוש ?

מה נותר במפץ הגדול ?

מה מונע את הרס כל מה שנוצר ?

 

אולי הגיעה השעה לכתוב כמה דברים,  שישמעו מוזרים:

 

א. מה היה כאן לפני המפץ הגדול ?

התשובה היא כלום.  אפילו לא חלל ריק.

את התוהו ובוהו צריך לפרש ככלום ולא דבר....

 

ב.  אז מה התפוצץ שם ?

לא היה שם דבר שיכול להתפוצץ.  אפילו לא מימד הזמן.

ובוודאי לא חומר דחוס,   כשבעצם החומר נוצר הרי במפץ הגדול.

 

ג. אז מה בכל זאת התפוצץ במפץ הגדול ?

כשלמדתם אלקטרוניקה, למדתם מהו קבל.

על אחד הלוחות יש אלקטרונים. על האחר "חורים"

כשהאלקטרונים יעברו ל"חורים" יחד הם חהוו כלום.

מה שיצר את המפץ הגדול,  היה לו הרבה כלום,  אותו הוא פירק

לשני מרכיביו,  שיחד נתנו כלום.

 

מרכיב אחד הוא חומר.  החומר נבנה מאטומים ובכל אטום פרוטונים

חיוביים,  אחקטרונם שליליים ואפילו ניוטרון שמורכב מפרוטון, אלקטרון

ומשהו שקראנו לו ניוטרינו.

 

המרכיב המשלים,  מורכב ממה שקראנו לו "אנטי חומר". פרוטון שלילי

וסבבו פוזיטרונים,  שהם "אלקטרונים" חיוביים.

מפגש של חומר עם אנטי חומר בימינו  יוצר פיצוץ אדיר שהוא הפיכת חומר

לאנרגיה.

 

לכן במעבדות וב LHC שם מנסים לאסוף אנטי חומר,  יש בעיה היכן לאכסן אותו

כי הוא "מפוצץ" כל מיכל או מבחנה.

אז מפרקים אותו למרכיביו והפוזיטרונים מאוחסנים לחוד מהפרוטון השלילי

במיכלים בעלי שדה הכוח השלישי שמכריח את אלה לרחף במרכז

המבחנה,  בלי לנגוע חלילה בחומר ממנו היא עשויה.

 

ד. היכן כיום נמצא הטנטי חומר ?

הרי מה שברא את היקום, יצר כנראה כמויות שוות של חומר ואנטי חומר.

ברור שהיה עליו "להחביא" את האנטי חומר,  כדי למנוע היחזור התהליך,  ןהעלמת היקום.

 

אגב היוצר הזה השקיע מחשבת על ביצירה הזאת.

הוא פיזר אנרגיה אפלה,  למנוע מהכוח הרביעי לגרום

לקריסת היקום.  וחומר אפל,  אולי במקום פיגומים.

 

ןהאטומים ?

מלאכת מחשבת של יצירת חומר,  ממנו נוצר העולם וגם אנחנו.אותם פרמיונים

נמצאים בכל החומרים,  גם ביסודות וגם בתרכובות ולכל אחד תכונות משלו.

 

ה.  ומה אנחנו עושים ?

ברור לנו, שהאנטי חומר,  הוא מקור לאנרגיה "אין סופית".

אנחנו מניחים,  שאם יש תרבות מפותחת ביקום אחר,  היא משתמשת

באנטי חומר להנעת רכבי החל שלה.

כפית אחת של אנטי חומר,  פאפשר להם לנוע זמן רב מאד ביקום.

 

אבל בהיותה תרבות  מפותחת ומתקדמת,  כלי הטיס שלה מצוידים בנשק

נורא,  מבוסס על אנטי חומר.

 

אז ביום שנשים ידינו על כמויות מספיקות של אנטי חומר, תחילה נגיע לקצה

היקום,  ואחר כך נשמיד אותו,  כי האבולוציה צישה אותנו באישיות של הרס, 

זיהום, מלחמות,  השמדה הדדית,  גניבות,  עושק החלש,  וקומבינות.

 

זו הסיבה ששום תרבות מפותחת,  לא תסכים ליצור מגע עם גזע האדם

הדפוק,  שרוב הזמן עסוק בהרג בני מינו,  אבל הוא לא אוכל אותם.

רק הורג.

 

אני מניח שאת תגובתי זו,  רבים לא יבינו.

אולי זה יסביר,מדוע חלק מעובדי סרן, החלו לבקר בכנסיה בימי א'...

 

אגב,  המושג המפץ הגדול צורם.

זה לא היה מפץ,  ולא  נשמע קול שהרי לא היה אויר  להולכת תדרי הקול...

זה לא היה גדול.  זה החל בנקודה חסרת מימדים שטפחה במהירות תוך פירוק

הכלום לחומר ולעוד דברים.

44. ההסבר שלי לאינסופיות ולריבוי היקומים
הצב ע"ג נחש הבריח   (03.04.10)

ראיתי את הסרט Horton Hears Whoo ומאז אני מבין גדול. הסרט מראה את חוסר יכולתנו אפילו רק לדמיין את עולמנו, תוך שהוא משתמש בוואריאציה חדשה של הסברי היקום הקדמוניים. מומלץ לכל האסטרונאוטים.
45. נטע- את מחלקת משהו חדש
דן טרזן ,   מרכז   (03.04.10)
יש ברשותי קפיץ גדול , שלא מתעייף בקלות , אשמח לתרום את ביצועיו  למדענית מבטיחה , העבר מעיד שהשתמשות  בקפיץ פתרו הרבה בעיות וזכו בהשכלה רחבה , עמוקה למדעניות צעירות , כמו כן השימוש בקפיץ תרם מיומנת בתרגילי הרכבה ופרוק מתקדמים .
46. הייקום כמדוזה
אורי ,   טבריה   (03.04.10)

    נראה לי שהיייקום בשינוי תמידי, כך ששום מצב לא חוזר על עצמו, למשל כאשר אנו מודדים מהירות נניח של קרן אור, אז הקרו יוצאת ממקום או מצב  שלא היו לפני יציאתה והיא תגיעה למקום או נקודה שלא היו כשיצאה.

   קרן נוספת שתשלח כבייכול מאותה נקודה יוצאת ב"עולם" אחר בתנאים ומרחבים שונים מהקרן הקודמת.

 

    ערכים של זמן, כח, משקל,כיוון גודל מיקום צורה ועוד אין להם במה להאחז בייקום כזה..

 

   יתכן שלכן נקבל סטיות גדולות שנתבסס על ממצאים מלפני שנים רבות

כשנקבע  את זמן היווצרוצם.

 

חג שמח

אורי

 

 

47. ,,תאמינו פשוט באל ולא תלכו סחור סחור
romiitzik ,   ציריך שוויץ   (03.04.10)
לא באל שאתם יצרתם אלה  שאתם הם יצירתו
48. אחלה כתבה, תודה!
טלטל ,   רמה"ש   (03.04.10)
49. מזל שהיקום לא משועמם כמו כותבי השטויות כאן
הכח המאזן עסוק ,   ואין לו רגע לנוח   (03.04.10)

הוא כל הזמן בתנועה יצרנית שמחזיקה את כל המרכיבים האדירים והבלתי נתפשים להבנה מבחינת ממדיהם ולא יובנו לעולם גם אם נחיה עוד מליארד שנים .   

מטאוריט כלשהו יפגע בנו ויחזיר אותנו לים ולמה שיישאר כאן ונחזור שוב להתפתח כאמבות וכשאר היצורים הזעירים עד שיחלפו עוד מליארד שנים ונחזור למה שאנחנו כיום , אם לא תצא חללית מאוישת למצוא מקום ראוי לא נהיה גזע שורד . . . בכל מקרה החיים על כדור הארץ יהיו כאורך חיי השמש ולא שניה יותר . . . מה אכפת לי אני עוד מעט בן 54 וכלום כבר לא יכול להזיז לי . 

50. לא הבנתי
לב   (03.04.10)

בפסקה אחת כתוב שהיקום התנפח ב-13 שניות ראשונות יותר מאשר גדל מאז ועד היום. כלומר אחרי 13 שניות הוא כבר היה לפחות מחצית מגודלו היום. בפסקה מיד אחרי כתוב שקולטים גלים מ 380000 שנים לאחר המפץ כשהיקום היה אלפית מגודלו היום.

האם יש טעות או שלא הבנתי?

 

51. שאלה לא שאני מבין גדול בפיזיקה
מקס ,   שטחים   (03.04.10)

לפי מה שהבנתי כשבדקו את ההתנהגות של כוכבים וגלקסיות מצאו שמהתנהגות ומסלול הכוכבים יש מקור כבידה נוסף ולא מוסבר וקראו לנעלם החומר האפל

 

עכשיו השאלה ושיענו באמת מי שיש לו לפחות תואר בפיזיקה

 

כשמשהו בעל מסה מתקרב למהירות האור מסתו גדלה ככול שהמהירות מתקרבת למהירות האור  עד לאין סוף ולכן תיאורטית חומר בעל מסה לא יכול לעבור את מהירות האור

 

ועכשיו: האם בחישוב לקחו בחשבון את מהירות הגלקסיות!!! והאם נעשו מדידות לבדוק את יחס מהירות הגלקסיות והשינוי במסה ובכבידה שלהן ועל ההשפעה על חישוב של כמות החומר האפל?

 

תודה מראש

נב אין דבר כזה אלוהים

52. מעניין
יוני   (04.04.10)
אני חייב להגיד שכל זה נשמע מעניין מאוד, אבל בתור מי שאין לו שום רקע בפיזיקה חוץ מאולי יחידה שאיכשהו עשיתי בתיכון אני באמת שהתקשיתי להבין משהו. בכל מקרה הקצת שהבנתי מתוך כל מה שכתוב גרם לי להרגיש חוסר נעימות מסוים בגלל כל המסתורין הזה והעובדה שאני חסר כל חשיבות לעומת היקום הגדול הזה.
53. לכל המגיבים, ספר מומלץ בנושא: "מלחמת האינטיליגנציות"
איל   (04.04.10)
של זאב אבירז.
54. מה זה קיים?
יוני   (04.04.10)
האם רק מה שניתן לראות אותו למדוד אותו ולחוש אותו קיים?
אם התשובה חיובית, אז מספרים לא קיימים! החשמל (לפני גילויו) לא היה קיים! ועוד מגוון גדול של דברים לא קיימים.
אם אנו לא מסוגלים לקבוע מה קיים, אז כיצד אנו מנסים לקבוע אם ה' קיים או לא?
מוטב לאלו שעוסקים בשאלות הקיום לחדול משאלת קיומו של האל.
55. אין איש היודע איך ולמה אנחנו כאן.
מישו ,   ,   (05.04.10)

איך הכל התחיל

ולמה

מה גרם לכל מה שקיים להתחיל

ומה היה לפני כן

ולפני כן

 

למה יש זמן

מהו

מה כיוונו

מה יש מעבר לזמן

ולפניו

 

כמה יקומים יש

האם הם דומים

שונים

האם יש ביניהם קשר

האם יש בהם זמן

או אולי משהו אחר

 

אנחנו צורת חיים זניחה ומוגבלת עד אין קץ ביחס לכל הסובב אותנו.

המחקר שלנו כפוף למגבלות שלנו.

ואנחנו מאוד מוגבלים. מאוד.

אנחנו חיים בספקטרום מאוד צר של החיים

יתכן והתפיסה שלנו מעוותת או נכונה רק באופן מקומי בלבד ואינה מעידה על הכלל

 

אין לאיש הוכחות ברורות. יש רק תאוריות מדעיות  המסתמכות על המגבלות שלנו.

המוח שלנו מוגבל.

הוא אינו יכול לתפוס את התמונה הכללית.

וכל מי שטוען אחרת שיבושם לו.

 

 

ואנא בלי תאוריית האלוהים שברא את הכל...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56. שנת הפלאות של אלברט איינשטיין
יורם   (06.04.10)
אתר מומלץ עם תרגום לעברית של מאמרי שנת הפלא של אלברט איינשטיין:
http://www.ae.magmath.com

57. איינשטיין צדק.
שגיב   (06.05.10)
האנרגיה האפלה היא תכונה פיסיקלית של המרחב ואין מה לחפש אותה במקום שאיננה. איינשטיין הראה שבניגוד לתפיסה הקלאסית, המרחב אינו מדיום נייטראלי שבתוכו מתקיים העולם הפיסי, כי אם חלק בלתי נפרד מהעולם הפיסיקלי, המקיים אינטראקציה עם מה שאנו מכנים 'חומר'. (שגם הוא אינו אלא תכונה מתכונות  המרחב). מן הרגע שמושג הכבידה הפך מישות ערטילאית שגם ניוטון לא ידע מהי, לישות פיסיקלית במלוא מובן המלה, כל ההסתכלות הבסיסית על התופעות הפיסיקליות היתה צריכה להשתנות בצורה דרמטית. לצערנו זה טרם קרה. איו חומר, אין אנרגיה, אין כוח: קיים רק מרחב שמופיעות בו תכונות. כן. אני יודע שנדרשות משוואות. עובד עליהן, אבל המתמטיקה ממש לא פשוטה. כנראה נדרש מישהו מוצלח ממני בהרבה.
58. הספר "משיכה"
יצחק ניר ,   תל אביב   (26.11.10)
ממליץ לכל המגיבים והמתדיינים בעקבות כתבה מרתקת זו לקרוא את הספר (כיום כבר די נדיר כי ההוצאה היתה בת 3000 עותקים בלבד) "משיכה" בהוצאת כינרת, משנת 1998, מאת מר ראובן ניר. תקבלו תובנות חדשות לגבי כל הדיון הזה. וכן, הייקום חייב להתפשט לנצח ולא לשוב אל "הקריסה הגדולה"...
59. יושבים שנים וחוקרים וכל זאת כדי להגיע למסקנה שלא יודעים
רק מנחשים ,   גאונים מטופשים   (10.03.11)
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה