הנתונים הללו היו מדהימים גם את האמא שלהם

שרוצים לאכול מהעוגה ולהשאירה שלמה ,לאחר שתרמו לפתיחת מכללות למשפטים ללא הפסק כדי להנות מהכנסות רבות הרצאות כיבודים שכר לימוד וכו,מנסים בידם האחרת לפגוע בפרנסתם של לומדי המשפטים החדשים על ידי הגדלת תקופת ההתמחות לשנתיים (כוח עבודה זול למשרדים הגדולים)הגדלת דמי החבר ועוד,אין ספק שליטל תזכה למקום של כבוד בכנס לשכת עורכי הדין באילת

יחס של עו"ד אחד ל163 אזרחים חושף בעיה חמורה של התנהלות חיי היום יום

בארץ. תרבות של שקרים ,קומבינות ,אני לא פראייר של אף אחד ,התכחשות

להתחייבויות , הסתרה מכוונת של זכויות אזרח ע"י הראשויות(בטוח לאומי)למשל,

רדיפה אחרי כסף קל, וזה רק קצה המזלג.

זו כלל לא הפתעה.

מדובר על תנאי היצע וביקוש של כלכלת שוק.

מדינת ישראל הפכה לביצה של בירוקרטיה ובנוסף מדינה וחברה של תרבות שקר.

האזרח לא מסוגל להתמודד בעצמו עם החקיקה, התקנות והאי וודאות, הכלכלית.

הנהגת המדינה ובכירי הרשויות מפעילים מדיניות של ראש קטן.

במקרים רבים מדובר ברשויות רשלניות ובתרבות שקר.

בג"ץ הפך לכתובת של האזרח הקטן באלפי עתירות מידי שנה.

אז, מקצוע ערכית הדין הפך למבוקש.

אך המדינה וכלכלתה מאבדות את בכירי האנשים האיכותיים. במקום שבני הארץ ילמדו מקצועות יצרניים שיתרמו לתל"ג והעלעת רמת החיים. הרי בכירי בני המדינה לומדים לייצר ניירות וכתבי בית דין.

אם ח"כ פרץ מבקש להעלות את שכר המינימום ואת רמת החיים, שיפשט קודם את ניהול החיים.

שיפסיק את תרבות המאכרים וינהיג לתרבות מינהל הגון, חרוץ ומוסרי. כמובן שרשויות המדינה יקיימו בעצמם את חוקי המדינה.

במדינת ישראל של 2010 1.5 אחוז חקלאים מייצרים מזון לכל המדינה ואף מייצאים לחו"ל. אך כדי להתגבר על מחלות החברה זקוקה המדינה לכפול שלושה עורכי דין ושופטים.

בושה למדינה ולחברה הישראלית.

מה שעצוב הוא שהאשמים היחידים הם אנשי האקדמיה למשפט שבשביל בצע כסף ירצו בכל מכללה נידחת שמציעה תואר במשפטים. אחריהם בתור עורכי הדין הותיקים והמסודרים (אותם הלשכה מייצגת נאמנה) שיש להם אינטרס בשימור שוק העבדים.

רמאים ועוד במדינה -כך שתהיה עבודה לכוווווווווווווווווולם

לא כל אחד שמקבל את הרישיון ה"נכסף", עוסק בפועל בעריכת דין. אני מכירה המון חברה' שעושים את הרישיון בשביל הביטחון, ולאחר שהם לומדים 3-4 שנים ומקדישים עוד שנה מחייהם לעבדות מוחלטת כמתמחים, ועוד חודשיים לימודים למבחני הלשכה הקשים, עוזבים את התחום ופונים לדרכים אחרות. לכן, נתונים אלה המפורסמים בכתבה, לא משקפים את המציאות!

 

לפני 20 שנה אמרו אותו דבר על רופאים ולא לקחו בחשבון גם אחוז החולים באוכלוסיה והיום בוכים שחסרים

 האם מדובר בממצאים שכדאי לפרסם לצורך הסגת מטרה מסוימת כגון משכורת נמוכה או תנאי עבודה פחות טובים?

זו עוד צורה של האגרסיביות הישראלית - במקום אלימות - תביעה.

במדינה שהערך העליון שלה הוא לא להיות פראייר - אז כולם רוצים להיות עורכי-דין.

יש 7,000 דברים יותר חשובים מאשר למחזר את אותה הכתבה לא פחות מפעמיים בשנה, בכל גוף תקשורת.

 

גם החלוקה לפני מספר עורכי דין לתושבים - על בסיס רשות מקומית מאד לא רצינית. תל אביב היא מרכז עסקים ומרכז משפטי, הלקוחות מגיעים מכל רחבי הארץ, כי גם הרמה המקצועית (בממוצע לפחות), טובה יותר בתל אביב מאשר בפריפריה.

ואת רמת הניסוח והכתיבה, אז היו יודעים באמת לאיזה שפל הגענו, והכל "תודה " למכללות הדמיקולו שצצו בארצנו הקטנטונת. כל דביל בלי בגרות יכול להתקבל, גם אם לא ראה ספר בחייו (פרט אולי לספרי לימוד לבגרויות האקסטרניות), אם יש לו 30,000 ש"ח שכר לימוד לשנה.

זהלא ייאמן, אני פוגשת כ"כ הרבה עו"ד ערסים וסמי-עבריינים
עו"ד הפך להיות ציבור מפחיד של ממש, רובם לא בוחלים בכלום - שומר נפשו ירחק
לא להסס לתבוע אותם על רשלנות ולא לפחד להתמקח ולא לפחד מהאיומים שלהם

אין דין ואין דיין.

אני קורא את הכתבה הזו ופשוט מתעצבן. הדם עולה לי לראש - זה המונח היותר מדוייק. אנסה להסביר את דבריי (ומדיעמראש שהם לא קלים לקריאה):

אני פניתי ללימודי משפטים בגיל 30 אחרי הסבה מקצועית מתחום אחר. יכולתי לבחור בדרך הקלה וללכת ללמוד במכללה. אבל לא עשיתי לעצמי הנחות: הלכתי ללמוד בעברית, הגעתי לשיעורים, קראתי פסקי דין, למדתי לבחינות בלי לצאת מהבית והתמחיתי במשרד מוביל. והנה, בא איזה דגנרט, שקורא לעצמו עורך דין, שכותב נח עם שבע שגיאות ומתחרה איתי על אותם משרות. מילא זה - אותו אדם, עומד בפני שופט בבית משפט בישראל ומייצג אנשים.  

הגיע הזמן להגיד את האמת בפנים: המכללות  מוציאות אל השוק עורכי דין בליגה ג' שלא יודעים לנסח משפט תקין בעברית ומתבטאים בבתי משפט כאילו הם בשוק.

 

בנוגע לרפורמות של הלשכה - רפורמה בפורמט המוצע כבר לא ממש תשנה, בחזקת יותר מדי, מאוחר מדי. הלשכה היתה צריכה להתערב בנושא ולטפל בו כבר לפני 10 שנים. אבל תנחשו למה היא לא עשתה את זה? נכון, כסף! כל שנה מצטרפים לשוק 4,000 עורכי דין המשלמים דמי חבר בשיעורים של כמה מאות שקלים - תעשו את החישוב בעצמכם כמה רווח זה ללשכה.

וזאת על גבינו, עורכי הדין, שנאלצים לעבוד 12 שעות ביום בתמורה ל-6000 שקלים נטו!!!!

בושה למערכת המשפט ולעם הספר העברי, עם המשפט, שאלו הם פני הדברים.

 

אני מציע שנתעורר לפני שיהיה מאוחר - חייבים לעצור את ההתדרדות של המקצוע לזנות על ידי חקיקה, סגירת מכללות, החמרה בתנאי הקבלה ללימודי המקצוע, הארכת ההתמחות, החמרה משמעותית של מבחני הלשכה. נראה אז מה יעשו כל הבינוניים עם הפסיכומטרי 400 שלהם..  

וצריך לעשות את זה לא מחר, לא מחרותיים אלא ע-כ-ש-י-ו!   

 

תסגרו אותם ונחזור לשפיות, לרמה מקצועית גבוהה, לשכר ראוי ולכבוד מקצועי.

 

אבל כל בעלי ההון והאינטילגנטים שהקימו את הבינתחומי אשר חיפשו פיתרון קל ומהיר לבנים הדפרים של כל בעלי ההון ראו כי טוב ולא ייתנו לזה לקרות..