צריך שיהיה פיקוח, שהניסויים יהיו במינימום האפשרי שלא מונע קידמה, ובבע"ח פשוט ככל האפשר, ולנסות שהחיות יסבלו כמה שפחות.

אבל קריטי שיהיו מספיק ניסויים, אנחנו צריכים תרופות יותר טובות ופתרונות טובים יותר למחלות, חיות חשובות מאוד אבל חיים של אנשים חשובים יותר.

מה שיהיה חכם לעשות זה מכיוון שלכל פיקוח יש הגבלה של מפקחים אז להתרכז בחיות האינטלגנטיות כמו קופים וכלבים ולדאוג שהם לא ימותו מסיבות לא מספיק טובות, או לפני שנעשו ניסויים מספיקים בעכברים וחולדות. ובטח לא לאפשר בשום אופן לחיות כאלה להיות בניסויים בשביל תעשיות אחרות כמו קוסמטיקה.

ולכל ההזויים יש שחושבים שלמדענים אין מה לעשות, אז בשביל הכיף שלהם הם הורגים חיות ללא שום סיבה, תחשבו עוד קצת...

55 כלבים הוא מספר זניח לחלוטין וגם עשרת אלפים הם עדיין זניחים יחסית לכמותם העצומה (מיליונים באוכלוסייה ) ונזקיהם הרבים יותר מכל תועלת רפואית כזאת או אחרת!!

בעניין עכברים וחולדות..מה הבעיה? דגים? קופים הכי מפריע לי אבל גם כאן המספרים זניחים לגמרי, אני מרגיש מרומה ע"י ארגוני החיות השונים שנתנו רושם כאילו מדובר בעשרות אלפים לפחות של כלבים חתולים וקופים!

למרות שאני לא מחובבי החיות הנשכניות, נבחניות מטרידניות, ומשתיניות בכל מקום ..אני לא אוהב את רעיון הניסויים בבעלי חיים! זה היה צריך להיעשות על בני אדם המתרבים בקצב מסחרר, בדיוק כמו שאני מתנגד למין עם בעלי חיים !!

"אתי אלטמן, דוברת עמותת "תנו לחיות לחיות" מצדדת בחשיבות המחקר הרפואי, כל עוד קיימת תועלת מוכחת לאדם וצמצום הסבל לחיות בתהליך". ממש לא!!!!

לא צריך לאשר בשום פנים ואופן ניסויים! האם קרה  שהצילו מישהו ושנמצאה תרופה מצילת חיים בעקבות ניסוי בקוף, חזיר או כלב? לאנשים האפשרות לא צריכה לעלות כ ל ל על הדעת! איזה עולם פרדוקסלי הוא זה שמבקש להציל על ידי גסיסתו ומותו של האחר????

בעולם ממוחשב כ"כ בו אנחנו חיים יש ודאי אלפי אפשרויות אחרות לפיתוח טכנולוגיה שתאפשר ניסויים מבלי להשתמש בגוף חי אחר.

אני חושבת שצריך לשרוף את המעבדות הללו כליל, מה הטעם בהצלה אם בדרכה סבלו אחרים ביסורים? 

הייתי דרך למיטה לישון אבל הכתבה עושה לי חשק לצאת עכשיו לרחוב עם שלטים, צעקות והתלהמות.

יחוו אפילו רק שמינית מהסבל שחיות המעבדה עוברות!!!

חוסר לב, ואם יש לב אז הוא עשוי מאבן, כי אין עוד הסבר הגיוני לתופעה הזאת של ניסויים בבעלי חיים, זה הפך להיות טרנד, פשוט מבחיל!!

לא מעכלת ולא מבינה :

א. איך הלב לא נחמץ להם כשרואים את החיה ככה חבולה ופצועה?

ב. למה אלוקים אדיש? למה הוא נותן את הכוח לבן האדם, לבזות את יצירותיו היפים שהם החיות.

ג. האם אלוקים התייאש מהאדם? האם אינו יכול על האדם?

ד. אלוקים הפקיר את החיות למען האדם האכזר.

ה. עד מתי? עד מתי? עד מתי? עד מתי??????

הלוואי שתענה לי אלוקים הלוואי תבוא לי בחלום ויהי לי בשורה טובה לחיות האומללות האלו.

מישהוא יודע מה קרה עם דר צדוק ?

בטח שלא ... כבר שכחתם ....  אתם כבר לא זוכרים אותו  ... זה שהיה מרדים כלבים וחתולים מאשדוד  בלי רחמים ..... ושכלבוטק גילה את זה ...

ציפור קטנה לחשה לי שהוא עדיין עובד באותו מקום .........

שוב הארגונים לא מספרים את האמת

בעלים חיים בכלל וכלבים, חתולים וקופים בפרט הם בין היצורים הכי אמיתיים שיש. בניגוד אלינו, בני האדם, הם לא ישפטו אותך על פי כמה כסף יש לך, הם לא יתחיסו אלייך אחרת על פי צבע העור שלך או העדה שלך, הם לא ישמרו לך טינה אם התעצבנת עליהם פעם, הם תמיד יראו לך אהבה וחום בלי קשר לאיזה יום עבר עליהם.

לפגוע ביצורים כאלו לצרכים לא "הכרחיים" (תרופות מצילות חיים וכו') זהו מעשה מיותר שלא נאמר אכזרי.

קראתי פעם שסופה של חברה לסיים באופן שבו היא נוהגת לאלו שהכי פחות יכולים להגן על עצמם. אם היחס שלנו לאותם יצורים מיוחדים, שרוב הזמן אנו נוטים להתעלל ולזלזל בהם במקום להעריך אותם, הוא אומדן אז אני מפחד לחשוב מה יעלה בגורלנו בתור חברה...

לצערי המצב במציאות רחוק מלהיות אידיאלי ומאות אלפי חיות משלמות את המחיר על תאבת בצע של חוקרים או על סתם סקרנות מיותרת.

לדעתי אין כל הצדקה לפגוע ביצור חי אחד כדי לשפר את החיים של יצור חי אחר, מה גם שרוב הניסויים לא באמת משפרים את חיי האדם. 

לא תורם דבר. ישנן חלופות הומניות שתורמות יותר.

זוועה!!!

ההתאכזרות לבעלי החיים במעבדות מספקת יצרים סדיסטיים של החוקרים המוסווים כ"יצר סקרנות" או כ"אתגר אינטלקטואלי". חוקרים שעושים ניסויים בבעלי חיים הם בריונים בזויים שמתפרנסים מהתעללות בחלשים.

על חברה נאורה להוקיע מתוכה אנשים אלה. 

וגם רוצחי דרק רוט ז"ל,הרוצח-דורס\נמלט החלאה,רוצח הודיה ז"ל,החלאות פיזם,

ועוד רבים ומתאימים,אגב זה מקובל העולם....