מר יעקובסון הנכבד!

אני מניח שאתה שולט היטב בחומר, אך האם לצלם אתה יודע?

תשתמש בטבע כמו שהוא ואל תשחק בעיבוד תמונה ואז נראה את היכולות שלך

תודה רבה!!!

אולי המדריך כתוב טוב,
אבל הצילומים המצורפים פשוט עשויים בטעם רע. רוויים מדי, מעובדים בצורה מוגזמת ויש בהם את כל תופעות הלוואי השליליות שב-HDR שנעשה בחוסר טעם. לעין עם ניסיון וראייה צילומית מקצועית ממש לא נעים להסתכל על זה.

טווח דינאמי רחב (HDR) הוא תכונה שיש לעין האנושית ואין למצלמה.

אם מטרת הצילום היא לתפוס את הפרטים בתמונה, לפחות באותה רמה כמו העין האנושית - חייבים HDR.

אבל - כאן המדע נגמר והאומנות מתחילה - ובאומנות כמו באומנות זה עניין של נקודת מבט - העין גם רואה צבע הרבה יותר טוב מכל מצלמה - בכל זאת אני למשל מאד אוהב תמונות שחור/לבן שעשויות כהלכה.

HDR הוא כלי - תלוי מה עושים איתו - התמונות למעלה אכן נראות מוגזמות -
** זה לא בגלל ה- HDR ** - שימו לב כי התוצאה הסופית הנראית למעלה (מבנה ורוכב אופניים) מכילה טונים (בעיקר שמיים) שלא נמצאים באף אחד מהתמונות המקוריות - זו תוצאת העיבוד *לאחר*  HDR (חלק מיפוי הגוונים)

אז כאשר אתם "משחקים" עם מיפוי הגוונים - את תגזימו - אלא אם כן, כמובן, אתם מראש ובכוונה מגזימים כי זו המטרה האומנותית שלכם - וזה לגיטימי.

הכתבה עצמה כתובה מאד יפה - כל הכבוד לכותב

צילום אמור להיות מבט חטוף על המציאות. ברגע שמעבדים את המציאות, מאבדים אותה. וחוץ מזה, מחמאות על הכתבה המחכימה.

כצלם מקצועי שרואה המון תמונות וסוגי עיבוד
וגם רואה תגובות מקהל רב שאינו מקצועי
אני חייב לומר שהטעם הצילומי שלי ושלך שונה מאוד מהטעם הצילומי
של רוב קוראי הכתבה הזו. וזה בסדר גמור.

רוב האנשים רוצים לראות בצילומים משהו שאין ידם משגת ע"י תפעול מצלמה פשוט. לכן הם מתלהבים מממה שאנו נכנה: "גימיקים" אך עדיין אין הדבר אומר שהתוצאה אינה יפה בעינהם.

יותר מזה אני אומר: הלוואי והייתה לי הראיה הטהורה לדברים יפים כפי שהייתה לי בתחילת דרכי הצילומית. כיום אני שופט תמונות על פי האמינות שלהן, הקירבה למציאות, העיבוד ולא על פי ראיה אובייקטיבית של מה יפה לעין.

התוצאות המוצגות כאן הינן אפקט לוואי של שימוש לא נכון בתוכנת ה HDR, העין של מי שאינו מורגל בצילום ישר נלכדת בקסם הרוויה המטורפת של הצבעים הבלתי טבעיים בעליל.

גם בלי זה יכול להיארות טוב :
http://www.flickr.com/photos/itaybarlev/3642200060/in/set-72157619963902026/

ניסיתי, דבר מדהים, כמה תמים הייתי...חשבתי אתם צשחקים עם תאורה...אהה.
בכל אופן, ניסיתי גם JPEG וגם RAW, בRAW יוצא לי ממש מכוער ועם הרבה רעשים, את הכל עשיתי עם הURBAN שתומר פירסם כאן. מה לא עשיתי בסדר?

המאמרים הראשונים בתחום, וגם שני הפיתוחים העדכניים ביותר בתחום הHDR
נעשו על ידי חוקרי עיבוד תמונה באוניברסיטה העברית.

לכל אלו פה שממרמרים על האפקטים וחוסר האמינות של צילום דיגיטלי או HDR היופי בכל הטכנולוגיות האלו שאתם בפשוט יכולים להחליט שלא להשתמש בזה. הכל דיגיטלי וממוחשב. בו נראה משהו כאן נכנס לבית חולים ומבקש לא להשתמש במכשירים דיגיטליים כי יש בהם גימיקים. המדיה הדיגיטלית נותנת הזדמנות לכולם ליצור ולהתנסות.

תמשיך כך
נשלח מאייפון שלי

אלטרנטיבה חינמית ל-PhotoMatrix

 

יודע לעשות גם HDR, גם focus stacking ועוד. ממשק המשתמש עוד יותר משונה, אבל המחיר כנראה מצדיק את זה.

 

http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZP/Installation.htm

 

מצטער, יש רק ל-Windows

ועושה HDR מתצלום בודד הלינק הוא

http://www.hangsim.com/pe

מה רע בצילום זה למשל??

http://www.pbase.com/yuri_p/image/85387907

ללא HDR לא היתי יכול להציג את הרגע או את "המציות" כמו שאמרתה.

תודה תומר, כתבה נהדרת .

וזה עובד יפה

לאחי יש מצלמה נראה מה אפשר לעשות! אני אוהב לצלם אבל לי יש רק בפלאפון