כלכלה  טורים  דריה כנף
"נגרמה לי עוגמת נפש" - מה עושים?
חוזה לך ברח / דריה כנף
פורסם: 03.07.10, 00:43
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 51 תגובות ב-25 דיונים
1. עלבון עמוק
פגוע   (02.07.10)
פגשתי כוסית על, וקבעתי פגישה לסופ"ש. מייד רצתי לספר לחברי הטובים, והרגשתי כיצד הקנאה מציצה. המכונית צוחצחה, חולצה חדשה נרכשה. בושם נפתח וכולי בשמיים. שישי בבוקר, טלפון, "צטערת, חזרתי לחבר שלי". מה עושים ? אני פגוע עמוקות, וכולם מלגלגים עלי בגדול. לתבוע בגין עוגמת נפש ?גם הכרטיסים להופעה זרקתי ...
2. הבעיה שהשופט לא יכול לתת פיצוי בגין עוגמת נפש
(02.07.10)
אם לא נוסיף את הסכום הזה לתביעה.
ואם ניתן סכום נמוך מידי אז הוא לא יכול להוסיף לו.

כלומר על מנת לקבל את "מה שמגיע", עלינו בהכרח לתבוע בדיוק או יותר.
מה הפתרון?
3. ל 1
xxxxxxxxx   (03.07.10)
לך לאמבטיה שים סבון ותשפשף ותירגע --ואז תבין שפוט משהו אחר חשב במקום בשכל (אם יש לך בכלל)
4. לעו"ד מישהו יודע מה הזכויות בדין לאור השביתה ואין החלטות במז
חסר זכויות והחלטות   (02.07.10)
5. גן עדן לעבריינים
עמ י   (03.07.10)
6. אני רוצה לתבוע את הצבא על עוגמת נפש
Resident Mockery   (03.07.10)
כל שנה שולחים לי צו ואני מוצא את עצמי משרת עם חומר אנושי מזעזע. אני עושה את השמירות שלי כמו בן אדם, מבטיחים לי שהלילה האחרון שלי במקום יהיה בלי שמירות ופתאום תוקעים לי שמירה בגלל מילואימניקים שהוציאו גימלים. עשיתי גם מילואים פעם אחת עם איזה אחד שמתנהג בצורה אנטי-חברתית, וכל פעם שאומרים לו משהו על זה הוא אומר "מאיפה אני צריך לדעת?".
וגם משום שיש לי ידע במחשבים, תמיד בא איזה אחד שחופר לי עם "אתה יכול לסדר לי את היתרה בבנק?". עד שאמרתי לו שהוא חתיכת פרימיטיב ושיחזור למעברה הוא לא הפסיק לשאול "אבל אתה מסדר לי את היתרה בבנק?".

7. פעם היו שופטים בירושלים
קוקלה   (03.07.10)

היום יש בררה - אנשים קטנים, רדודים, פחדנים ואינטרסנטיים שליבם גס בהמון "עמך" ושהמושגים "צדק, אמת, משוא פנים" הם מהם והלאה, אלא אם מדובר בהם ובשאר "האנשים" מהחונטה שלהם.

שומר נפשו יירחק מבית משפט ישראלי גם אם הוא צודק במאה אחוזים......היכלות הצדק הפכו, גם הם, למשיסה ולחוכא ואיטלולה בארץ.

"בעת ההיא אין מלך (ושופט) בישראל ואיש הישר העיניו ייעשה........."

רק החזקים (שופטים, עשירים ואנשי ציבור) "באמת" נפגעים, רק הם "באמת" זכאים להתחשבות, הבנה ופיצוי. למה כבר אפשר לצפות ממערכת החוק הישראלית? חונטה סגורה שכולה עם מטרה אחת - להגן על כוחה ועל אנשי שלומה, אם זה ע"י מתן עבודה לבנים ובנות "של", אם זה ע"י הגנה על כוחם ע"י מינויים לכל החיים, אם זה ע"י מניעת ביקורת וסתימת פיות בתואנת "כבוד ביה"מש", אם ע"י נטילת והרחבת סמכותם לדברים לא להם שלא כדין  ועוד עשרות דרכים שונות ומשונות. ולך האזרח הפשוט - דע לך כי כל קשר בין המקרה הנידון "בבית המשפט" בעניינך לבין העונש או הפיצוי והתוצאה העשויים להתקבל בעניינך הוא מקרי, קלוש ורופף ביותר וגם במקרה הטוב ביותר והאופטימלי - גם בו לא תקבל את ליטרת הצדק המגיעה לך, אלא אם אתה שייך (או משפחתך) לאותה החונטה. בוז לכם!!!!!! אפסים!!!!!!!

(ואח"כ עוד מתפלאים מדוע קרנה של מערכת הצדק יורדת, מדוע אנשים מאבדים את האמון ומדוע מעדיפים חלקים גדלים והולכים בציבור לפתור את בעיותיהם באמצעים שונים ומשונים, לרבות נטילת החוק לידיים, פנייה למשפחות הפשע או פשוט ע"י ויתור על המגיע להם, במקום בביהמ"ש).

8. אז מה המוטיבציה של עסקים להגינות?
ד-ו   (03.07.10)
במקרה הגרוע אוכל לתבוע רק את מה שחייבים לי. איזה עניין יש לנתבע לשלם לי? אין פה את אלמנט הענישה. בגלל זה הרבה בעלי מלאכה פשוט יגידו "תתבע אותי" עפ"י שיטת המצליח במקרה הגרוע מבחינתם הם ישלמו רק את מה שמגיע לתובע.
9. מצחיק מה שכתוב בסוף הכתבה
מישהו   (03.07.10)

"בית המשפט זה לא שוק..."

בתי המשפט בארץ הם הכי שוק שאפשר...ורוב השופטים היום באמת יכולים להיות גם בעלי באסטות בדרך שהם מתנהגים ומדברים

10. מה בקשר לטיפול רפואי לא
רפאל ,   ר.ג.   (03.07.10)
לפי המובטח??
11. זו בדיוק הבעיה-ביה"מ לא מנסה להעניש את מי שמנסה לרמות, לעשוק
גל-יה-לה ,   גבעתיים   (03.07.10)
ולכן די משתלם להתנהג כך. לא כל אחד יקח אותך לבית משפט בסופו של דבר. שיטת מצליח.
המכסימום שיקרה הוא שבסופו של דבר תצטרך לשלם את מה שהיית אמור לשלם לפני שנה.
כך שבסופו של דבר זה אפילו השתלם.
בית המשפט ממש משתף פעולה עם נוכלי המדינה הזו, במקום לתת עונשים מרתיעים שיגרמו לאנשים לכבד ולהמנע ממעשים גועלים שכאלה, הורסי אימון והורסי חברה, שגורמים להמון עגמת נפש, תפקוד לקוי וצלקת בנשמה,
גם אם ביה"מ לא מכיר בזה.
12. שופטים יקרים - אי-פסיקת עוגמת נפש מאפשרת את שיטת מצליח
לחברות הגדולות-כנסו   (03.07.10)

החברות ימשיכו לשגע אנשים כי לא נגרם להם נזק מלבד דיונים משפטיים עם עו"ד שמקבלים שכר בכל מקרה. כך היה לי בתביעה קטנה מול חברת ביטוח שלא שילמה במקרה מובהק והם בסוף לא שילמו יותר ממה שהיו צריכים לשלם מראש. לכן, אין להם כל סיבה לא לעשות זאת שוב עם לקוחות אחרים וזה דפוס הפעולה שלהם.

 

רק לשופטים יש יכולת להטות את הכף לטובת הצרכנים ואין לי מושג למה שיטתית זה לא קורה. כנראה לא רואים את התמונה הגדולה.

13. אפשר לקבל פיצוי אבל לא מוגזם - הנה מקרים אמיתיים
אודי   (03.07.10)

אני תבעתי את הקבלן, תבעתי וקיבלתי 500 ש"ח פיצוי בגין עגמת נפש, נעזרתי

במאגר פסקי דין שבהם נפסק פיצוי על עגמת נפש.

14. תודה על הכתבה המצויינת
שירקעס   (03.07.10)
15. צודקת לחלוטין
עו"ד   (03.07.10)
16. רעיון למיגור עוגמות הנפש הנגרמות מעסקים
zviman ,   ראשון לציון   (03.07.10)
להלן רעיון שעלה לפני כמה שנים למיגור תופעת הזלזול של עסקים/חברות בצרכנים. היום יש תופעה שכאשר לקוח נפגע מבעל עסק/חברה הוא תובע סכום קטן יחסית שלא ממש מזיז לחברה - ז"א השיטה היא שיטת מצליח, החברה מעייפת את הלקוח בדרך ואם הוא לא התעייף או לא הפסיד במשפט, מקסימום היא תשלם את מה שהיא היתה אמורה לשלם פלוס גרוש וחצי..
אם נתבע סכום גדול, בית המשפט יבטל את התביעה בשל "נסיון לעשיית עושר ולא במשפט" ולכן מה שצריך לעשות זה שלכל תביעה אזרחית שהיא, המדינה תבחן את התביעה ובמידת הצורך תצטרף לתביעה ותתבע אף היא כיוון שבעל העסק/החברה עברו על חוקיה (כגון "החוק להגנת הצרכן" וכו..) , אך בסכומים של 100, 50 אלף ש"ח, ז"א אני אזכה בחמשת אלפים שבין כה היו שלי (מה שלא ממש מזיז לא לי ולא לחברה) אבל המדינה תתבע על 100 אלף אולי מליון.. תלוי בחוסן של החברה - אם לבעל העסק יכאב בכיס, הוא יתייחס יפה ללקוחות.
במקרה זה נשיג שני דברים עיקריים:
1. יהיה צדק חברתי בו הצרכן ידפק פחות ואולי כך יהיה סדר
2. יכנסו עוד הרבה מיסים למדינה

יום טוב
17. ומדוע לא להעניש
הנמר   (03.07.10)
מפירי חוזים ושאר נותני שרותים גרועים,
מעבר לנזק הממשי שנגרם?
מעבר לעובדה שאין אדם יכול לשפוט בערכים פיננסים,
עוגמת הנפש או צער שנגרמו לאחר, פסיקת "קנסות" גבוהים
על סעיף צער ועגמת נפש, ראוי ואף מתבקש, כצעד ענישה
כלפי מפר החוזה או הרשלן.
במדינות מתוקנות מענישים מפירי הסכמים ורשלנים, באופן
המהווה גורם הרתעה, בסכום הגדול משמעותית, לעיתים תכופות,
מהנזק הפיננסי שנגרם לנפגע.
18. נו השופטים מושחתים
(03.07.10)

לא חדש מדינה קקה

 

הממשלה נותנת גיבוי מלא לגנבים .

19. כתבה מצויינת דריה - המשיכי כך
רפאל דיין ,   אשדוד   (03.07.10)
20. לא מסכים עם האימרה-שבית המשפט לא יתרשם שאתם מנסים לעשות קופה
צ'ומפי ,   מרכז   (03.07.10)

בכל אותם המקרים שהזכרת, אם וכאשר בית המשפט אכן יפסוק סכום גבוהה בגין עוגמת נפש בנוסף לנקזים שנתבעו, אני מבטיח לך שחוזים לא יופרו בכזאת קלות,

חברות הסלולאר והכבלים יפעלו ביושר ובהגינות וסוף סוף מדינת ישראל תתחיל להתנהל כמו כל מדינה מערבית נורמאלית !

 

רק בישראל מילה זה לא מילה וכל נוכל ושרלטן הוא מלך ! מדינת ישראל הפכה לגן עדן לנוכלים ורמאים ואפילו חברות מסחריות מנצלות את זה !

 

אתם לא תאמינו,אבל לפני חמש שנים תבעתי נוכלת שחילקה צ'קים ללא כיסויי על ימין ושמאל.

לשמחתי הסכום לא כל כך גבוהה, בסך הכל 500 ש"ח, עד היום לא ראיתי גרוש!

הבת @@@@, כניראה החליפה כתובת, אין לה נכסים על שמה ואי אפשר לגבות ממנה את החוב(שכרגע עומד על כמה אלפים).

סתם לצורך ההשוואה , בארה"ב אם אתה נותן צ'ק מעל 500$ נידמה לי והוא חזר זו עבירה פדראלית !

 

21. במקרים מסוימים ניתן לתבוע פיצויים
דן חסכן   (03.07.10)
.... שעניינם "ענישה" של הנתבע ללא קשר לנזק הממוני באמצעות סעיף 31א לחוק הגנת הצרכן
22. תביעה יצוגית תמי 4
פרייר ישראלי ,   מרכז   (10.07.10)

לכל אלה שרכשו מתמי 4 מכשיר בשנה האחרונה ניתקלו בטוח בתקלה שהצריכה טכנאי אתם לא מבינים איזו טעות עשיתם ברגע שהיסכמתם לתקן את המכשיר ולא להחליפו .צפו לעוד תקלות במיסגרת שנת אחריות הם שוב יתקנו .אבל מה יקרה בסוף שנת האחריות תיצטרכו לשלם על מכשיר חדש שאמור לעבוד ללא קילקול שנתיים שלוש .ישנה אפשרות לבטח דרכם את המכשיר בעלות של שש מאות ש"ח לשנה .מישוואה פשוטה אומרת שמכשיר חדש לא עולה במחיר המוצג לענייך קחו בחשבון שתמי 4חודרת לכיס שלנו בדרך מכוערת .חלקי החילוף מבית יצרן בסין

אז תחשבבבבבבבוווווווו על זה . טיפ קטן ברגע שמוצר עובר תיקון בשנת אחריות יש לדרוש שהאחריות תחל מרגע התיקון קרי לשנה .

23. בעיה כאובה שיש לתקנה בחקיקה
גידי ,   אור יהודה   (31.01.13)

לא יכול להיות ששופט יתעלם מנזק נפשי שנגרם לתובע זה חלק מהחיים להעלב להיפגע ולהרגיש אי נעימות וכמו שאסור לפגוע בכבודם של עובדי ציבור או שופטים

כך גם לאזרח הרגיל לקבל פיצוי עגמת נפש אם איו לשופטים אומץ אז שלא יעשו טובות ויכין להם המחוקק רשימה ברורה מתי כן לפצות ומתי לא וכמה ,אפשר לפצות עפי"י עצמת הפגיעה או לחלופין עוצמת הזילזול של הנתבע  ומוזר מאוד שאת כותבת " ששופטי לא מענישים את הנתבע אלא רק מחזירים את המצב לקדמותו " זה נשמע נורא .מי שגרם נזק צריך לשלם לא רק על הפסד נומינלי אלא גם על הפסד ריגשי ואל תספרו לי שאי אפשר לכמת את זה .אין דבר שאי אפשר.

24. חשוב להבין כי בית המשפט אינו מנסה להעניש את מי שהפר את החוזה
עוז   (24.03.14)
זה בדיוק הבסיס של "שיטח מצליח"!
איזו אידיוטית גישתם של השופטים "להשיב את המצב לקדמותו". מה עם פיצויים? מה עם לקחת בחשבון את בזבוז הזמן, הדלק, הנסיעות, פגישות עם עורך דין ובעיקר הקושי והעומס הנפשי שבהתעסקות עם המקרה וכו', רק בשביל להגיש ולדון בתביעה, שמהווים שיבוש ופגיעה בוטים באורח החיים ושלוותו התקינים של האזרח ???

לא יכול להיות (אבל ככה זה בשטח), שאין דין - ואין דיין !

על מה בדיוק האנשים האלה הולכים ו"משכילים" משך שנים ארוכות בבתי ספר למשפט ול"צדק"?! איפה השכל הישר שיש לכל בן-אדם שמעולם לא למד?
25. כל חברה צריכה לקבל קנס כספי גדול למי שהם גרמים עוקבת נפש
מור   (07.01.19)
כך החברות יתנו שירות הרבה הרבה יותר טוב ולא יזלזלו בלקוחות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה