פשוט טימטום וטיפשות לרצף את כל המדינה בפנאלים ????

המדינה נפלה על כל הראש .

אפילו האירנים מבינים שעדיף להקים תחנות כח גרעיניות

חוסכות מקום מייצרות הרבה יותר חשמל אפקטיביות

וכמובן דורשות השקעה יותר נמוכה .

ועכשיו גם החוות הסלולריות.

תבואו להתיישב פה ותהפכו למליאנים בתוך שנתיים !

יש לעניין 3 חלקים:

1. חוסר תלות בייבוא. ככל שנגביר את העצמאות אנרגטית (שהיא חלק חשוב מהעצמאות כלכלית) - כך נגדיל גם את העצמאות המדינית שלנו.

2. אין הגבלת זמן. מדובר במשאבים שלא ייגמרו לעולם.

3. אין זיהום. חשוב להפריד בין זיהום, שהוא פוגע בבריאות שלנו, לבין שטויות של ירוקים כמו פגיעה בשטח גידול של איזו לטאה. אגב, לידיעת הירוקים, זיהום פוגע בבריאות של כל הייצורים החיים (כן, גם הכלב/ חתול שלך סובל מתוצאות הלווואי של שריפת פחם/ מזוט!), ולא רק של האנשים. אז מה עדיף? לפגוע רק באותן לטאות - או בכולם?

כמובן, בטכנולוגיה הנוכחית אין שום אפשרות לייצר את כל (ואפילו לא רוב) החשמל הדרוש באמצעות אנרגיית שמש ורוח. את השאר צריך לייצר מגז טבעי שהתגלה לאחרונה בכמויות גדולות מול החופים של ישראל, ושהוא הדלק הפוסילי בעל רמת הזיהום הנמוכה ביותר.

לא אוזלות לכם הדרכים והשמות לקבל עוד על חשבון כולנו.

אז עושים סקר השפעה על הסביבה.. אז מה.. התכניות כבר קימות והחוה הזאת תקום לא-משנה-מה.  לכסות אלפי דונמים של שטח פתוח במתכות וזכוכיות זו פגיעה בבעלי החיים, בנוף, בערכי טבע... השימוש בכל כך הרבה מים לא מובן לי, וכל העסק הזה לא נשמע לי סביבתי במיוחד, כי השקעת האנרגיה בהקמה ותפעול של מפלצת כזאת היא לא קטנה בכלל. 2.5% אפשר לחסוך בקלות ע"י חיסכון. חינוך נכון, ענישה, קמפיין אינטנסיבי והקפדה על תקנים במפעלים ומתקנים גדולים, יביאו לחיסכון הזה בלי להרוס 10000 דונם.

אה, ועוד משהו, רוצים לחסוך באנרגיה? תשכחו מהמכוניות החשמליות, ומהר.

מה עדיף אנרגיה חינם או אנרגיה בתשלום?

10000 דונם. תוסיפו רשת כבישים שתשרת את האתר הענק. תוסיפו בנייני משרדים. תוסיפו חנייה להמוני העובדים. תוסיפו את השטח של תחנת הכח עצמה. תוסיפו תשתיות מפלצתיות הדרושות לתפעול המתקן העצום. כל המדבר היפה הזה יחרב לעד בשביל 2.5% מצריכת החשמל של היום. עם הזמן, דרך אגב, ככל שצריכת החשמל של המדינה תעלה, כך תפחת התרומה של התחנה. כמה מצריכת החשמל של המדינה התחנה הענקית הזו תספק בעוד 20 שנים? אחוז? חצי אחוז? זה שווה את זה?

אני ניזכר בשיחה שניהלתי לפני כמה שנים עם פעילת גרינפיס שדחפה קדימה את הפרויקט האידיוטי הזה. בגרינפיס התלהבו מהרעיון. למה שגרינפיס יתמוך בכזה אסון אקולוגי? כי סולארי זה ירוק וירוק זה באופנה.

היא סיפרה לי על הפרויקט הזה בלי לציין איפה הוא ימוקם. כשאמרה לי שמדובר באשלים דמעה חנקה את גרוני. ניזכרתי בטיול ארוך שעשיתי שם ונבהלתי מהמחשבה שכל המדבר היפה הזה ימחק. לעד. (אני כותב לעד כי ידוע שסביבה מידברית היא מערכת אקולוגית שמשתקמת מאוד לאט. כמה לאט? ברחבי הנגב עדיין ניתן למצוא דרכים שנסללו בתקופת האימפריה היוונית!!)

שאלתי אותה למה דווקא שם. התשובה הקרה שלה הייתה שאין שם כלום. זה רק מידבר. כן. זה רק מידבר. המידבר היקר שלי.

שאלתי אותה האם היא הייתה שם. ראתה את השטח. לא תאמינו מה הייתה התשובה שלה. גם אני לא האמנתי שמישהי יכולה לשדל בכנסת לפרוייקט כזה מונומנטלי בלי אפילו לטרוח לנסוע ולראות את המקום שמיועד להשמדה באמצעות העבודה שלה. המיילים שלה. הפקסים שלה. החתימה שלה.

מה אכפת לה. אין שם כלום. זה רק מידבר. המידבר היפה שלי. המידבר היקר שלי.

היא דרך אגב, גרה באותה העת בתל אביב. מבחינתי שם אין כלום. רק בטון ואספלט. שיעברו על העיר המטונפת הזאת עם בולדוזרים, ישטחו את גורדי השחקים עד ליסוד, יגרסו את הפאבים והמועדונים לעפר דק, יחריבו את אלנבי והנחלה, ימוטטו את העירייה ואת שוק הכרמל, ישמידו את קינג ג'ורג' ודיזינגוף סנטר ויהרסו את הכיכרות והמוזאונים המסואבים. כשיסיימו את המלאכה יהיה שם שטח פנוי לתחנת כוח סולארית. אין לי בעיה שיקימו זוועה כזאת על חירב'ת תל-אביב. מה אכפת לי? אין שם כלום. זה רק בטון ואספלט.

לנצל את השטח כפול!

לגבי התרמו סולרית להקיף בירק.

ולהשתמש בצל לשימושים שונים,

פארק, הליכה,אגם,חממה,

וכו'...

לנצל את השטח פעמיים!!!!